下列行为中，应以故意杀人罪定罪处罚的是( )。A．甲在与钱某争吵中，突然抽出随身携带的匕首向钱某刺一刀后扬长而去，致其重伤B．乙在非法拘禁孙某过程中，使用暴力致孙某死亡C．丙在绑架李某、向李某家属勒索财物过程中，杀害李某D．丁对公共建筑物放火，大火烧毁该建筑物，并且烧死二人
题目
下列行为中，应以故意杀人罪定罪处罚的是( )。
A．甲在与钱某争吵中，突然抽出随身携带的匕首向钱某刺一刀后扬长而去，致其重伤
B．乙在非法拘禁孙某过程中，使用暴力致孙某死亡
C．丙在绑架李某、向李某家属勒索财物过程中，杀害李某
D．丁对公共建筑物放火，大火烧毁该建筑物，并且烧死二人
相似考题
参考答案和解析
正确答案：B
解析：根据刑法第234条的规定A项中甲的行为构成故意伤害罪。C项中丙的行为根据刑法第239条的规定构成绑架罪。D项中丁的行为根据刑法第115条的规定构成放火罪。B项中乙的行为根据刑法第238条第3款的规定构成故意杀人罪。
解析：根据刑法第234条的规定A项中甲的行为构成故意伤害罪。C项中丙的行为根据刑法第239条的规定构成绑架罪。D项中丁的行为根据刑法第115条的规定构成放火罪。B项中乙的行为根据刑法第238条第3款的规定构成故意杀人罪。
更多“下列行为中，应以故意杀人罪定罪处罚的是( )。A．甲在与钱某争吵中，突然抽出随身携带的匕首向钱某刺一刀后扬长而去，致其重伤B．乙在非法拘禁孙某过程中，使用暴力致孙某死亡C．丙在绑架李某、向李某家属勒索财物过程中，杀害李某D．丁对公共建筑物放火，大火烧毁该建筑物，并且烧死二人”相关问题
-
第1题：
下列各项属于结果加重犯的有：（ ）
A．张某为抢劫李某的提包，将李某扎成重伤
B．王某强奸赵某后怕赵某报案，将赵某杀死
C．孙某在绑架钱某的过程中，用透明胶粘住了钱某的口鼻，致使钱某死亡
D．民警魏某在讯问被告人蔡某的过程中，对蔡某刑讯逼供，致使蔡某死亡
正确答案：AC
根据《刑法》第263条的规定，为实施抢劫致人重伤的，属于抢劫罪的结果加重犯。强奸后又杀害被害人的，按照强奸罪和故意伤人罪数罪并罚，不属于强奸罪的结果加重犯。根据《刑法》第239条的规定，绑架过程中致人死亡的，属于绑架罪的结果加重犯；根据《刑法》第247条的规定，刑讯逼供致使被告人死亡的，按照故意杀人罪定罪从重处罚，不构成刑讯逼供罪的结果加重犯。 -
第2题：
关于因果关系的认定，下列哪一选项是正确的?（ ）（2016年）A.甲重伤王某致其昏迷。乞丐目睹一切，在甲离开后取走王某财物。甲的行为与王某的财产损失有因果关系
B.乙纠集他人持凶器砍杀李某，将李某逼至江边，李某无奈跳江被淹死。乙的行为与李某的死亡无因果关系
C.丙酒后开车被查。交警指挥丙停车不当，致石某的车撞上丙车，石某身亡。丙的行为与石某死亡无因果关系
D.丁敲诈勒索陈某。陈某给丁汇款时，误将3万元汇到另一诈骗犯账户中。丁的行为与陈某的财产损失无因果关系答案：C解析：本题考查刑法中因果关系的认定。 A项，甲的伤害行为与王某的财产损失之间介入了第三人乞丐的独立行为，这一介入行为并不是故意伤害行为通常会导致的行为，即介入因素很异常。因此，甲的行为与王某的财产损失之间没有因果关系。故A项错误
B项，若李某不跳江，结果是遭受砍杀，而跳江是避免遭受砍杀。也就是说该行为是受害人在紧迫情形下不得不采取的行为，可以说是别无选择的。因此，乙的行为与被害人的死亡之间具有因果关系。故B项错误。
C项，丙停车这一介入因素对危害结果的发生虽然也起了一定作用，但是作用较小，不阻断因果关系。因为丙停车主要是因为交警指挥不当，所以丙的行为与石某死亡无因果关系。故C项正确。
D项，陈某给丁汇款是因为丁的敲诈勒索，“误将3万元汇到另一诈骗犯账户”是事实认识错误，而因果关系是客观上的联系，该事实认识错误不影响因果关系的认定。故D项错误。 -
第3题：
甲欲绑架张某之子勒索财物，但恨无帮手，遂对其好友乙谎称张某欠债不还，希望 乙能与自己一道将张某之子绑架，逼其还债。乙信以为真，遂与甲协力将张某之子绑架到甲 家地下室，在绑架过程中因用力过猛致张某之子重伤。后甲指使自己的另一朋友丙打出勒索 电话，向张家索要人民币100万元，丙按甲授意打出电话后遭拒绝，甲将张某之子残忍杀害。下列说法正确的是：（ ）
A.甲、乙二人在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪，但曱成立绑架罪，乙成立非法拘禁罪
B.甲、丙二人成立绑架罪的共同犯罪
C.对甲应以绑架罪、故意杀人罪数罪并罚
D.丙对其加入进来以前甲、乙二人的过失重伤行为不承担刑事责任答案：A,B,D解析：本题中乙并不具有绑架罪的故意，只有非法拘禁的故意，因此只能认定为非 法拘禁罪。根据“部分犯罪共同说”理论，甲、乙二人在非法拘禁罪的范围内成立共同犯 罪，但甲成立绑架罪，乙成立非法拘禁罪；绑架之后杀人的，仍定绑架罪一罪，处死刑；丙属于绑架罪的事中共犯，但对其加人之前的结果无需承担刑事责任。综上，本题A、B、D 正确，当选。 -
第4题：
关于正当防卫，下列哪一选项是正确的？()A:甲手持匕首寻找抢劫目标时，突遇精神病人钱某持刀袭击。钱某追赶甲至一死胡同，甲迫于无奈，与钱某搏斗，将其打成重伤。由于精神病人没有责任能力，钱某的行为不属于“不法”侵害，所以甲的行为不属于正当防卫，而属于紧急避险
B:赵某持刀抢劫出租车司机乙，强行抢走财物后下车逃跑。乙发动汽车追赶，在追了200米后将赵某撞成重伤，并夺回财物。由于赵某的不法侵害已经结束，故乙的行为不属于正当防卫，而属于超法规的自救行为
C:丙发现李某生产、销售劣质产品，而将李某打成轻伤，致使李某在随后三天无法生产、销售伪劣产品。由于丙阻止了正在进行的不法侵害，故丙的行为属于正当防卫
D:丁被孙某追杀，逃跑过程中捡起木棒砸向孙某，将孙某和附近跑步的蔡某砸成重伤。丁砸伤孙某属于正当防卫，而砸伤蔡某不属于正当防卫答案：D解析：【考点】正当防卫。详解：不法侵害是客观的，与行为人有无责任能力无关，只与该行为是否为刑法所禁止有关。钱某虽是精神病人，但甲的行为仍属于正当防卫，A错误。被当场发现并同时受到追捕的财产性违法犯罪的侵害行为，其不法侵害的时间一直延续到不法侵害人将其所取得的财物藏匿至安全场所为止，在此期间，追捕者可以使用强力将财物夺回，其行为属于正当防卫，选项B就属于这种情形，乙的行为属于正当防卫，选项B错误。正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。李某生产、销售劣质产品是单纯侵害公法益的问题，不属于公民个人的防卫范围，丙的行为不属于正当防卫，C选项错误。正当防卫只能针对不法侵害者，丁对孙某构成正当防卫，但对于不法侵害者以外的人造成损害的，不属于正当防卫，如果丁是明知可能会误伤他人，但为了正当防卫而不得以实施的，成立紧急避险，如果不是不得已的，根据主观罪过，认定为故意、过失犯罪或意外事件。选项D正确。 -
第5题：
下列哪一情形构成责任竞合？()A、甲在向赵某讨要借款的过程中，赵某不仅不还钱，反而侮辱甲
B、乙在搬家过程中不慎把无偿给王某保管的电视机摔坏
C、丙乘坐公交车的过程中，因司机孙某急刹车，丙的头部撞在了门上，鲜血直流
D、丁与李某争吵过程中，把李某打成重伤答案：C解析：解题思路;法律责任的竞合，是指由于某种法律事实的出现，导致两种或两种以上的法律责任产生，而这些责任之间相互冲突的现象。法律责任竞合可以发生在同一法律部门内部，也可以发生在不同的法律部门之间。法律责任的竞合必须符合以下条件：(1)数个法律责任的主体为同一法律主体；(2)责任主体实施了一个行为；(3)该行为符合两个或两个以上的法律责任构成要件；(4)数个法律责任之间相互冲突。如果能够吸收或并存则不存在竞合问题。本题A项中，虽然赵某对甲要承担违约责任和侵权责任，但是是由两个行为造成的。B项中，乙负有使保管物完好的义务，却把保管物毁坏了，但由于是无偿保管，乙叉没有故意和重大过失，所以不负违约责任，但王某可以侵权请求赔偿。D项中，丁把李某打成重伤，应追究丁的刑事责任，行政责任被刑事责任吸收；另外，丁仍要承担对李某的民事赔偿责任。刑事责任与民事责任并不冲突，可以并列适用，由此也不构成责任竞合。C项中，丙的行为符合我国《合同法》第122条的规定，构成侵权责任和违约责任的竞合，是应选项。 -
第6题：
甲欲绑架张某之子勒索财物，但恨无帮手，遂对其好友乙谎称张某欠债不还，希望能与自己一道将张某之子绑架，逼其还债。乙信以为真，遂与甲协力将张某之子绑架到甲 地下室，在绑架过程中因用力过猛致张某之子重伤。后甲指使自己的另一朋友丙打出勒索话，向张家索要人民币100万元，丙按甲授意打出电话后遭拒绝，甲将张某之子残忍杀 。下列说法正确的是：（ ）
A.甲、乙二人在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪，但甲成立绑架罪，乙成立非法拘 禁罪
B.甲、丙二人成立绑架罪的共同犯罪
C.对甲应以绑架罪、故意杀人罪数罪并罚
D.丙对其加入来以前甲、乙二人的过失重伤行为不承担刑事责任答案：A,B,D解析：A、B、D
考点：部分犯罪共同说、绑架罪的事中共犯、绑架罪的处罚
讲解：本题中乙并不具有绑架罪的故意，只有非法拘禁的故意，因此只能认定为非法 拘禁罪。根据“部分犯罪共同说”理论，甲、乙二人在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪，但 甲成立绑架罪，乙成立非法拘禁罪；绑架之后杀人的，仍定绑架罪一罪，处死刑；丙属于绑架 罪的事中共犯，但对其加入之前的结果无需承担刑事责任。综上，本题ABD正确，当选。 -
第7题：
下列选项中构成抢劫罪的有： ( )A.甲携带管制刀具抢夺赵某财物
B.乙杀死愁人钱某后，随手拿走其手机
C.丙趁孙某醉酒搜走其随身携带的2000元现金
D.丁扒窃得手后被李某发现，拿刀子威胁李某不得声张答案：A,C,D解析：《刑法》第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第263条的规定定罪处罚。A项，甲携带管制刀具抢夺赵某财物构成转化型的抢劫罪；B项，乙杀死仇人钱某后，随手拿走其手机，乙并不存在为拿走手机而杀死仇人的动机，其行为构成故意杀人罪和盗窃罪；C项，行为人丙用酒灌的方式使被害人孙某处于不知反抗或不能反抗的状态下搜走其随身携带的2000元现金构成转化型抢劫罪；D项，丁扒窃得手后被李某发现，拿刀子威胁李某不得声张，构成转化型抢劫罪。 -
第8题：
下列行为中，应以故意杀人罪定罪处罚的是（）
- A、甲在与钱某争吵中，突然抽出随身携带的匕首向钱某刺一刀后扬长而去，致其重伤
- B、乙在非法拘禁孙某过程中，使用暴力致孙某死亡
- C、丙在绑架李某、向李某家属勒索财物过程中，杀害李某
- D、丁对公共建筑物放火，大火烧毁该建筑物，并且烧死二人
正确答案:B -
第9题：
下列行为中，应以故意杀人罪定罪处罚的是（）。
- A、甲在与钱某争吵中，突然抽出随身携带的匕首向钱某刺一刀后扬长而去，致其重伤
- B、乙在非法拘禁孙某过程中，使用暴力致孙某死亡
- C、丙在绑架李某、向李某家属勒索财物过程中，杀害李某
- D、丁对公共建筑物放火，烧毁了该建筑物，并且烧死2人
正确答案:B -
第10题：
下列行为中，应当以故意杀人罪论处的是（ ）
- A、甲在与钱某争吵中，突然抽出随身携带的匕首向钱某刺一刀后扬长而去，致其重伤
- B、乙在非法拘禁孙某过程中，使用暴力致其死亡
- C、丙在绑架李某、向李某家属勒索财物过程中，杀害李某
- D、丁对公共建筑物放火，大火烧毁该建筑，并且烧死二人
正确答案:B -
第11题：
单选题张某绑架李某，绑架过程中故意伤害李某致其死亡。张某的行为构成什么犯罪（）？A故意杀人罪
B过失杀人罪
C绑架罪
D故意伤害致人死亡罪
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题依据《刑法》的相关规定，下列行为中应以故意杀人罪定罪处罚的是哪项？（ ）A甲在与胡某争吵中，突然抽出随身携带的匕首向胡某胸部刺一刀后扬长而去，致其当场死亡
B乙在非法拘禁陈某过程中，致陈某死亡，但没有证据表明乙存在致陈某死亡的故意
C丙绑架了李某，在向李某家属勒索财物过程中，将李某杀害
D丁在电影院附近放火，大火烧毁该电影院，并且烧死2人，烧伤5人
正确答案： B解析：
A项，甲的行为符合故意杀人罪的犯罪构成。
B项，《刑法》第238条第2款规定，非法拘禁他人使用暴力致人伤残、死亡的，按照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚，没有证据证明乙存在致陈某死亡的故意，只能属于非法拘禁罪的结果加重犯。
C项，丙杀害李某的行为构成绑架罪的加重处罚情节，仍以绑架罪论处。
D项，丁的行为危及公共安全，与烧死2人、烧伤5人的结果形成想象竞合，只定放火罪。 -
第13题：
下列哪些选项构成结果加重犯?（ ）A.甲为抢劫张某的提包，将张某扎成重伤
B.乙强奸赵某后怕赵某报案，将赵某杀死
C.丙在绑架李某的过程中，用透明胶粘住了李某的口鼻，致使李某死亡
D.民警丁在询问被告人王某的过程中，对王某刑讯逼供，致使王某死亡答案：A,C解析：根据《刑法》第263条的规定，为实施抢劫致人重伤的，属于抢劫罪的结果加重犯：强奸后又杀害被害人的，按照强奸罪和故意杀人罪数罪并罚，不属于强奸罪的结果加重犯；根据《刑法》第239条第2款的规定，绑架过程中致人死亡的，属于绑架罪的结果加重犯；根据《刑法》第247条的规定，刑讯逼供致使被告人死亡的，按照故意杀人罪定罪从重处罚，不构成刑讯逼供罪的结果加重犯。 -
第14题：
钱某一直游手好闲，某日偶然得知好友孙某有存款50万元，便心生歹意。次日，钱某约李某一起喝酒，并告知李某，孙某欠自己20万元一直未归还，如若李某同意帮忙一起索要这笔欠款，便给李某2万元作为酬谢。李某欣然同意。
某日，钱某以一起聚会吃饭为由，伙同李某把孙某邀至家中后便一同把孙某扣押。第二曰，两人对孙某实施暴力，迫使孙某交出20万。孙某无奈便打电话给妻子周某，让周某在附近的某家饭店把钱交给李某。
李某取钱归来之后，发现孙某已经死亡，钱某也已不知所踪。李某因恐慌打电话到公安局报案，如实供述了自己的犯罪行为，后公安机关在李某的协助下将钱某抓获归案。经查明，孙某意图逃跑，钱某将其一棒敲死后便畏罪潜逃。
关于钱某和李某将孙某扣押向其索要20万元的行为所构成的犯罪，下列说法正确的是（ ）。
A.钱某构成抢劫罪 B.钱某构成绑架罪
C.李某构成非法拘禁罪 D.李某构成敲诈勒索罪答案：A,C解析：根据《刑法》第239条的规定，绑架罪是指勒索財物或者其他目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。本案中，钱某是直接向孙某索取財物，而非向第三者索取財物。故构成抢劫罪而非绑架罪。A项正确。
非法拘禁罪是指非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为，根据《刑法》第238条第3款的规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的,依照非法拘禁罪定罪处罚。故李某构成非法拘禁罪。C项正确。 -
第15题：
关于因果关系，下列说法正确的有A.甲以伤害故意将王某打得重伤昏迷，离开现场时出于习惯随手扔掉烟头，未料到竟引起火灾，烧死了王某。甲的行为与王某的死亡有因果关系
B.乙以伤害故意将李某打成重伤，然后离开现场。在乙不知情的情况下，乙的哥哥来到现场。李某的哥哥也来到现场欲抢救李某，但乙的哥哥不许其进入抢救，导致李某死亡。事后证明，如果李某的哥哥抢救，则李某不会死亡。乙的行为与李某的死亡有因果关系
C.丙绑架吴某，警察前来营救。警察由于重大判断失误，竟将吴某误以为是丙，将吴某开枪打死。丙的行为与吴某的死亡有因果关系
D.丁放火引起大楼火灾，消防队员实施正常的灭火行为，其中一名消防队员被火烧死。丁的放火行为与消防队员的死亡有因果关系答案：D解析：本题中A项错误。A项属于有介入因素的因果关系判定情形，需要根据相当因果关系说进行判定。第一，先前行为是甲以伤害故意对王某实施的重伤行为，对王某死亡的作用大，二者之间有因果关系；第二，介入因素是火灾，不是扔烟头，发生火灾很异常；第三，介入因素即火灾对王某死亡的作用大，先前行为与王某死亡无因果关系。综合结论，先前行为即甲对王某的重伤行为与王某死亡无因果关系。 B项错误。B项也属于有介入因素的因果关系判定情形，需要根据相当因果关系说进行判定。第一，先前行为是乙对李某的重伤行为，制造了致命危险，但是当救助行为出现后，该危险便变得不致命了，也即先前行为对最终死亡的作用变得不大了。第二，介入因素是乙的哥哥不许抢救李某的行为，属于第三人行为，该行为比较异常，因为根据一般人的认识，乙对李某重伤后离开现场的行为并不必然或者通常会引起另一个人如乙的哥哥的阻断救助的行为。另外，即使是根据行为人的特别认识，乙在不知情的情况下离开现场后，乙的哥哥的阻断救助行为也超出了乙的预见范围，乙也不能特别认识到会有乙的哥哥来阻断李某的哥哥的救助行为。故乙的哥哥的阻断救助行为作为介入因素很异常。第三，介入因素即乙的哥哥的阻断救助行为对李某死亡的作用大，先前行为与李某死亡无因果关系。综合结论，先前行为即乙的重伤行为与李某的死亡之间不存在因果关系。 C项错误。C项也属于有介入因素的因果关系判定情形，需要根据相当因果关系说进行判定。第一，先前行为是丙对吴某的绑架行为，对吴某死亡的作用小，二者无因果关系；第二，介入因素是警察出于重大误判的开枪行为，属于第三人行为，该行为比较异常，先前行为与吴某死亡无因果关系；第三，介入因素即警察出于重大误判的开枪行为对吴某死亡作用大，先前行为与吴某死亡无因果关系。综合结论，先前行为即丙对吴某的绑架行为与吴某死亡无因果关系。 D项正确。根据被害人自陷风险理论，危险的实行者是消防员，消防员对危险有认识能力，但是，消防员对危险没有自如的避免能力，因为进入火场灭火是其职责，因此消防员的死亡结果不能归属于消防员，只能归属于放火者。 -
第16题：
下列行为中，应以故意杀人罪定罪处罚的是：()A:杨某对公共建筑物放火，大火烧毁该建筑物，并且烧死二人
B:吴某在绑架张某、向张某家属勒索财物过程中，杀害张某
C:高某在非法拘禁王某的过程中，使用暴力致王某死亡
D:钟某在与向某争吵中，突然抽出随身携带的匕首对着向某刺一刀后扬长而去，致其重伤答案：C解析：【考点】故意杀人罪。详解：A选项的行为客观上危害公共安全，构成放火罪，其致人死亡，构成放火罪的结果加重犯。因此选项A不选。根据《刑法》第239条第1款，以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，仍然按照绑架罪定罪处罚。因此B选项不选。根据《刑法》第238条第2款，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由，并使用暴力致人死亡的，依照故意杀人罪定罪处罚。因此，C选项应选。D选项中，钟某有伤害他人的直接故意，对于死亡结果怀有间接故意，由于没有造成他人死亡的结果，所以不构成故意杀人罪，而只构成故意伤害罪。因此D选项应该为故意伤害罪。 -
第17题：
下列行为中，应以故意杀人罪定罪处罚的是：
A.甲在与钱某争吵中，突然抽出随身携带的匕首向钱某刺一刀后扬长而去，致其重伤
B.乙在非法拘禁孙某过程中,使用暴力致孙某死亡
C.丙在绑架李某、向李某家属勒索财物过程中，杀害李某
D.丁对公共建筑物放火,大火烧毁该建筑物，并且烧死二人答案：B解析：A项构成故意伤害罪。《刑法》第239条第2款规定：“犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害 被绑架人的，处死刑，并处没收财产。”因此，C项仍然构成绑架罪。D项成立放火罪。《刑法》第238条第2款 第2段规定：“使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。”因 此，B成立故意杀人罪。故选B。 -
第18题：
(2005年真题)下列行为中，应以故意杀人罪定罪处罚的是（ ）。
A.甲在与钱某争吵中，突然抽出随身携带的匕首向钱某刺一刀后扬长而去，致其重伤
B.乙在非法拘禁孙某过程中，使用暴力致孙某死亡
C.丙在绑架李某、向李某家属勒索财物过程中，杀害李某
D.丁对公共建筑物放火，大火烧毁该建筑物，并且烧死二人答案：B解析：解析：选项A中，甲的罪过形式明显是间接故意(放任)，在间接故意的情形下，按照实际造成的危害结果定性，因此选项A应该定为故意伤害罪。根据《刑法》第238条第2款，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由，并使用暴力致人死亡的，依照故意杀人罪定罪处罚，因此，选项B应选。根据《刑法》第239条第1款，以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，仍按照绑架罪定罪处罚。选项D的行为客观上危害公共安全，构成放火罪。 -
第19题：
张某绑架李某，绑架过程中故意伤害李某致其死亡。张某的行为构成什么犯罪（）？
- A、故意杀人罪
- B、过失杀人罪
- C、绑架罪
- D、故意伤害致人死亡罪
正确答案:C -
第20题：
王某承租一大酒店，某日该人对酒店服务员李某称孙某欠债不还，令其从学校绑架孙某之子作为人质，逼其还债。李某信以为真，遂将孙某之子骗出后关押到酒店地下室。后王某又指使赵某打电话向孙某勒索100万元。赵某依言打出勒索电话。当王某再次要赵某打勒索电话时，赵某害怕，予以拒绝。孙某之子被扣押于酒店地下室72小时。本案中，该三人的行为如何定罪？（）
- A、王某、赵某构成绑架罪，李某构成非法拘禁罪
- B、王某、李某、赵某构成绑架罪
- C、王某、李某、赵某均犯罪既遂
- D、王某、李某犯罪未遂，赵某犯罪中止
正确答案:A,C -
第21题：
下列行为中，应以故意杀人罪定罪处罚的是（）。
- A、甲在刑讯逼供过程中，导致被害人死亡
- B、乙在非法拘禁孙某过程中，使用暴力致孙某死亡
- C、丙在绑架李某、向李某家属勒索财物过程中，杀害李某
- D、丁组织聚众斗殴，其间，其多名手下一起将对方一人乱刀砍死
正确答案:A,B,D -
第22题：
下列行为中，属于正当防卫的是（）。
- A、李某发现丁某与自己的妻子通奸，遂当场将丁某打成重伤
- B、精神病人赵某拿刀捅向张某，被张某一脚踢飞，致其死亡
- C、王某知道付某意图杀害自己，在付某从商店购买匕首返回途中，先下手将付某杀害
- D、钱某携巨款赶路，唐某紧跟其身后，钱某以为唐某图谋不轨，遂将唐某打伤。后查明，唐某因家中孩子生病，急于回家照顾
正确答案:B -
第23题：
多选题钱某一直游手好闲，某日偶然得知好友孙某有存款50万元，便心生歹意。次日，钱某约李某一起喝酒，并告知李某，孙某欠自己20万元一直未归还，如若李某同意帮忙一起索要这笔欠款，便给李某2万元作为酬谢。李某欣然同意。某日，钱某以一起聚会吃饭为由，伙同李某把孙某邀至家中后便一同把孙某扣押。第二日，两人对孙某实施暴力，迫使孙某交出20万。孙某无奈便打电话给妻子周某，让周某在附近的某家饭店把钱交给李某。李某取钱归来之后，发现孙某已经死亡.钱某也已不知所踪。李某因恐慌打电话到公安局报案，如实供述了自己的犯罪行为，后公安机关在李某的协助下将钱莱抓获归案。经查明，孙某意图逃跑，钱某将其一棒敲死后便畏罪潜逃。关于钱某和李某将孙某扣押向其索要20万元的行为所构成的犯罪，下列说法正确的是（ ）。A钱某构成抢劫罪
B钱某构成绑架罪
C李某构成非法拘禁罪
D李某构成敲诈勒索罪
正确答案： A,C解析： -
第24题：
单选题下列行为中，应当以故意杀人罪论处的是（ ）A甲在与钱某争吵中，突然抽出随身携带的匕首向钱某刺一刀后扬长而去，致其重伤
B乙在非法拘禁孙某过程中，使用暴力致其死亡
C丙在绑架李某、向李某家属勒索财物过程中，杀害李某
D丁对公共建筑物放火，大火烧毁该建筑，并且烧死二人
正确答案： D解析： 根据238条第2款规定，乙非法拘禁他人，使用暴力致人死亡构成故意杀人罪。甲没有杀人直接故意，丙按照绑架罪一罪处理，丁危害公共安全，构成放火罪。