问答题问题五：L出版社是否侵犯了陶瓷博物馆在著作权方面的权利？为什么？
题目
问答题
问题五：L出版社是否侵犯了陶瓷博物馆在著作权方面的权利？为什么？
相似考题
更多“问答题问题五：L出版社是否侵犯了陶瓷博物馆在著作权方面的权利？为什么？”相关问题
-
第1题：
问答题2010年11月，甲创作了一篇散文在A杂志上发表，好评如潮。一个月后，该篇散文被B报全文转载，B报社随后以其转载稿费标准通过邮局向甲寄出了稿费。2011年3月，乙将甲在A杂志上发表的散文收入自己主编的散文集《散文佳作欣赏》，在C出版社出版。D网站于2011年4月将上述散文集全文上载。甲得知后向法院起诉，控告乙、C出版社和D网站侵犯了自己的著作权。 请回答： (1)B报社是否侵犯了甲的著作权?为什么? (2)乙和C出版社是否侵犯了甲的著作权?为什么? (3)D网站是否侵犯了甲的著作权?为什么?正确答案：解析： -
第2题：
问答题问题三：为什么法院认定甲出版社和乙网上书店的行为侵犯了张东的著作权？正确答案：
因为将作品上传到网络上向公众传播,无论是否营利,都属于对信息网络传播权的使用,应得到著作权人的许可,而甲出版社和乙网上书店未得到著作权人张东的许可就擅自使用这项权利,所以侵犯了张东的著作权。解析： 暂无解析 -
第3题：
多选题问题一：关于方岑在本案中的情况，下列说法中哪些是正确的？请作选择回答。A方岑享有《方岑艺术写真》一书的著作权
B方岑无权独自与甲出版社签订出版合同
C方岑没有解决好《方岑艺术写真》的相关著作权事项，构成合同违约
D方岑无权许可甲出版社将照片用于《都市风尚》广告
E方岑在所获报酬的分配上侵犯了张永彬的权利
正确答案： B,D解析：
A项，该书属于汇编作品。著作权法规定，汇编作品的著作权由汇编者享有，所以方岑作为该书的编排者，享有作品的著作权。
D项，方岑与张永彬在协议中约定，张永彬为该组照片著作权的享有者。甲出版社使用照片前应获得张永彬的许可，而方岑并没有许可使用权。
E项，方岑与张永彬在协议中约定，张永彬为该组照片著作权的享有者，所以甲出版社出版《都市风尚》使用照片应获得张永彬的许可使用权并支付其报酬。方岑侵犯了张永彬的著作权和获得报酬权。 -
第4题：
问答题问题一：甲出版社是否有权提起著作权侵权诉讼？为什么？正确答案：
甲出版社有权提起诉讼,因为按照教材编写合同的约定,甲出版社是该教材的著作权人。解析： 暂无解析 -
第5题：
问答题问题三：L出版社是否侵犯了小赵在著作权方面的权利？为什么？正确答案：
(1)L出版社侵犯了小赵在著作权方面的权利。
(2)理由:这些照片的著作权归属小赵,而L出版社擅自翻拍使用。解析： 暂无解析 -
第6题：
问答题问题二：甲出版社是否侵犯李某的权利？为什么？正确答案：
(1)甲出版社侵犯了李某的权利。
(2)理由:甲出版社未尽合理注意义务而将张某的作品予以出版,从而扩大了侵权影响,应依法承担连带侵权责任。解析： 暂无解析 -
第7题：
问答题问题二：甲出版社在稿酬支付时间方面是否有过错？为什么？正确答案：
甲社有过错。因为合同具体约定的付酬期限优先于国家版权局的一般规定,而甲出版社付酬的时间超过了合同约定的期限。解析： 暂无解析 -
第8题：
问答题问题三：为什么《甲思想录》一书的出版侵犯了乙的著作权权利？正确答案：
对于汇编作品来说,其作者在许可他人使用时,应该事先取得原作品著作权人的授权,而使用者也应向原作品著作权人支付报酬,但是张某和A出版社都没有履行相应的义务。解析： 暂无解析 -
第9题：
问答题问题四：L出版社是否侵犯了编写人小胡等的著作权？为什么？正确答案：
(1)L出版社没有侵犯编写人小胡等的著作权。
(2)理由:两种书的编排都是各自独立完成的,并且L出版社并没有使用他们编写的文字内容。解析： 暂无解析 -
第10题：
问答题B出版社于2006年年初组织本社小胡等编纂《中国陶瓷赏鉴》，并约定该书的整体着作权归B出版社所有，而编写人对自己所编写的部分享有着作权。该书稿的编写大纲确定后，B出版社社长要求美术编辑室根据大纲配备相应陶瓷精品的照片。美术编辑室主任与某陶瓷博物馆联系后，指派美术编辑小赵合法利用该博物馆的馆藏拍摄了该书所需的全部彩色照片。2006年年底，《中国陶瓷赏鉴》正式出版。该书为图录形式，全书以着名陶瓷作品的彩色照片为主，配有介绍、鉴赏性的文字。 2007年11月，L出版社出版《中国瓷器图录》。该书的表现形式以彩色瓷器照片为主，配有少量说明文字。B出版社将之与《中国陶瓷赏鉴》作比较后发现：两书的总体框架十分相似，都是先按年代、次按品种编排各种陶器或瓷器；两书为照片配的介绍、鉴赏性文字，各有不同，但《中国瓷器图录》中绝大部分彩色瓷器照片与《中国陶瓷赏鉴》中的相同。经调查后，确认这些照片是L出版社擅自从《中国陶瓷赏鉴》中翻拍的。 L出版社是否侵犯了编写人小胡等的著作权？为什么？正确答案： 不侵犯。因为两种书的编排都是各自独立完成的，并且L出版社并没有使用他们编写的文字内容。解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题计算简答题：根据所给材料回答问题。问题一：甲出版社是否侵犯了张强的署名权？为什么？问题二：甲出版社在稿酬支付时间方面是否有过错？为什么？问题三：张强计算稿酬的方法存在哪些失误？问题四：甲出版社究竟应该支付给张强税前稿酬多少元？请列出算式计算，以验证甲出版社的说法是否属实。正确答案：解析： -
第12题：
问答题问题四：出版社出版《郑宇的来信》一书侵犯了著作权人的哪些权利？为什么？正确答案：
出版社出版《郑宇的来信》一书侵犯了著作权人的发行权、复制权和获得报酬权。
虽然郑宇的作品已进入公有领域,但郑明的汇编作品依然受著作权法保护,《郑宇的来信》一书除增加一篇出版前言之外,其他内容与郑明的《父亲最后的来信》一书完全一致。因此,出版社在使用汇编作品时,应向汇编人郑明支付报酬。出版社未经郑明许可且不付报酬便出版《郑宇的来信》一书,侵犯了郑明的发行权、复制权和获得报酬权。解析： 暂无解析 -
第13题：
问答题B出版社于2006年年初组织本社小胡等编纂《中国陶瓷赏鉴》，并约定该书的整体著作权归B出版社所有，而编写入对自己所编写的部分享有著作权。该书稿的编写大纲确定后，B出版社社长要求美术编辑室根据大纲配备相应陶瓷精品的照片。美术编辑室主任与某陶瓷博物馆联系后，指派美术编辑小赵合法利用该博物馆的馆藏拍摄了该书所需的全部彩色照片。2006年年底，《中国陶瓷赏鉴》正式出版。该书为图录形式，全书以著名陶瓷作品的彩色照片为主，配有介绍、鉴赏性的文字。 2007年11月，L出版社出版《中国瓷器图录》。该书的表现形式以彩色瓷器照片为主，配有少量说明文字。B出版社将之与《中国陶瓷赏鉴》作比较后发现：两书的总体框架十分相似，都是先按年代、次按品种编排各种陶器或瓷器；两书为照片配的介绍、鉴赏性文字，各有不同，但《中国瓷器图录》中绝大部分彩色瓷器照片与《中国陶瓷赏鉴》中的相同。经调查后，确认这些照片是L出版社擅自从《中国陶瓷赏鉴》中翻拍的。 《中国陶瓷赏鉴》中的彩色照片是否属于小赵的职务作品？为什么？正确答案： 属于。因为小赵拍摄这些照片是由编辑室主任作为工作任务安排的。解析： 暂无解析 -
第14题：
单选题1949年5月，甲出版社经A同意，将其创作的散文《残雪》收入《A某文集》并出版发行，1950年7月，A某去世。2001年9月乙出版社出版了《XX散文汇编》，其中有A某这篇散文，则乙出版社（）。A侵犯了A的著作权
B侵犯了甲出版社的出版社权
C没有侵犯任何人的权利
D即侵犯了A的著作权又侵犯了甲出版社的出版社权
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第15题：
问答题作家王方创作了《西藏行》报告文学集，交远景出版社出版，远景出版社从各摄影刊物上收集了十六幅署名“云扶摄”的具有独创性的西藏风景照片作为该书的插图。《西藏行》封面及版权页面上标明“王方著”与“远景出版社”字样。王方在审定该书清样时，表示这十六幅照片使该书增色不少，同意这一配图。《西藏行》出版发行后，摄影家张风（笔名“云扶”）发现该书中的十六幅照片均是自己发表过的作品，而事前未获自己的授权许可，事后又未支付分文报酬，书中照片上也没有署明“云扶摄”，故起诉王方和远景出版社侵犯其摄影作品著作权。请问：（1）何谓摄影作品？（2）远景出版社是否侵犯了摄影家张风的著作权？为什么？（3）作家王方是否侵犯了摄影家张风的著作权？为什么？正确答案：解析： -
第16题：
问答题问题四：张某是否侵犯了李某的权利？为什么？正确答案：
(1)张某没有侵犯李某的权利。
(2)理由:《甲思想录》一书收录的文章并非李某的作品。解析： 暂无解析 -
第17题：
问答题作家向亮写了一部反映注川大地震的纪实报告文学交予北方出版社出版。北方出版社使用了网络上的若干幅汶川大地震照片作为该书插图，但没有标明摄影作者。向亮在审阅书稿时看到了这些照片，但未提出异议。该书出版后，摄影家张大宏发现该书中的18张照片是自己发表的作品，而向亮和北方出版社从未征得他的同意，也未支付任何报酬，书中也没有为他署名。目此，张大宏起诉作家向亮和北方出版社侵犯了其著作权。向亮称自己只是该书文字部分的作者，照片为北方出版社配发，与己无关，故否认自己侵权。 请回答： (1)向亮是否侵犯了张大宏的著作权?如果构成侵权，侵犯了著作权中的什么权利? (2)北方出版社是否侵犯了张大宏的著作权?如果构成侵权，侵犯了著作权中的什么权利?正确答案：解析： -
第18题：
问答题问题五：为什么说乙期刊社也侵犯了甲出版社的权利？正确答案：
以图书、报纸和期刊形式使用《探险历程》的全部或部分内容是甲出版社专有的权利,乙期刊社的做法侵犯了甲出版社的专有使用权。解析： 暂无解析 -
第19题：
问答题问题六：为什么问题五中所述F的某项或某几项行为侵犯了Y的著作权？请分别简要说明理由。正确答案：
A项,F侵犯了Y的保护作品完整权。
E项,F越权许可H出版社在VCD中使用小说原文,属于无效授权,侵犯了Y的复制权和发行权。解析： 暂无解析 -
第20题：
问答题问题二：为什么说D侵犯了G的著作权？正确答案：
因为一是未得到著作权人同意而擅自许可使用其作品;二是擅自同意修改他人作品。解析： 暂无解析 -
第21题：
问答题问题一：甲出版社是否侵犯了张强的署名权？为什么？正确答案：
甲社侵犯了张强的署名权。《著作权法》规定:作者有权在自己的作品上署真名,署假名(笔名),也可以不署名。对此,任何人不得强迫或干涉。甲出版社的行为侵犯了张强署笔名的权利。解析： 暂无解析 -
第22题：
问答题问题三：为什么说M出版社侵犯了G的著作权？正确答案：
因为一是出版前应该知道该作品著作权人是G却没有征得其同意,未尽合理注意义务;二是擅自修改G的作品。解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题【案例】 B出版社于2006年年初组织本社小胡等编纂《中国陶瓷赏鉴》，并约定该书的整体著作权归B出版社所有，而编写人对自己所编写的部分享有著作权。该书稿的编写大纲确定后，B出版社社长要求美术编辑室根据大纲配备相应陶瓷精品的照片。美术编辑室主任与某陶瓷博物馆联系后，指派美术编辑小赵合法利用该博物馆的馆藏拍摄了该书所需的全部彩色照片。2006年年底，《中国陶瓷赏鉴》正式出版。该书为图录形式，全书以著名陶瓷作品的彩色照片为主，配有介绍、鉴赏性的文字。 2007年11月，L出版社出版《中国瓷器图录》。该书的表现形式以彩色瓷器照片为主，配有少量说明文字。B出版社将之与《中国陶瓷赏鉴》作比较后发现：两书的总体框架十分相似，都是先按年代、次按品种编排各种陶器或瓷器；两书为照片配的介绍、鉴赏性文字，各有不同，但《中国瓷器图录》中绝大部分彩色瓷器照片与《中国陶瓷赏鉴》中的相同。经调查后，确认这些照片是L出版社擅自从《中国陶瓷赏鉴》中翻拍的。 【思考练习】 问题一： 《中国陶瓷赏鉴》中的彩色照片是否属于小赵的职务作品？为什么？ 问题二： L出版社是否侵犯了B出版社在著作权方面的权利？为什么？ 问题三： L出版社是否侵犯了小赵在著作权方面的权利？为什么？ 问题四： L出版社是否侵犯了编写人小胡等的著作权？为什么？ 问题五： L出版社是否侵犯了陶瓷博物馆在著作权方面的权利？为什么？正确答案：解析：