某地发生一起凶杀案。侦查人员很快就抓获甲、乙、丙、丁四个犯罪嫌疑人，经调查后确认： ⅰ．甲是凶手或者乙是凶手； ⅱ．如果乙是凶手，则丙不是凶手； ⅲ．只有丙是凶手，丁才不是凶手。 在已知甲不是凶手的情况下，可必然推出（）。A、甲是凶手而乙不是凶手B、甲、乙、丁都不是凶手C、甲不是凶手而丁是凶手D、乙、丙和丁都是凶手
题目
某地发生一起凶杀案。侦查人员很快就抓获甲、乙、丙、丁四个犯罪嫌疑人，经调查后确认： ⅰ．甲是凶手或者乙是凶手； ⅱ．如果乙是凶手，则丙不是凶手； ⅲ．只有丙是凶手，丁才不是凶手。 在已知甲不是凶手的情况下，可必然推出（）。
- A、甲是凶手而乙不是凶手
- B、甲、乙、丁都不是凶手
- C、甲不是凶手而丁是凶手
- D、乙、丙和丁都是凶手
相似考题
更多“某地发生一起凶杀案。侦查人员很快就抓获甲、乙、丙、丁四个犯罪嫌疑人，经调查后确认： ⅰ．甲是凶手或者乙是凶手； ⅱ．如果乙是凶手，则丙不是凶手； ⅲ．只有丙是凶手，丁才不是凶手。 在已知甲不是凶手的情况下，可必然推出（）。A、甲是凶手而乙不是凶手B、甲、乙、丁都不是凶手C、甲不是凶手而丁是凶手D、乙、丙和丁都是凶手”相关问题
-
第1题：
某地发生一起凶杀案。经分析凶手有两个人。侦察员拘留了甲、乙、丙、丁、戊五个犯罪 嫌疑人,并掌握如下情况：
(1)如果乙不是凶手,那么甲也不是凶手；
(2)乙只有和丙在一起,才会参与作案；
(3)如果丁是凶手，戊一定是帮凶；
(4)甲和丁中至少有一个人是凶手；
(5)丙没有参与这起凶杀案。
问：谁是杀人凶手？A.甲和乙是凶手
B.丙和丁是凶手
C.乙和戊是凶手
D. 丁和戊是凶手答案：D解析：由（5)可知丙不是凶手;再由（2)得，乙不是凶手；由（1)肯定前件就能肯定后件，可得甲 也不是凶手;再由（4)可得，丁是凶手;进而由（3)得，戊也是凶手。正确答案选D。 -
第2题：
甲杀丙后潜逃。为干扰侦查，甲打电话让乙将一把未留有指纹的斧头粘上丙的鲜血放到现场。乙照办后报案称，自己看到“凶手”杀害了丙，并描述了与甲相貌特征完全不同的“凶手”情况，导致公安机关长期未将甲列为嫌疑人。关于本案，下列哪一选项是错误的?（ ）A.乙将未留有指纹的斧头放到现场，成立帮助伪造证据罪
B.对乙伪造证据的行为，甲不负刑事责任
C.乙捏造事实诬告陷害他人，成立诬告陷害罪
D.乙向公安机关虚假描述“凶手”的相貌特征，成立包庇罪答案：C解析：本题考查帮助伪造证据罪、包庇罪、期待可能性。 A项，乙明知甲杀人，仍然应其要求为其提供伪造的证据，成立《刑法》第307条第2款规定的帮助伪造证据罪。故A项正确。
B项，由于刑法仅规定“帮助当事人毁灭、伪造证据”的构成犯罪，即立法者在此处采纳了缺乏期待可能性责任阻却事由，不追究为了摆脱自己的罪名而伪造、毁灭证据的案件当事人的证据犯罪的刑事责任，因而甲在本案中不承担刑事责任。故B项正确。
C项，由于乙并没有指明是谁杀死了被害人，即并没有“诬告”具体的受害人，没有侵犯他人的人身权，不成立诬告陷害罪。故C项错误，当选。
D项，乙明知甲构成犯罪而对司法人员作假证明包庇的，成立《刑法》第310条规定的包庇罪。故D项正确。 -
第3题：
“某甲和某乙都不是凶手”这是（）命题。
正确答案:联言 -
第4题：
由“如果甲是凶手那么案发时甲在现场，现在已知甲不是凶手。”可以推出：案发时甲不在现场×28．由“如果某甲的行为构成犯罪则某甲的行为有社会危害性。某甲的行为没有社会危害性。”可以推出：某甲的行为不构成犯罪。
正确答案:正确 -
第5题：
根据“张某不可能是本案凶手”真，可推知“张某必然是本案凶手”（），“张某可能不是本案凶手”（）。
正确答案:假；真 -
第6题：
根据逻辑思维规律的要求，不能同时肯定的命题有（）。
- A、“所有罪犯都是青年”与“有些罪犯不是青年”
- B、“本案凶手一定是本地人”与“本案凶手一定不是本地人”
- C、“李红是大学生”与“李红不是大学生”
- D、“或者某甲是凶手，或者某乙是凶手”与“不但某甲不是凶手，而且某乙也不是凶手”
- E、“这部电影是香港片”与“这部电影是美国片”
正确答案:A,B,C,D,E -
第7题：
已知“张三可能是凶手”为假，则“张三不可能不是凶手”的真假情况是（），“张三可能不是凶手”的真假情况是（）。
正确答案:假；真 -
第8题：
填空题“某甲和某乙都不是凶手”这是（）命题。正确答案： 联言解析： 暂无解析 -
第9题：
判断题由“如果甲是凶手那么案发时甲在现场，现在已知甲不是凶手。”可以推出：案发时甲不在现场×28．由“如果某甲的行为构成犯罪则某甲的行为有社会危害性。某甲的行为没有社会危害性。”可以推出：某甲的行为不构成犯罪。A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析 -
第10题：
单选题某市发生了一起凶杀案，经调查为两人合伙作案，公安机关抓到甲、乙、丙、丁四个嫌疑人。甲：乙是凶手；乙：我是清白的；丙：丁不是凶手；丁：凶手在甲和丙中间。已知他们四个人只有一个人说了真话，则以下说法为真的是（ ）。A甲说了假话，且甲自己是凶手
B丁说了真话，且甲是凶手
C丙说了假话，且甲是凶手
D乙说了假话，且乙自己是凶手
正确答案： D解析：
甲和乙的话构成矛盾关系，因此必有一真一假，则丙、丁说的话必为假。由丙的话为假推出丁是凶手，由丁的话为假推出甲和丙都不是凶手，而凶手是两个人，则乙也是凶手，故甲的话为真，乙的话为假。因此D项正确。 -
第11题：
问答题"只有案发时甲在现场，甲才是凶手；现已认定甲不是凶手，所以，案发时甲不在现场。" 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？正确答案： 必要条件三段论假言推理，推理错误。违反"否定后件不能否定前件" 的规则，犯"由否定后件进而否定前件" 的逻辑错误。解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题若“某甲必然不是凶手”为真，则（）为真。A某甲必然是凶手
B某甲可能是凶手
C某甲可能不是凶手
D某甲不必然不是凶手
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第13题：
甲杀丙后潜逃。为干扰侦查，甲打电话让乙将一把未留有指纹的斧头粘上丙的鲜血放到现场。乙照办后报案称，自己看到“凶手”杀害了丙，并描述了与甲相貌特征完全不同的“凶手”情况，导致公安机关长期未将甲列为嫌疑人。关于本案，下列哪一选项是错误的?（ ）（2016年）A.乙将未留有指纹的斧头放到现场，成立帮助伪造证据罪
B.对乙伪造证据的行为，甲不负刑事责任
C.乙捏造事实诬告陷害他人，成立诬告陷害罪
D.乙向公安机关虚假描述“凶手”的相貌特征，成立包庇罪答案：C解析：本题考查帮助伪造证据罪、包庇罪、期待可能性。 A项，乙明知甲杀人，仍然应其要求为其提供伪造的证据，成立《刑法》第307条第2款规定的帮助伪造证据罪。故A项正确。
B项，由于刑法仅规定“帮助当事人毁灭、伪造证据”的构成犯罪，即立法者在此处采纳了缺乏期待可能性责任阻却事由，不追究为了摆脱自己的罪名而伪造、毁灭证据的案件当事人的证据犯罪的刑事责任，因而甲在本案中不承担刑事责任。故B项正确。
C项，由于乙并没有指明是谁杀死了被害人，即并没有“诬告”具体的受害人，没有侵犯他人的人身权，不成立诬告陷害罪。故C项错误，当选。
D项，乙明知甲构成犯罪而对司法人员作假证明包庇的，成立《刑法》第310条规定的包庇罪。故D项正确。 -
第14题：
"这个案件的凶手是甲或者乙，现已查明甲是这个案件的凶手，所以，乙不是这个案件的凶手。" 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
正确答案:相容选言推理，推理错误。违反"肯定一部分选言肢则不能否定另一部分选言肢" 的规则，犯"由肯定到否定" 的逻辑错误。 -
第15题：
"只有案发时甲在现场，甲才是凶手；现已认定甲不是凶手，所以，案发时甲不在现场。" 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
正确答案:必要条件三段论假言推理，推理错误。违反"否定后件不能否定前件" 的规则，犯"由否定后件进而否定前件" 的逻辑错误。 -
第16题：
只有他和被害人有仇，他才是本案的凶手；他不是本案的凶手；所以他和被害人没有仇。
正确答案:正确 -
第17题：
“或者张三不是凶手，或者李四不凶手”等值于（）这样一个必要条件假言命题。
正确答案:“只有张三不是凶手，李四才是凶手” -
第18题：
“如果甲是凶手，则乙不是凶手；所以，如果乙是凶手，则甲不是凶手。”这个推理是无效的。
正确答案:错误 -
第19题：
若“某甲必然不是凶手”为真，则（）为真。
- A、某甲必然是凶手
- B、某甲可能是凶手
- C、某甲可能不是凶手
- D、某甲不必然不是凶手
正确答案:C -
第20题：
填空题已知“张三可能是凶手”为假，则“张三不可能不是凶手”的真假情况是（），“张三可能不是凶手”的真假情况是（）。正确答案： 假,真解析： 暂无解析 -
第21题：
填空题根据“张某不可能是本案凶手”真，可推知“张某必然是本案凶手”（），“张某可能不是本案凶手”（）。正确答案： 假,真解析： 暂无解析 -
第22题：
问答题"这个案件的凶手是甲或者乙，现已查明甲是这个案件的凶手，所以，乙不是这个案件的凶手。" 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？正确答案： 相容选言推理，推理错误。违反"肯定一部分选言肢则不能否定另一部分选言肢" 的规则，犯"由肯定到否定" 的逻辑错误。解析： 暂无解析 -
第23题：
判断题“如果甲是凶手，则乙不是凶手；所以，如果乙是凶手，则甲不是凶手。”这个推理是无效的。A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析