杨某与张某系邻居，两家因为道路问题发生争议，诉至法院。经法院审理，判令张某限期拆除妨碍杨某通行的库房一间，张某没有如期拆除，法院遂依杨某的申请对张家强制执行，请建筑工人拆除了该库房，花费1000元施工费。则该1000元施工费应当由谁承担：（）。A、杨某承担B、张某承担C、杨某和张某共同承担D、人民法院承担

《民事诉讼法》第 64 条第 1 款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《民事诉讼法解释》第 90 条第 1 款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。所以，证明责任的分配原则是“谁主张，谁举证”。所以，A 项正确。 《侵权责任法》第 35 条关于雇工责任由雇主承担之规定，实际上采用的是无过错责任，即雇主对外承担责任不以过错为要件。故蒋某是否存有过错，不需要证明，D 项错误。但是其他侵权要件，仍应当由原告承担举证责任，即张某应当对侵权行为、侵权结果以及侵权行为与侵权结果之间的因果关系承担证明责任，故 B、C 项错误。

因故意实施侵权行为产生的债务，不得抵销。

。本题考查受贿罪、徇私枉法罪、行贿罪和辩护人伪造证据罪的具体适用。参见《刑法》第306条的规定，在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处3年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处.3年以上7年以下有期徒刑。

本题考核刑事诉讼证据规则的相关规定。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定， 法院须组织控辩双方对证据材料进行质证，确认其真实性、合法性与关联性。当依法采纳的 证据足以达到“案件事实清楚，证据确实充分”的标准，法院方可对被告人定罪量刑。在本 案中，认定张某成立受贿罪的证人证言在证明力上均有不足，且本案中的证人均为利害关系 人，不能排除证人为脱责而作伪证的可能性.据此.现有证据不足以认定张某构成受贿罪。
根据“疑罪从无”处理原则，对于只有被告人的供述或者单个的证据而不能将案件事实 证明清楚，在无法确定犯罪嫌疑人是否有罪的情况下，只能认定犯罪嫌疑人无罪，而不能抱 着“宁枉勿纵”的想法对犯罪嫌疑人予以处罚。
因此，考生答题时，应当先直接给出论断，即不能认定张某构成受贿罪。然后给出论断 的法律依据，并结合材料和法律依据，分析张某不构成受贿罪的原因。最后，根据法律规 定，给出处理意见，即法院应当作出“证据不足、指控的犯罪不能成立”的无罪判决。

1.判断：不能认定张某收受贿赂。
2.依据：《刑事诉讼法》第五十三、一百九十五条、《刑诉解释》第五十二条、第一百 七十六条及《最高人民法院关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》规定的证明标 准。所谓“案件事实清楚”，是指构成犯罪的各种事实情节，或者定罪量刑所依据的各种事 实情节，都必须是清楚的、真实的。“证据确实、充分”是指，定罪量刑的事实都有证据证 明；每一个定罪、的证据均已经法定程序查证属实；证据与证据之间、证据与案件事实之间不 存在矛盾或者矛盾得以合理排除；共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清；根据证 据认定案件事实的过程符合逻辑和经验规则，由证据得出的结论为唯一结论。
【原司法部答案】《刑事诉讼法》第一百六十二条（2012年《刑事诉讼法》第五十三、 一百九十五条）、《刑诉解释》第五十二条、第一百七十六条规定的证明标准。刑事诉讼证明 理论关于“案件事实清楚，证据确实、充分”的阐述，具体是指：
(1)据以定罪的每个证据都已查证属实；
(2)证据与案件事实存在客观联系；
(3)犯罪事实各部分有相应证据证明；
(4)全案证据排除了其他可能性，得出的结论唯一。 ?
【提示】因为2010年新颁布了司法解释，故原来的答案解析不太确切，因此，按照新的 司法解释进行修改。
3.分析。
——从犯罪行为是否存在的角度看，在证明张某收受两笔款项问题上，均为“一对一” 证据，既没有足够证据证明他没有收受贿赂，也没有足够证据证明他收受了贿赂。
——从本案涉案人员情况看，石某、杨某均为本案利害关系人，有可能为了推脱罪责陷 害张某。现有证据不足以排除这种可能性。
4.处理。本案证据在证明张某收受这两笔钱这一关键问题上没有排除其他可能性，应 当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

【详解】
本题中张某为完全行为能力人，而杨某为无行为能力人，依据《侵权责任法》第9条第2款的规定，教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的人，为侵权人，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监 护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。本题中张某教唆杨某实施侵权行为，应由张某承担侵权责任，若杨某的监护人已尽到监护责任，则不承担责任。

选项 A、 B 错误。《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此可知，本题中应当由接受劳务的薛某承担侵权责任，乔某应起诉薛某，而非杨某。选项 C 错误，选项 D 正确。接受劳务提供者责任属于无过错责任，被侵害人不需要举证证明薛某主观上是否有过错。

本题涉及债务承担给抵押权带来的影响问题。债务承担协议以债权人的同意为生效要件，未取得担保人同意的，担保人不再承担担保责任，但对债务承担协议的效力不发生影响，故A选项错误，B选项正确，C选项正确。在债务承担中，债务人自身提供的担保仍然有效，不因债务承担而发生影响，故D选项错误。因此，本题正确答案为BC。

当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。

1．被害人赵某死亡，其近亲属可以提起附带民事诉讼。由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，被害人有权提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。

2．人民法院可以对张某暂予监外执行。对判处无期徒刑的罪犯，如果是怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，可以暂予监外执行。

3．一审人民法院应当决定对张某及时收监。对于暂予监外执行的罪犯，严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的，应当及时收监。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当及时收监的，由人民法院作出决定。

4．一审人民法院在6个月内审结此案，并不违反法律规定。人民法院审理公诉案件，应当在受理后2个月以内宣判，至迟不得超过3个月。对于可能判处死刑的案件，经上一级人民法院批准，可以延长3个月。

5．高级人民法院审理过程中发现，原判决事实清楚，证据充分，但是应当对杨某限制减刑的，不得直接改判，也不得发回重新审判。确有必要限制减刑的，应当在第二审判决、裁定生效后．按照审判监督程序重新审判。

6．一审人民法院不能判处杨某死刑立即执行。第二审人民法院发回原审人民法院重新审理的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院不得加重被告人的刑罚。

关于审判期限，要学会对这一类的知识点的梳理，才能从整体上记忆和把握。要注意它们的差别之处，比如对于三类案件，可能判处死刑的案件、附带民事诉讼的案件、涉及《刑事诉讼法》第156条四类情形之一的案件，在一审时，经上一级人民法院批准可以延长3个月；在二审时，是经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或决定，可以延长2个月。

《民通意见》第32条规定：“失踪人的财产代管人拒绝支付失踪人所欠的税款、债务和其他费用，债权人提起诉讼的，人民法院应当将代管人列为被告。失踪人的财产代管人向失踪人的债务人要求偿还债务的，可以作为原告提起诉讼。”根据该条规定，财产代管人应列为被告，所以D选项正确。