某民政局工作人员冯某利用职务便利挪用救济金5万元给其子进行营利活动，冯某的行为构成（）。A、挪用特定款物罪B、挪用公款罪C、挪用资金罪D、职务侵占罪

【考点】挪用公款罪与贪污罪。详解：挪用公款罪与贪污罪区分的关键在于行为人有没有非法占有的目的。1988年全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第3条曾将“挪用公款数额较大不退还”的行为界定为贪污罪。但1997年《刑法》第384条第1款将“挪用公款数额巨大不退还的”，作为挪用公款罪的一个法定量刑情节，规定这种情形下，对挪用公款的行为人处10年以上有期徒刑或者无期徒刑。依照1998年最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第5条的规定，“挪用公款数额巨大不退还的”，是指挪用公款数额巨大，因客观原因在一审宣判前不能退还的，不包括主观上不想归还。B选项的“不退还”是由于客观原因，C选项的“不退还”则是由于主观原因，因此B和C都错误。该解释第6条规定：携带挪用的公款潜逃的，依照《刑法》第382条、第383条的规定定罪处罚。A选项就属于这种情形。因此BCD都错误，A正确。D选项的说法过于绝对，客观行为可以作为推定行为人主观心态的依据，但不能说只要有平账行为其主观上就一定有非法占有的目的。


【考点】挪用公款罪。详解：B选项，挪用公款给他人使用的，使用人与挪用人共谋，指使或者参与策划取得挪用款的，以挪用公款罪的共犯定罪处罚。乙并没有与甲共谋，也没有指使或者参与策划，不构成共犯，故B选项错误，不入选。D选项，因挪用公款索取、收受贿赂构成犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。挪用公款进行非法活动构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。故D选项，应以挪用公款罪和受贿罪数罪并罚，D选项说法错误，不应入选。


【考点】挪用公款罪数额的认定。详解：根据1998年最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第4条的规定，多次挪用公款不还，挪用公款数额累计计算；多次挪用公款，并以后挪用的公款归还前次挪用的公款，挪用公款数额以案发时未还的实际数额认定。所以李某共挪用公款8万元。故B项正确。根据《刑法》第386条的规定，个人受贿数额在5000元以上的，构成受贿罪，李某收受他人2万元，构成受贿罪，故C项正确。

【参考答案】

1.冯某构成挪用公款罪、内幕交易罪、受贿罪，应当数罪并罚。徐某构成挪用公款罪、内幕交易罪、行贿罪，应当数罪并罚。

2.会产生影响。应当据此认为冯某、徐某挪用公款行为的性质已发生转化，即转化为贪污罪。

3.多次挪用公款不还的，挪用公款数额累计计算；多次挪用公款并以后次挪用的公款归还前次挪用的公款，挪用公款数额以案发时未还的数额认定。

4.构成犯罪，构成挪用公款罪（既遂）和内幕交易罪（未遂）。

5.如果冯某不是国家工作人员，那么冯某构成挪用资金罪。

【精解】挪用特定款物罪是行为人将特定的款物挪作其他的公用，而挪用公款罪是将公款挪作私用。我国刑法规定，挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。本题中王某是将救灾款挪给其朋友使用，属于挪用公款归个人使用。所以，应当按照挪用公款罪定罪处罚。另外值得注意的是，即使行为人挪用的不是救灾的“款”，而是救灾的“物”，同样也构成挪用公款罪。故选B项。

二者的区别主要在于主体不同。A、B、C三项中，“三资”公司的财务主管、乡镇企业的会计卞某以及私营企业的经理均是挪用资金罪的主体。D项中，国有公司的会计挪用本单位资金按挪用公款处理。
A、B项，民政局副局长是国家工作人员。C项，扶贫款属特定款物，挪作其他公用构成本罪。D项，挪作私用构成挪用公款罪。
依据《刑法》第177条的规定，A选项中林某构成伪造金融票证罪。B选项见最高人民检察院《关于非法制作、出售、使用IC电话卡行为如何适用法律问题的答复》，注意使用或者购买并使用构成盗窃罪。C选项可见最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第2条，蒋某的行为应数罪并罚。依据最高人民法院《关于对变造、倒卖变造邮票行为如何适用法律问题的解释》的规定，对变造或者倒卖变造的邮票数额较大的，应当依照《刑法》第227条第1款规定的倒卖有价票证罪定罪处罚，而不是诈骗罪，因此D选项错误。
依据《刑法》第269条的规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照《刑法》第263条的抢劫罪定罪处罚。所以甲抢了乙的背包，又对乙进行殴打的行为构成抢劫罪。《刑法》第237条第1款规定：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”所以甲对乙及另外两名女青年进行猥亵的行为，构成强制猥亵妇女罪。故本题C、D两项正确。
A项，应认为只构成抢劫罪一罪。B项，甲某勒索乙某确有理由，虽有使用暴力行为，但与典型的抢劫罪有区别。C项，转化型抢劫罪。D项，构成抢劫枪支罪。
夏某构成敲诈勒索罪和故意杀人罪，因为，绑架罪须客观上具有绑架行为和勒索行为，而本案中夏某无绑架行为，属于虚构使董某产生恐惧的事实而取得财物，属敲诈勒索罪，此外还构成故意杀人罪，A选项错误，B选项正确。马某构成盗窃罪，不构成侵占罪，他并不是保管他人的财物，C选项正确。马某虽利用夏某的行为，但与夏某无意思联络，不成立间接正犯，D选项错误。
选项A涉及诈骗罪中被骗者的处分能力问题，诈骗罪中，欺诈行为的对象不能是无辨别能力的幼儿、高度精神病人，由于诈骗罪必须欺骗具有处分财产权利和能力的人，使其“自愿交付”财物，因此被骗对象是具有辨别能力，能够处分财物的人。所以，A选项是错误的。盗窃罪的根本特征是“秘密窃取”财物，诈骗罪的根本特征是被害人由于行为人的欺骗而“自愿处分”财物。在盗窃中，行为人也会使用一些欺骗手段，但其目的不是让行为人自愿交出财物，而是分散行为人的注意力，以便窃取或者财物“调包”手段，使其秘密窃取的行为不被当场发现。所以C选项正确，D选项错误。选项B中，甲是趁乙不注意，将一条金项链装入口袋，乙抓住甲的手时，甲的盗窃行为已经既遂，因此只能认定为盗窃罪。
本题考查的是一个多次重复的考点：什么样的财产是侵占罪中的“遗忘（失）物”。只有行为人确实以为该物系他人遗忘（失）物，而且按照社会一般观念，也认为该物已经脱离所有人占有的才是“遗忘（失）物”。所以，在路边未上锁的他人的汽车、自行车、他人遗忘在办公室中的存折，都不属于“遗忘（失）物”，取得这些财物都构成盗窃罪。本案中，乙的房屋虽然垮塌了，但乙并未失去对自己垮塌房屋中财物的占有，甲也明知这些财物是乙所有，因此甲构成盗窃罪而不是侵占罪。甲的行为显然不构成抢夺罪，因为他不是公然抢夺财物。甲的行为也不是不当得利，而是犯罪。