“赵、钱二人中至少有一个是本地人”，这一判断等于断定了（）。A、赵是本地人B、钱是本地人C、赵是本地人，或者钱是本地人D、赵是本地人，钱也是本地人
题目
“赵、钱二人中至少有一个是本地人”，这一判断等于断定了（）。
- A、赵是本地人
- B、钱是本地人
- C、赵是本地人，或者钱是本地人
- D、赵是本地人，钱也是本地人
相似考题
更多““赵、钱二人中至少有一个是本地人”，这一判断等于断定了（）。”相关问题
-
第1题：
赵、钱、孙、李四个人中既有大人也有小孩。给他们称体重时，赵、钱两人的体重几乎等于孙、李两人的体重；将钱、李对换一下，赵、李两人的体重明显大于孙、钱两人的体重，并且赵、孙两人的体重还小于钱的体重。
根据题干信息，下面哪项是赵、钱、孙、李的体重的正确顺序（由重到轻）？
A．李、钱、赵、孙
B．李、钱、孙、赵
C．钱、孙、李、赵
D．钱、赵、李、孙
正确答案：A
【答案】A。解析：根据题干可以知道，赵+钱=孙+李，赵+李＞孙+钱，由此可以推出李＞钱，赵＞孙；又因为赵+孙钱，所以四个人的体重由重到轻就是李＞钱＞赵＞孙。因此选A。 -
第2题：
某班有三个小组，赵、钱、孙三人分属不同的小组。这次语文考试成绩公布．情况如下：赵和三人中的第3小组那位不一样，孙比三人中第l小组的那位的成绩低，三人中第3小组的那位比钱分数高。
若赵、钱、孙三人按语文成绩由高到低排列，正确的是（ ）。A.赵、钱、孙
B.赵、孙、钱
C.钱、赵、孙
D.孙、赵、钱答案：B解析：由“赵和三人中第3小组那位不一样”和“三人中第3小组那位比钱分数高”可知，第3小组那位不是赵也不是钱，是孙，且分数比较：孙>钱；又由“孙比三人中第1小组的那位的成绩低”可知，第1小组的那位不是钱．是赵，且三人的分数比较是：赵>孙>钱。故答案选B。 -
第3题：
“老赵、老李、老孙三人中至少有一个人是火车司机”这一复合命题的逻辑形式是（）。
正确答案:p∨q∨r -
第4题：
根据排中律的要求，断定了“这个犯罪集团的成员必然都是本地人”这一命题假，就必須断定命题（）为真。
- A、这个犯罪集团的成员可能都是本地人
- B、这个犯罪集团的成员可能有的不是本地人
- C、这个犯罪集团的成员必然都不是本地人
- D、这个犯罪集团的成员必然有的是本地人
正确答案:B -
第5题：
根据逻辑思维规律的要求，对“所有S是P”与“并非有的S是P”这样两个判断（）。
- A、可以断定它们都是真的
- B、不能断定它们都是假的
- C、如果断定了其中一个是真的，就必须断定另一个是假的
- D、如果断定了其中一个是假的，就必须断定另一个是真的
正确答案:C -
第6题：
如果赵川参加宴会，那么钱华、孙旭和李元将一起参加宴会。如果上述断定是真的，那么，以下哪项也是真的？（）
- A、如果赵川没参加宴会，那么钱、孙、李三人中至少有一人没参加宴会
- B、如果赵川没参加宴会，那么钱、孙、李三人都没参加宴会
- C、如果钱、孙、李都参加宴会，那么赵川参加宴会
- D、如果孙旭没参加宴会.那么赵川和李元不会都参加宴会
正确答案:D -
第7题：
单选题如果赵川参加宴会，那么钱华、孙旭和李元将一起参加宴会。如果上述断定是真的，那么，以下哪项也是真的？（）A如果赵川没参加宴会，那么钱、孙、李三人中至少有一人没参加宴会
B如果赵川没参加宴会，那么钱、孙、李三人都没参加宴会
C如果钱、孙、李都参加宴会，那么赵川参加宴会
D如果孙旭没参加宴会.那么赵川和李元不会都参加宴会
正确答案： C解析： 考查充分条件假言命题推理规则。肯定前件则肯定后件，否定后件则否定前件。A、B两项否定了命题的前件，因此都不能进行有效的推理；C项肯定了后件也不能推出确定的前件：D项孙旭没参加宴会，否定了命题的后件，因此可以得到否定的前件，赵川不参加宴会，进而可以推出赵川和李元不会都参加。故选D。 -
第8题：
单选题“赵、钱二人中至少有一个是本地人”，这一判断等于断定了（）。A赵是本地人
B钱是本地人
C赵是本地人，或者钱是本地人
D赵是本地人，钱也是本地人
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第9题：
多选题以“赵、钱二人中至少有一人参与作案”这个判断为前提，能必然推出（）。A“并不是赵、钱二人均未参与作案”
B“钱参与作案，但赵并未参与作案”
C“只要赵参与作案，钱就未参与作案”
D“如果钱未参与作案，赵就参与作案”
E“只有赵参与作案，钱才未参与作案”
正确答案： C,B解析： 暂无解析 -
第10题：
单选题根据排中律的要求，断定了“这个犯罪集团的成员必然都是本地人”这一命题假，就必須断定命题（）为真。A这个犯罪集团的成员可能都是本地人
B这个犯罪集团的成员可能有的不是本地人
C这个犯罪集团的成员必然都不是本地人
D这个犯罪集团的成员必然有的是本地人
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第11题：
某班有三个小组，赵、钱、孙三人分属不同的小组。这次语文考试成绩公布，情况如下：赵和三人中的第3小组那位不一样，孙比三人中第1小组的那位的成绩低，三人中第3小组的那位比钱分数高。若赵、钱、孙三人按语文成绩由高到低排列，正确的是( )。A.赵、钱、孙
B.赵、孙、钱
C.钱、赵、孙
D.孙、赵、钱答案：B解析：赵和三人中的第3小组那位不一样，说明赵不在第3组；三人中第3小组那位比钱分数高，说明钱不在第3组，孙在第3组。又因为第3组成绩低于第1组，大于钱，这时可知钱在第2组，赵在第1组，那么成绩从高到低为：赵、孙、钱。 -
第12题：
某商店失窃,职员赵甲、钱乙、孙丙、赵丁四人涉嫌被调查。赵甲说:除非我没有作案,钱乙才作案。钱乙说:我和孙丙都没作案。孙丙说:除非赵甲作案,否则钱乙不会作案。赵丁说:赵甲和孙丙两人至少有一人作案。已知赵甲、钱乙、孙丙、赵丁四人只有一人说真话,那么作案者是?A.赵甲。
B.钱乙。
C.孙丙。
D.赵丁。
E.无法判断。答案：B解析：
-
第13题：
对于“某甲是四川人”与“某甲不是四川人”这样两个命题，根据逻辑思维规律的要求（）。
- A、不能同时断定它们都是真的
- B、可以同时断定二者都是真的
- C、断定了其中一个是真的，就必须断定另个是假的
- D、断定了其中一个是假的，就必须断定另一个是真的
- E、不能同时断定它们都是假的
正确答案:A,C,D,E -
第14题：
以“赵、钱二人中至少有一人参与作案”这个判断为前提，能必然推出（）。
- A、“并不是赵、钱二人均未参与作案”
- B、“钱参与作案，但赵并未参与作案”
- C、“只要赵参与作案，钱就未参与作案”
- D、“如果钱未参与作案，赵就参与作案”
- E、“只有赵参与作案，钱才未参与作案”
正确答案:B,C,D,E -
第15题：
钱、赵二人共谋去某商场行窃，1999年11月9日凌晨2时，二人到达该商场后，赵某留在商场外观望，钱某撬门进入，窃取了价值数万元的物品。钱某认为，放把火可以破坏现场。于是，在离开前用打火机点燃了商场内的服装。钱某出来后，二人逃离现场。第二天分赃时，钱某把放火一事告诉了赵某。对钱某、赵某的行为如何定罪？
正确答案: 钱某、赵某二人构成共同盗窃罪，钱某一人构成放火罪。
钱某、赵某二人有共同盗窃的故意，又共同实施了盗窃行为，构成共同盗窃罪。但放火行为是钱某在实施盗窃行为的过程中临时起意，由钱某独自实施的；赵某没有放火的故意，也没有实施放火的行为。因而，钱某一人构成放火罪。 -
第16题：
多选题对于“某甲是四川人”与“某甲不是四川人”这样两个命题，根据逻辑思维规律的要求（）。A不能同时断定它们都是真的
B可以同时断定二者都是真的
C断定了其中一个是真的，就必须断定另个是假的
D断定了其中一个是假的，就必须断定另一个是真的
E不能同时断定它们都是假的
正确答案： E,B解析： 暂无解析 -
第17题：
填空题“老赵、老李、老孙三人中至少有一个人是火车司机”这一复合命题的逻辑形式是（）。正确答案： p∨q∨r解析： 暂无解析 -
第18题：
单选题“如果赵某有罪，那么钱某一定也有罪：如果赵某有罪，那么孙某一定也有罪；可是，事实上，钱、孙二人中至少有一人是无罪的，所以，赵某肯定是无罪的”。这个推理是（）。A简单构成式的二难推理
B复杂构成式的二难推理
C简单破坏式的二难推理
D复杂破坏式的二难推理
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第19题：
单选题根据逻辑思维规律的要求，对“所有S是P”与“并非有的S是P”这样两个判断（）。A可以断定它们都是真的
B不能断定它们都是假的
C如果断定了其中一个是真的，就必须断定另一个是假的
D如果断定了其中一个是假的，就必须断定另一个是真的
正确答案： C解析： 暂无解析