被告人王川，男，25岁，某单位司机。2000年2月7日深夜11点半左右，被告人王川潜入一居民室内对女主人欲行强奸，女主人大声呼救，并奋力反抗，致王川企图未逞。被告人王川在逃跑时，适遇该区人民法院审判员李玉良从办公室加班后回家，李见王川鬼鬼祟祟急忙逃窜，遂将其扭送公安机关处理。此案经公安机关侦查终结后移送该区人民检察院。人民检察院经审查，以强奸（未遂）罪向同级人民法院提起公诉。人民法院受理案件后，以李玉良为审判长与本院二位审判员组成合议庭，公开审理了此案。开庭审理过程中，被告人王川除对指控犯罪供认不讳外，还

本题考查判决，上诉、抗诉的期限，二审的裁判结果、发回重审的问题。根据《刑诉解释》第243条的规定，审判期间，人民法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议人民检察院补充或者变更起诉：人民检察院不同意或者在7日内未回复意见的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实，依照本解释第241条的规定作出判决、裁定。故A项当选。根据《刑事诉讼法》第230条的规定，不服判决的上诉和抗诉的期限为10日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为5日，从接到判决书、裁定书的第2日起算。故本案上诉期应为10日，B项当选。根据《刑事诉讼法》第236条的相关规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，发现原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。故本案应依法改判，发回重审错误，C项当选。根据《刑事诉讼法》第239条的规定，原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。故D项当选。

。《刑事诉讼法》第30条，《刑诉解释》第32条。

【参考答案】

1．公安机关有以下做法不符合法律规定：(1)不应由治安联防队员进行讯问，讯问应由侦查人员进行。(2)对不批准逮捕的决定不服的，公安机关不可直接向市级人民检察院提请复核，应先要求县级人民检察机关申请复议，若意见还不被接受，再向市级人民检察院提请复核。(3)公安机关在收到人民检察院不批准逮捕的决定后，不应继续羁押王某。不论是否同意人民检察院不批准逮捕的意见，公安机关都必须将被拘留的人立即释放，对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。(4)公安机关不应拒绝王某母亲提出的释放王某的要求。犯罪嫌疑人的近亲属有权向公安机关提出解除超过法定期限的强制措施的要求，公安机关应当予以释放，而不能以无理取闹加以拒绝。(5)公安机关不应将证据不太充分的案件移送审查起诉，公安机关侦查终结，决定移送审查起诉的条件必须是犯罪事实清楚，证据确实充分。

2．王某母亲要求解除对王某的超期羁押的做法是合法的，在被侦查机关第一次采取强制措施之日起，有权委托辩护人。(1)王某母亲有权向公安机关提出解除对王某超期羁押的要求。因为刑事诉讼法赋予了犯罪嫌+疑人、被告人及其法定代理人、近亲属及其委托的辩护人对公、检、法机关采取强制措施超过法定期限的做法要求解除的权利。(2)犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。

3．县人民检察院有两处做法违反了诉讼程序的规定：(1)县人民检察院在接到公安机关提请批准逮捕书后的第8日才作出不批准逮捕的决定，其正确的做法是应该在接到提请批准逮捕书后的7日内作出不批准逮捕的决定。(2)县人民检察院认为属于上级人民法院管辖的案件，应当报送市级人民检察院提起公诉，而不应直接向中级人民法院提起公诉。

4．中级人民法院的做法不符合管辖规定。中级人民法院对可能判处无期徒刑以上的案件，受理后发现不需要判处无期以上的刑罚，可以依法审理，不再交基层人民法院审理。

【法理分析】

1．《刑事诉讼法》第1 1 6条第1款规定：“讯问犯罪嫌疑人必须由人民检察院或者公安机关的侦查人员负责进行。讯问的时候，侦查人员不得少于二人。”根据《刑事诉讼法》第4条、第290条的规定，广义的侦查机关包括公安机关、人民检察院、国家安全机关、军队保卫部门和监狱，它们才是享有侦查权的主体。治安联防队员不是侦查人员，对刑事案件没有侦查权，他们无权讯问犯罪嫌疑人。

《刑事诉讼法》第90条规定：“公安机关对人民检察院不批准逮捕的决定，认为有错误的时候，可以要求复议，但是必须将被拘留的人立即释放。如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。上级人民检察院应当立即复核，作出是否变更的决定，通知下级人民检察院和公安机关执行。”这一规定是关于在人民检察院不予批捕的情况下，法律对于公安机关的救济程序。考生应注意复议、复核的顺序和对象，即公安机关应先向作出不批捕决定的检察机关要求复议，如果意见不被接受，再向上一级检察机关提请复核，但在要求复议前必须先立即释放被拘留的人。

如果反过来，人民检察院在办理审查逮捕案件时，发现应当逮捕而公安机关未提请批准逮捕的犯罪嫌疑人的，应当建议公安机关提请批准逮捕。如果公安机关不提请批准逮捕的理由不成立的，人民检察院也可以直接作出逮捕决定，送达公安机关执行。

《刑事诉讼法》第97条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对被采取强制措施法定期限届满的犯罪嫌疑人、被告人，应当予以释放、解除取保候审、监视居住或者依法变更强制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人对于人民法院、人民检察院或者公安机关采取强制措施法定期限届满的，有权要求解除强制措施。”暂时性是刑事强制措施的特点之一。适用刑事强制措施的目的是保障诉讼的顺利进行，因此在诉讼终结或者发现不应当追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任时，也就不再存在适用强制措施的需要；同时，在诉讼过程中，各种强制措施本身也是有期限的，期限届满，就应当解除该种强制措施；即使期限未满，也要根据案件情况的变化和需要及时变更强制措施。所以，人民法院、人民检察院或者公安机关采取强制措施超过法定期限的，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者犯罪嫌疑人、被告人委托的辩护人有权要求解除。本案中，公安机关认为王某母亲无理取闹而拒绝了王某母亲的合理要求，忽略了刑事诉讼法赋予犯罪嫌疑人的近亲属的权利，同时也违反了关于强制措施法定期限的规定。

《刑事诉讼法》第1 60条规定：“公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。”可见，公安机关侦查终结的条件是犯罪事实清楚，证据确实充分，不能主观上认为犯罪事实确凿无疑而移送审查起诉。考生应当注意的是，根据我国刑事诉讼法的规定，立案标准为：有犯罪事实、需要追究刑事责任。公安机关侦查终结，决定移送审理起诉的案件应做到犯罪事实清楚，证据确实、充分。人民检察院对犯罪嫌疑人提起公诉的条件是犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应追究犯罪嫌疑人的刑事责任。人民法院作出有罪判决的条件也为犯罪事实清楚，证据确实、充分，同于人民检察院提起公诉的条件。这样联系前后知识学习，更易于记忆。

2．《刑事诉讼法》第97条赋予了犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属及其委托的辩护人对公、检、法机关采取强制措施超过法定期限要求解除的权利。本法第82条第6项规定：……近亲属，是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。因此，本案中王某母亲作为王某的近亲属，提出此项要求，属于正当行使权利。

《刑事诉讼法》第33条规定，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起3日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起3日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，应当及时告知办理案件的机关。

3．《刑事诉讼法》第89条第3款规定：“人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。”本案中，公安机关于1 2月6日向人民检察院提请批准逮捕，人民检察院在1 2月1 4日才作出决定，已超出了法定的7天期限，且本案不具有可以延期的情形（《高检规则》第3 1 6条：对公安机关提请批准逮捕的犯罪嫌疑人，已被拘留的，人民检察院应当在收到提请批准逮捕书后的7日以内作出是否批准逮捕的决定；未被拘留的，应当在收到提请批准逮捕书后的1 5日以内作出是否批准逮捕的决定，重大、复杂的案件，不得超过20日）。案例中出现具体时间时要引起考生的特别注意，可能要涉及对法定期间的考查。《高检规则》第362条规定：“各级人民检察院提起公诉，应当与人民法院审判管辖相适应。公诉部门收到移送审查起诉的案件后，经审查认为不属于本院管辖的，应当在五日以内经由案件管理部门移送有管辖权的人民检察院。认为属于上级人民法院管辖的第一审案件的，应当报送上一级人民检察院，同时通知移送审查起诉的公安机关；认为属于同级其他人民法院管辖的第一审案件的，应当移送有管辖权的人民检察院或者报送共同的上级人民检察院指定管辖，同时通知移送审查起诉的公安机关。上级人民检察院受理同级公安机关移送审查起诉案件，认为属于下级人民法院管辖的，可以交下级人民检察院审查，由下级人民检察院向同级人民法院提起公诉，同时通知移送审查起诉的公安机关。”由此可见，人民检察院只能向同级人民法院提起公诉，不可跨越级别直接向上一级人民法院提起公诉，对于属于上级人民法院管辖的案件，人民检察院应通过内部移送案卷材料报送上级人民检察院提起公诉。本案中，县人民检察院认为属于上级人民法院管辖的案件，应当报送市级人民检察院提起公诉，而不应直接向中级人民法院提起公诉。

4．《刑事诉讼法解释》第1 2条规定：人民检察院认为可能判处无期徒刑、死刑，向中级人民法院提起公诉的案件，中级人民法院受理后，认为不需要判处无期徒刑、死刑的，应当依法审判，不再交基层人民法院审判。在案件被依法移送到中级人民法院后，即使发现该案不需要判处无期徒刑以上的刑罚，中级人民法院对此类案件仍应依法审判。

根据《刑事诉讼法》第204条，王某向人民法院起诉实际上属于第三类“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”，是自诉案件。

1.县人民法院在庭前审查中，不能将案件退回补充侦查。
2.张某、王某、李某可以提出回避申请。
3.本案中合议庭当庭驳回被告人回避申请的做法是不正确的。
4.被告人可以提出复议申请。院长的做法是正确的。
5.—审法院不能在将判决书交付被告的次日，将被告王某、李某交付执行，因为判决只能在发生法律效力后执行。
6.二审法院在对此案的处理上存在以下诉讼程序上的错误：（1）二审法院对一审适用法律不当的案件，不能裁定发回重审，而是应当改判；（2）二审法院不能对张某一人进行审判，因为根据全面审查原则，即使只有部分被告人上诉，也应当对全案进行审査，一并处理。
7.一审法院在重审该案时，存在以下法律程序上的错误：（1）一审法院重新审理此案，不能由原合议庭进行，而是应当另行组成合议庭进行；（2）—审法院不能宣布改判后的判决为终审判决，因为一审法院重审案件，应当按照第一审程序进行，所作的判决，可以上诉或者抗诉。
讲解:
1.《刑事诉讼法》第181条规定，人民法院对提起公诉的案件进行审査后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开庭审判。据此，庭前审査后的处理，只规定符合开庭条件的，应当决定开庭审判，而不能退回补充侦査。
2.《刑事诉讼法》第29条规定，审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托人。审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的，应当依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。故张某、王某以及李某可以提出回避申请。
3.对回避请求或申请，必须经法定的组织或者人员审查，并作出是否回避的决定，即依法作出批准回避的决定或者依法作出驳回申请的决定。《刑事诉讼法》第30条规定，审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定。因此，在本案中，合议庭当庭驳回被告人中请的做法是错误的，法庭对于当事人提出回避申请后应宣布暂时休庭，由院长决定是否准许被告人的回避申请。
4.被告人可以提出复议申请。院长的做法是正确的。《刑事诉讼法》第30条第3款规定，对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。参与本案审理的审判人员吴某接受被害人黄某的请客，违反了法律规定，如果继续参加本案的审理，就有可能作出对被告人不利的裁判。被告人张某、王某、李某提出要求吴某回避的理由充分、合法。而本案被告人张某申请回避的理由不符合《刑事诉讼法》第28条和第29条的规定。所以，院长准许张某、王某、李某对审判人员吴某的回避申请，而驳回张某对审判长齐某的回避申请，是完全正确的。
5.《刑事诉讼法》第248条规定，判决和裁定在发生法律效力后执行。下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定：（1）已过法定期限没有上诉、抗诉的判决和裁定；（2）终审的判决和裁定；（3）最高人民法院核准的死刑的判决和高级人民法院核准的死刑缓期 二年执行的判决。《刑事诉讼法》第219条规定，不服判决的上诉和抗诉的期限为10日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为5日，从接到判决书、裁定书的第2日起算。
6.《刑事诉讼法》第222条规定，第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审査，一并处理。第225条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，认为原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量 刑不当的，应当改判。
7.《刑事诉讼法》第228条规定，原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照《刑事诉讼法》第216条、第217条、第218条的规定可以上诉、抗诉。

1．县人民法院将案件移送到市中级人民法院审判的做法是正确的。法律规定下级人民法院认为案情重大、复杂需要上级人民法院审判的一审刑事案件，可以请求移送上级人民法院审判。

2．(1)市中级人民法院在审判前向市政府请示是不合法的。这违反了人民法院独立审判的原则。(2)市中级人民法院公开审理此案不正确。这违反了公开审判原则。因为本案涉及奸淫幼女的案情，属有关个人隐私的案件，应不公开审理。

3．省高级人民法院不应受理。被告人是否上诉，以其在上诉期满前最后一次意思表示为准。王某在上诉期内最后一次意思表示应为其在4月9日的撤诉。其4月17日的上诉已过上诉期。

4．省高级人民法院采用不开庭审理的方式审理此案是正确的。第二审人民法院审理上诉案件，除了应当开庭审理的情形，可以不开庭审理。本案不属于应当开庭审理的情形，可以不开庭审理，但是第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。

5．省高级人民法院应该继续审理此案，但对王某的判决不符合法律规定。只有部分被告人提出上诉，第二审人民法院仍应当对全案进行审查，一并处理。审理过程中被告人死亡的，二审人民法院若查清被告人无罪，应宣告其无罪，对构成犯罪的，应当终止审理。本案中，对于王某，省高级人民法院应该作出终止审理的裁定，而非维持原判。

6．二审法院改判的做法是错误的。在只有被告人王某上诉的情况下，二审法院将李某的刑期由7年改判为14年，违反了上诉不加刑的原则。