我国内地公民甲在澳门旅游时与内地公民乙发生了纠纷，受到殴打。甲在澳门某法院对乙提起民事诉讼，该法院作出了民事判决。后甲回到内地，要向人民法院申请认可和执行该判决，下列说法中正确的是：（ ）A．甲可以向乙住所地或经常居住地的中级人民法院申请认可和执行该判决B．如果根据澳门的法律规定，甲所申请承认和执行的判决尚未发生法律效力，则受理该认可和执行申请的中级人民法院应裁定不予认可C．如果人民法院裁定不予认可，甲可以向上一级人民法院提请复议D．在人民法院受理认可和执行的申请期间，甲再行提起相同诉讼的，人民法院不予受

【考点】香港仲裁裁决在内地的申请执行。详解：A、C、D三项符合该安排规定。该安排只适用于内地与香港法院判决的认可与执行，不适用于仲裁裁决，故B项错误。


【考点】香港仲裁裁决在内地的申请执行。详解：被申请人住所地、经常居住地或者财产所在地在内地不同的中级人民法院辖区的，申请人应当选择向其中一个人民法院提出认可和执行的申请，不得分别向两个或者两个以上人民法院提出申请，故A项错误。被申请人的住所地、经常居住地或者财产所在地，既在内地又在香港特别行政区的，申请人可以同时分别向两地法院提出申请，故B项正确。根据执行地的法律，执行地法院对该案享有专属管辖权的，应当裁定不予执行，故C项正确。当事人对是否认可和执行的裁定不服的，在内地可以向上一级人民法院申请复议，不能提出上诉，故D项错误。


【考点】涉外仲裁的财产保全。详解：仲裁委员会应当将当事人申请财产保全的请求提交被申请人住所地或其财产所在地中级人民法院作出裁定。我国涉外仲裁机构将当事人的财产保全申请提交人民法院裁定的，人民法院可以进行审查，决定是否进行保全。故C项正确，AD两项错误。人民法院裁定保全的，应当责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。故B项正确。


【考点】内地与澳门之间的法院判决的认可与执行。详解：《最高人民法院、澳门特别行政区关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行仲裁裁决的安排》第11条规定：“法院在受理认可和执行仲裁裁决申请之前或者之后，可以依当事人的申请，按照法院地法律规定，对被申请人的财产采取保全措施。”当事人可以在受理前或受理后申请财产保全，因此A项错误，B项正确。法院只能依当事人的申请采取财产保全措施，因此项错误。法院采取保全措施，应当根据法院地法律进行，因此D项错误。本题答案为B。

【考点】中国内地与澳门特别行政区相互认可和执行仲裁裁决【详解】根据《关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行仲裁裁决的安排》的规定，内地法院有权受理认可和执行仲裁裁决申请的法院为中院。两个或者两个以上中院均有管辖权的，当事人应当选择向其中一个中院提出申请。诉讼竞合时，①被申请人的住所地、经常居住地或者财产所在地分别在内地和澳门的，申请人可以向一地法院提出认可和执行申请，也可以分别向两地法院提出申请；②当事人分别向两地法院提出申请的，两地法院都应当依法进行审查。仲裁地法院应先执行清偿；另一地法院在收到仲裁地法院关于经执行债权未获清偿情况的证明后，可对申请人未获清偿的部分进行执行清偿；③两地法院执行财产的总额，不得超过依据裁决和法律规定所确定的数额。所以C、D选项正确，A、B选项错误。

本题考查内地与澳门特区之间仲裁裁决的执行。A项，根据最高人民法院、澳门特别行政区《关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行仲裁裁决的安排》第2条第2款的规定，两个或两个以上内地中级法院均有管辖权的，当事人应当选择其一提出申请。本题应向广东或上海法院择一申请，所以，A错误。
B项，根据上述《安排》第1条的规定，澳门特区法院认可和执行内地仲裁机构依据《中华人民共和国仲裁法》在内地作出的民商事仲裁裁决，不需要特定名单内的仲裁机构裁决才能认可执行，只要是内地仲裁机构的裁决就可以被澳门法院认可执行，所以B错误。
CD项，根据上述《安排》第3条的规定，内地和澳门法院均有管辖权时，当事人分别向两地法院提出申请，仲裁地法院应当先进行执行清偿，另一地法院在收到仲裁地法院关于经执行债权未获清偿情况的证明后，可以对申请人未获清偿的部分进行执行清偿。两地法院执行财产的总额，不得超过依据裁决和法律规定所确定的数额。所以，CD正确。