五、（本题20分）案情：位于甲市A区的红星公司和位于乙市B区的蓝星公司签订了一份买卖合同，合同约定蓝星公司向红星公司出售一批防辐射服，三个月后在丙市C区交货。受日本核危机的影响，蓝星公司生产的防辐射服一经出厂便被抢购一空，蓝星公司遂告知红星公司，称除非红星公司将防辐射服的购买单价提高50元，否则三个月后蓝星公司将拒绝交货。红星公司遂向丙市C区人民法院提起诉讼，请求法院判今蓝星公司履行合同义务。丙市C区人民法院受理案件后，认为自己没有管辖权，于是发出移送管辖决定书，将案件移送至乙市B区人民法院管辖。乙市B区
题目
五、（本题20分）
案情：位于甲市A区的红星公司和位于乙市B区的蓝星公司签订了一份买卖合同，合同约定蓝星公司向红星公司出售一批防辐射服，三个月后在丙市C区交货。受日本核危机的影响，蓝星公司生产的防辐射服一经出厂便被抢购一空，蓝星公司遂告知红星公司，称除非红星公司将防辐射服的购买单价提高50元，否则三个月后蓝星公司将拒绝交货。红星公司遂向丙市C区人民法院提起诉讼，请求法院判今蓝星公司履行合同义务。丙市C区人民法院受理案件后，认为自己没有管辖权，于是发出移送管辖决定书，将案件移送至乙市B区人民法院管辖。乙市B区人民法院受理案件后，认为案件疑难复杂，组织了证据交换。在第一次证据交换中，蓝星公司提出，要求对方提高防辐射服的单价是因为原料上涨，并提供了近日进货的单据。但红星公司马上提出反驳，认为该进货单据系伪造，有蓝星公司伪造单据时的录音为证。但乙市B区人民法院以防止诉讼拖延为卣，拒绝再次进行证据交换，案件进入审理程序，一审结束后，法院认为日本核危机导致防辐射服价格上涨属于不可抗力，蓝星公司拒绝履行合同义务属履行不能，判决红星公司败诉。红星公司不服，提出上诉。在二审过程中，蓝星公司分立为正蓝公司和正星公司，二审法院遂将正蓝公司和正星公司列为共同诉讼人，进行调解，因双方分歧较大，调解不成，二审法院即将案件发回重审。
问题：
1．本案中，丙市c区人民法院有没有管辖权？为什么？丙市C区人民法院决定将案件移送至乙市B区人民法院管辖的做法是否正确？为什么？
2.乙市B区以防止诉讼拖延为由拒绝再次进行证据交换的做法正确吗？为什么？
3．红星公哥不服一审判决，应当在多长时间内向哪个法院提出上诉？
4．在二审过程中，蓝星公司分立为正蓝公司和正星公司，二审法院将正蓝公司和正星公司列为共同诉讼人的做法正确吗？为什么？
5．因调解不成，二审法院将案件发回重审的做法正确吗？为什么？
相似考题
参考答案和解析
的范围内对戊公司承担保证责任。
五、（本题20分）
参考答案：
1．丙市c区人民法院没有管辖权。《民诉意见》第18条规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。由于该合同没有实际履行，双方住所地又都不在丙市C区，因此丙市C区人民法院没有管辖权。丙市C区人民法院以决定的方式将案件移送至乙市B区人民法院管辖的做法不正确。根据《民事诉讼法》第140条的规定，裁定适用于解决诉讼中的各种程序问题，而决定则是对特殊事项的判定。本案的移送管辖应当适用裁定，而不应适用决定。
2.乙市B区以防止诉讼拖延为由拒绝再次进行证据交换的做法是不正确的。《民事证据规定》第40条规定，当事人收到对方交换的证据后提出反驳并提出新证据的，人民法院应当通知当事人在指定的时间进行交换。本案中，红星公司收到蓝星公司交换的证据后提出了反驳并提出新证据，人民法院应当通知当事人在指定的时间进行交换，而不能以防止诉讼拖延为由拒绝进行证据交换。
3.红星公司不服一审判决，应当在判决书送达之日起十五日内向乙市中级人民法院提起上诉。《民事诉讼法》第147条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的；有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
4．在二审过程中，蓝星公司分立为正蓝公司和正星公司，二审法院将正蓝公司和正星公司列为共同诉讼人的做法是正确的。《民诉意见》第50条规定，企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。
5.因调解不成，二审法院将案件发回重审的做法不正确。当事人的诉讼权利义务承担后，诉讼继续进行，原当事人的一切诉讼行为对后来的当事人均有效，二审法院应当直接进行调解或者判决，不必发回重审。
更多“五、(本题20分)案情:位于甲市A区的红星公司和位于乙市B区的蓝星公司签订了一份买卖合同,合同约定 ”相关问题
-
第1题：
北京市A区甲公司与大连市B区乙公司在大连市C区签订购买鲜活鱼的合同，约定由乙公司负责送货，并且必须在7月2日前将货物送到北京市D区水产品市场。于是乙公司找到大连市E区的丙运输公司，与其签订了一份运输合同。合同约定由丙公司将乙公司位于大连市F区的货物于7月1日前运至北京市D区水产品市场。后丙公司以注册在大连市B区的车辆进行运输。该车在从大连向北京运输途中.行至天津A区与居住在天津B区的王某的车辆相撞，车、货俱损，相撞车辆被马上带往位于天津C区的保险公司进行车辆毁损鉴定。7月2日，甲公司收到残损货物，于是便要求乙公司承担违约责任。而乙公司得知货物损失后，也要求丙公司承担违约责任。丙公司则以车祸责任不在已方为由拒绝赔偿，甲公司、乙公司都欲向法院起诉。请回答下列问题：
●如果甲公司与乙公司在合同中约定管辖法院，下列哪些约定法院符合法律规定？（ ）A.北京市A区人民法院
B.大连市B区人民法院
C.大连市F区人民法院
D.北京市D区人民法院答案：A,B,C,D解析：考查协议管辖制度。根据《民事诉讼法》第34条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，故A、B、C选项正确。购销合同中采取送货方式的，货物送达地属于合同履行地，因此D选项也正确。 -
第2题：
住所位于我国A市B区的甲公司与美国乙公司在我国M市N区签订了一份买卖合同，美国乙公司在我国C市D区设有代表处。甲公司因乙公司提供的产品质量问题诉至法院。关于本案，下列哪些选项是正确的?(2010年)A.M市N区法院对本案有管辖权
B.C市D区法院对本案有管辖权
C.法院向乙公司送达时，可向乙公司设在C市D区的代表处送达
D.如甲公司不服一审判决，应当在一审判决书送达之日起十五日内提起上诉答案：A,B,C,D解析：本题综合考查涉外民事诉讼在管辖、送达和期间上的特殊规定。《民事诉讼法》第265条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本题中，并未说明本案属于重大涉外案件，故在基层法院管辖。M市N区属于合同签订地，C市D区属于代表机构所在地，两个区的法院都有管辖权，因此A和B选项是正确的。 根据《民事诉讼法》第267条之规定，人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达。因此C选项是正确的。 根据《民事诉讼法》第269条之规定，在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起30日内提起上诉。需要注意的是，“30日”的特别规定只能适用于在我国领域内无住所当事人，只看住所，不看国籍，如果当事人在我国有住所，仍然要适用国内民事诉讼的一般规定，即15日。因此，D选项是正确的。 -
第3题：
位于甲市A区的黑马运输公司与位于甲市B区的某保险公司签订了一份保险合同， 为其公司的一辆东风大卡投保。某日，该东风大卡从甲市A区出发，运载一批货物去往乙市C区，途中遇大雨，山石滑坡，在丙市D区发生保险事故。其后黑马运输公司与保险公司因保险理赔事宜发生纠纷，黑马运输公司欲起诉保险公司，请问下列哪个法院没有管辖权？（ ）
A.甲市A区人民法院 B.甲市B区人民法院
C.乙市C区人民法院 D.丙市D区人民法院答案：A解析：考点：保险合同纠纷的管辖法院
讲解：根据《民诉意见》第25条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、 保险事故发生地的人民法院管辖。本案中，黑马运输公司欲起诉保险公司，甲市B区是被告住所地，乙市C区是运输目的地，丙市D区是保险事故发生地，因此以上三地的人民法院对案件享有管辖权，甲市A区作为原告住所地没有管辖权。答案选A。 -
第4题：
北京市A区甲公司与大连市B区乙公司在大连市C区签订购买鲜活鱼的合同，约定由乙公司负责送货，并且必须在7月2目前将货物送到北京市D区水产品市场。于是乙公司找到大连市E区的丙运输公司，与其签订了一份运输合同。合同约定由丙公司将乙公司位于大连市F区的货物于7月1日前运至北京市D区水产品市场。后丙公司以注册在大连市B区的车辆进行运输。该车在从大连向北京运输途中，行至天津A区与居住在天津B区的王某的车辆相撞，车、货俱损，相撞车辆被马上带往位于天津C区的保险公司进行车辆毁损鉴定。7月2日，甲公司收到残损货物，于是便要求乙公司承担违约责任。而乙公司得知货物损失后，也要求丙公司承担违约责任。丙公司则以车祸责任不在己方为由拒绝赔偿，甲公司、乙公司都欲向法院起诉。
如果甲公司与乙公司在合同中约定管辖法院，下列哪些约定法院符合法律规定：( ）A.北京市A区人民法院
B.大连市B区人民法院
C.大连市F区人民法院
D.北京市D区人民法院答案：B,C,D解析：考查协议管辖制度。根据《民事诉讼法》第34条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，故A、B、C选项正确。购销合同中采取送货方式的，货物送达地属于合同履行地，因此D选项也正确。 -
第5题：
北京市A区甲公司与大连市B区乙公司在大连市C区签订购买鲜活鱼的合同，约定由乙公司负责送货，并且必须在7月2目前将货物送到北京市D区水产品市场。于是乙公司找到大连市E区的丙运输公司，与其签订了一份运输合同。合同约定由丙公司将乙公司位于大连市F区的货物于7月1日前运至北京市D区水产品市场。后丙公司以注册在大连市B区的车辆进行运输。该车在从大连向北京运输途中，行至天津A区与居住在天津B区的王某的车辆相撞，车、货俱损，相撞车辆被马上带往位于天津C区的保险公司进行车辆毁损鉴定。7月2日，甲公司收到残损货物，于是便要求乙公司承担违约责任。而乙公司得知货物损失后，也要求丙公司承担违约责任。丙公司则以车祸责任不在己方为由拒绝赔偿，甲公司、乙公司都欲向法院起诉。
如果甲公司与乙公司未约定管辖法院，则对甲乙之间的合同纠纷有管辖权的法院是：( ）A.北京市A区人民法院
B.大连市B区人民法院
C.大连市c区人民法院
D.北京市D区人民法院答案：B,D解析：考查合同纠纷的管辖。如无协议管辖，则按照法定管辖确定法院管辖权。B项为被告住所地；D项为已经明确约定的合同履行地，且合同已经开始履行。