甲公司和乙公司签订办公设备购销合同，约定了双方的权利义务．后乙方违约，甲诉至法院，要求乙交付符合合同约定规格的办公设备，并支付合同约定的违约金20000元．一审法院经审理判决乙在规定时间内交付合格办公设备，支付违约金10000元．甲不服上诉至上一级法院．二审法院审理后认为：一审法院对事实的认定清楚，符合客观事实，但在违约金数额上没有依照双方合同约定．二审法院的下列哪些做法是错误的？A．判决驳回上诉，维持原判决B．可以裁定撤销原判，发回原审法院重审C．依法改判D．应首先调解，调解不成的发回重审

题目

甲公司和乙公司签订办公设备购销合同，约定了双方的权利义务．后乙方违约，甲诉至法院，要求乙交付符合合同约定规格的办公设备，并支付合同约定的违约金20000元．一审法院经审理判决乙在规定时间内交付合格办公设备，支付违约金10000元．甲不服上诉至上一级法院．二审法院审理后认为：一审法院对事实的认定清楚，符合客观事实，但在违约金数额上没有依照双方合同约定．二审法院的下列哪些做法是错误的？

A．判决驳回上诉，维持原判决

B．可以裁定撤销原判，发回原审法院重审

C．依法改判

D．应首先调解，调解不成的发回重审

相似考题

1.甲公司与乙公司签订了一份购销合同,总货款50万元。合同约定甲公司如不能交货,应向乙公司偿付不能交货部分货款总值5%的违约金。合同签订后,甲公司收到乙公司8万元定金和10万元预付款。在合同约定的期限内,甲公司没有交货。经查明,甲公司根本无货可交。因甲公司违约,乙公司损失20万元。乙公司可以最多请求偿付( )万元。A.38B.4.5C.46D.48.5

2.A地甲公司与B地乙公司签订一份书面购销合同，甲公司向乙公司购买冰箱200台，每台价格是l500元。双方约定由乙公司代办托运，甲公司在收到货物后的l0日内付款，合同的违约金为合同价款的10%，并且约定了因合同发生纠纷由合同签订地C地的法院管辖。但是，在合同签订后，乙公司因为资金不足，发生生产困难，没有能够按照合同约定的时间交付货物。甲公司要求乙公司支付违约金，乙公司拒绝，双方发生争议，甲公司提起诉讼。问：(1)甲乙双方约定合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院，该管辖协议是否有效？(2)如果双方当事人约定C地为合同的履行地，并且约定合同履行地的法院为合同纠纷的管辖法院，请问此时就本案而言，C地的法院是否因此而取得管辖权？为什么？(3)本案件中，如果双方当事人没有约定管辖协议，那么，甲公司可以向哪个法院提起诉讼？(4)一如果双方当事人在合同中仅仅约定了合同的履行地为C地，并没有管辖协议，此时甲公司应当向哪个法院提起诉讼？(5)如果双方当事人为了平等地保护双方的利益，在合同中约定因合同发生纠纷，当事人可以向原告住所地或者被告住所地的法院提起诉讼，那么，此时甲公司可以向哪个法院提起诉讼？(6)如果乙公司已经交付了货物，合同的实际履行地是D地，但是，甲公司没有能够按时支付价款，双方发生争议，乙公司提起诉讼，此时，乙公司向D地的法院提起了诉讼，甲公司应诉并进行了答辩，没有提出管辖权异议，此时D地的法院是否因此而享有管辖权？(7)如果双方当事人在合同中并没有约定合同纠纷的管辖法院，而是在合同发生纠纷后，才书面约定了合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院，此时的管辖协议是否有效？

3.下列关于诉的分类的说法正确的是：（ ）。A．乙公司以甲公司严重违约为由，诉至法院，要求解除合同，解除合同的请求即形成之诉B．甲向法院起诉乙，要求返还乙向自己借的6000元钱，乙向法院辩称自己根本没有和甲签订过借款合同，乙的主张是消极确认之诉C．甲起诉乙建筑公司，要求乙马上停止施工，这是形成之诉D．乙公司以甲公司违约为由，诉至法院，要求甲公司继续履行合同，这是给付之诉

4.甲公司与乙公司签订了一份购销合同，总货款50万元。合同约定甲公司如不能交货，应向乙公司偿付不能交货部分货款总值5%的违约金。合同签订后，甲公司收到乙公司8万元定金和10万元预付款。在合同约定的期限内，甲公司没有交货。经查 明，甲公司根本无货可交。因甲公司违约，乙公司损失20万元。乙公司可以最多请求偿付( )万元。A．38B．40.5C．46D．48.5

更多“甲公司和乙公司签订办公设备购销合同,约定了双方的权利义务.后乙方违约,甲诉至法院,要求乙交 ”相关问题

  • 第1题：

    甲、乙两公司签订了一份价值120万元的购销合同，双方在合同中约定违约金数额为总价款的15%。后因甲公司违约，乙公司虽及时采取措施，但仍发生25万元的实际损失。乙公司除可以要求甲公司支付违约金外，还可予以请求增加违约金( )万元。

    A．7

    B．18

    C．25

    D．0


    正确答案：A
    解析：本题考核承担违约责任的方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。在本题中，由于当事人甲违约，给乙造成的实际损失为25万元，高于双方约定的违约金，因此乙可以请求人民法院或者仲裁机构要求甲再支付7万元。

  • 第2题：

    A地甲公司与B地乙公司签订一份书面购销合同，甲公司向乙公司购买冰箱200台，每台价格是1500元。双方约定由乙公司代办托运，甲公司在收到货物后的10日内付款，合同的违约金为合同价款的10％，并且约定了因合同发生纠纷由合同签订地C地的法院管辖。但是，在合同签订后，乙公司因为资金不足发生生产困难，其没有能够按照合同约定的时间交付货物。甲公司要求乙公司支付违约金，乙公司拒绝，双方发生争议，甲公司提起诉讼，问题：
    (1)如果甲并未向合同签订地C地法院提起诉讼，而是向离其较近的D地法院提起诉讼。乙没有提出管辖权异议，并应诉答辩，D地法院是否具有管辖权?
    (2)如果当事人双方在合同中仅仅约定了合同的履行地为C地，并没有约定管辖协议，此时甲公司应当向哪个法院提起诉讼?
    (3)如果甲公司并未与乙公司签订书面的管辖协议，而是口头约定由C地法院管辖，此后甲公司反悔，选择了向合同履行地D地法院起诉。此时D地法院是否具有管辖权?
    (4)如果乙公司已经交付了货物，合同的实际履行地是D地。但是，甲公司没有能够按时支付价款，双方发生争议，乙公司提起诉讼。此时，乙公司向D地的法院提起了诉讼，甲公司应诉答辩没有提出异议。此时D地的法院是否因此而享有管辖权?
    (5)如果双方当事人在合同中并没有约定合同纠纷的管辖法院，而是在合同发生纠纷后，才书面约定了合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院。此时的管辖协议是否有效?


    答案：
    解析：
    (1)D地法院具有管辖权。根据《民事诉讼法》第127条的规定，当事人在提交答辩状期间内未提出管辖权异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院具有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。(2)甲公司应当向被告所在地B地的人民法院提起诉讼。如果双方当事人没有约定管辖协议，那么根据《民事诉讼法》第23条的规定，合同纠纷应当由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖。但是，根据《民诉解释》第18条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，而且双方当事人的住所地又都不在合同约定的履行地的，应当由被告住所地的人民法院管辖。本案件中的合同没有实际履行，且按照题干的假设，合同中约定的合同履行地与原告住所地和被告住所地均不同，则原告只能向被告住所地的人民法院提起诉讼，也就是向B地的人民法院提起诉讼。
    (3)D地法院具有管辖权。根据《民事诉讼法》第34条的规定，合同案件的协议管辖必须通过书面的形式确定。
    (4)此时D地的人民法院取得管辖权。虽然当事人双方在合同中约定了合同纠纷的管辖法院，但是原告没有向约定的管辖法院提起诉讼，被告在答辩期间没有提出管辖权异议。应当视为双方当事人放弃了管辖协议。
    (5)此时的管辖协议依然有效，因为管辖协议可以作为购销合同的一部分，也可以独立于购销合同。只要当事人双方书面约定，符合合同生效的一般要件，并且不违反法律关于管辖协议的禁止性规定，管辖协议就具有法律效力。

  • 第3题：

    为参加某购物网站“双十一”营销活动，甲服饰公司与乙广告公司达成协议，约定由乙公司为其提供“图片直达”服务，并于11 月11 日前发布。由于广告公司收款后未如期履约，甲公司在11 月21 日要求解除合同，并将乙公司诉至法院要求退款。乙公司在12 月10 日上线了相关服务，并认为双方协议已经履行完毕，不予退款。关于本案下列说法不正确的是：

    A、乙公司构成违约
    B、双方可以解除合同
    C、乙公司已经履行了合同
    D、甲公司可以要求乙公司退款

    答案：C
    解析：
    本题考查民法常识。本案中，甲公司和乙公司约定由乙公司为其提供“图片直达”服务，并于11月11日前发布（约定了履行时间），而乙公司收款后未如期履约，构成违约，甲公司可以要求解除合同，要求乙公司退款。因此，C项中“乙公司已经履行了合同”表述错误。

  • 第4题：

    甲公司与乙公司签订了一份购销合同，总货款50万元。合同约定甲公司如不能交货，应向乙公司偿付不能交货部分货款总值5%的违约金。合同签订后，甲公司收到乙公司8万元定金和10万元预付款。在合同约定的期限内，甲公司没有交货。经查明，甲公司根本无货可交。因甲公司违约，乙公司损失20万元。乙公司可以最多请求偿付（ ）万元。

    A．38

    B．40.5

    C．46

    D．48.5


    正确答案：A
    根据《合同法》的规定，合同中的定金与违约金条款不得并用，二者选择其一。

  • 第5题：

    甲公司与乙公司签订货物买卖合同，合同中签订有定金条款，约定甲公司向乙公司交付1万元的定金，若甲公司违约，乙公司不返还定金，若乙公司违约，乙公司双倍返还定金。买卖合同签订后，甲公司未向乙公司交付定金，乙公司工作人员由于疏忽，一直未向甲公司催交。乙公司向甲公司交付货物后，甲公司未按合同约定的期限支付货款。以下说法不正确的是：

    A:买卖合同不生效，乙公司不能要求甲公司承担违约责任，只能要求甲公司承担缔约过失责任
    B:买卖合同效力待定，甲公司交付定金后，买卖合同才生效
    C:买卖合同生效，乙公司有权要求甲公司支付货款，但是无权要求甲公司支付定金
    D:买卖合同生效，乙公司有权要求甲公司支付定金和货款

    答案：A,B,D
    解析：
    本题中甲公司和乙公司在买卖合同中签订定金条款，实际上定金条款是独立的定金合同，定金条款应当自实际交付定金之日起生效。甲公司未实际交付定金，定金条款不生效，因此甲公司违约，乙公司无权要求甲公司支付定金。定金条款不生效，并不影响买卖合同的效力，买卖合同自签订之日起生效，因此甲公司不按照合同约定支付货款，乙公司有权要求甲公司支付货款，所以C选项正确。

相关内容