某市市政府为了引进外资,搞活地方经济,发布一文件称:如果有关企业或个人介绍外国企业在该市投资1000万美元以上,市政府奖励10万元人民币。公民甲通过自己的海外关系联系一外商,该外商在该市投资2000万美元。但事后市政府拒绝给予该公民10万元人民币的奖励。甲能否就市政府的拒绝奖励的行为提起行政诉讼?A.不可以。《行政诉讼法》并未列举行政奖励行为,因行政奖励行为引发的争议不属于行政诉讼的受案范围B.不可以。市政府的文件是行政指导行为,对公民甲并不具有强制力,因而市政府拒绝履行行政指导所设定义务的行为是不可诉的
题目
某市市政府为了引进外资,搞活地方经济,发布一文件称:如果有关企业或个人介绍外国企业在该市投资1000万美元以上,市政府奖励10万元人民币。公民甲通过自己的海外关系联系一外商,该外商在该市投资2000万美元。但事后市政府拒绝给予该公民10万元人民币的奖励。甲能否就市政府的拒绝奖励的行为提起行政诉讼?
A.不可以。《行政诉讼法》并未列举行政奖励行为,因行政奖励行为引发的争议不属于行政诉讼的受案范围
B.不可以。市政府的文件是行政指导行为,对公民甲并不具有强制力,因而市政府拒绝履行行政指导所设定义务的行为是不可诉的
C.可以。因行政奖励是具体行政行为,市政府不给予甲公民奖励的行为侵犯了甲的财产权。市政府的行为是可诉的
D.不可以。公民甲可以提起民事诉讼,因市政府与甲之间是邀约——承诺的民事合同关系
相似考题
更多“某市市政府为了引进外资,搞活地方经济,发布一文件称:如果有关企业或个人介绍外国企业在该市投资1000万美元以上,市政府奖励10万元人民币。公民甲通过自己的海外关系联系一外商,该外商在该市投资2000万美元。但事后市政府拒绝给予该公民10万元人民币的奖励。甲能否就市政府的拒绝奖励的行为提起行政诉讼?A.不可以。《行政诉讼法》并未列举行政奖励行为,因行政奖励行为引发的争议不属于行政诉讼的受案范围B.不可以。市政府的文件是行政指导行为,对公民甲并不具有强制力,因而市政府拒绝履行行政指导所设定义务的行为是不可诉的”相关问题
-
第1题：
甲市市政府为保护当地某知名白酒品牌,对外地白酒企业进入该地白酒市场课以重税,下列关于此事的说法哪一项是不正确的()
A、甲市政府的行为属于限制竞争行为
B、甲市市政府的做法构成行政垄断
C、甲市市政府的行为尚未构成地区垄断
D、上级机关可以责令甲市政府改正错误
标准答案:C
-
第2题：
生产乳制品的甲企业是某市的利税大户，为 保护甲企业的利益，该市市政府决定外地同类产品进 入该市的，必须达到该市有关部门制定的质量标准，并 制定收费检验制度。关于该市政府的行为的说法正确 的是:（ )
A.构成政府的限制竞争行为
B.构成滥用行政权力排除、限制竞争行为
C.构成垄断行为
D.由国务院反垄断执法机构对其进行行政处罚答案：A,B解析：。根据《反不正当竞争法》第7条，该市政府 的行为构成政府的限制竞争行为，根据《反垄断法》第 33条，该市政府的行为构成滥用行政权力排除、限制 竞争行为。根据《反垄断法》第3条，滥用行政权力排 除、限制竞争行为不是垄断行为，所以C选项不正确。 根据《反不正当竞争法》第30条和《反垄断法》第51 条，该市政府的行为应由上级机关处理，所以D选项 不正确。 -
第3题：
养殖户梅某根据市政府的建议，扩大了生猪养殖，结果全国生猪养殖产能过剩，猪肉价格暴跌，该养殖户损失200万元。该市畜牧局执法人员黄某到梅某养殖基地进行检疫时，梅某阻拦，黄某将梅某打成轻微伤。下列说法正确的是？( )A.市政府的行为是履行行政职权的行为
B.梅某不服市政府的行为，可以提起行政诉讼
C.市政府应当对梅某的养殖损失进行补偿
D.对黄某人身侵权行为的，梅某不可以提起行政诉讼，但可以提起民事诉讼答案：A解析：市政府的行为在性质上属于行政指导，是履行行政职权的行为。所谓行政指导是指行政机关采取建议、鼓励、劝告等不具有强制力的方式，劝导行政相对人配合行政机关以达到一定的管理目的。故选项A正确。行政指导不具有强制力，并不必然地对当事人权利义务产生影响，没有处分性，不可诉，当事人应当自负盈亏。故选项B、C错误。《国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利；……(三)以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；……。黄某是行政机关工作人员，在履行职权过程中实施侵权行为造成的损失，适用《国家赔偿法》解决，而不是提起民事诉讼。因此，选项D错误。综上，本题答案为：A。 -
第4题：
某市市政府为了引进外资，搞活地方经济，发布一文件称：如果有关企业或个人介绍外国企业在该市投资达1000万美元以上，市政府奖励10万元人民币。公民甲通过自己的海外关系联系一外商，此外商在该市投资2000万美元。但事后市政府拒绝给予该公民10万元人民币的奖励。公民甲能否就市政府的拒绝奖励的行为提起行政诉讼？()A:不可以。行政诉讼法并未列举行政奖励行为，因行政奖励行为引发的争议不属于行政诉讼的受案范围
B:不可以。市政府的文件是行政指导行为，对公民甲并不具有强制力，因而市政府拒绝履行行政指导所设定义务的行为是不可诉的
C:可以。因行政奖励是具体行政行为，市政府不给予甲公民奖励的行为侵犯了甲的财产权。市政府的行为是可诉的
D:不可以。公民甲可以提起民事诉讼，因市政府与甲之间是要约与承诺的民事合同关系答案：C解析：根据《行政诉讼法》第2条、第12条，只要是实际影响权利义务的行政行为，即使该法第12条未明确列举，也属于行政诉讼受案范围。A项以《行政诉讼法》未列举为由，自然是错误的。市政府的文件并非“不具有强制力的行政指导行为”，故B项错误。在性质上，行政奖励属于具体行政行为。市政府不按照文件规定给予甲奖励，属于拒绝履行职责的行为，依照《行政诉讼法》第12条第1款第6项规定，C项正确。市政府与甲之间的关系，属于行政法律关系，不构成民事法律关系，故D项错误。 -
第5题：
某市安全生产监督管理局在进行全市煤矿企业安全情况大检查时，发现甲企业在安全生产方面存在巨大隐患，责令该企业停产停业进行整顿，该企业对此决定不服，该企业（ ）
A．可以向该市安全生产管理局申请行政复议
B．只能向该市市政府申请行政复议
C．可以直接向人民法院提起行政诉讼
D．应该先向该市市政府申请行政复议，若不服复议决定，再向人民法院提起行政诉讼答案：C解析：C。本题属于行政复议选择前置性的争议解决类型。根据我国《行政诉讼法》规定该企业既可以向该市政府或省安全生产管理局申请行政复议也可以直接向人民法院提起行政诉讼。 -
第6题：
深圳经济的快速发展，吸引了原在武汉创业的张三，他决定将企业的总部搬迁过来深圳。张三的企业属于金融企业，在迁入深圳后，参照市政府的奖励标准，张三可获得市政府以下哪种奖励。（）
- A、由市政府参照其奖励标准，给予搬迁费用补贴，单个企业可获得搬迁费用补贴2000万元
- B、由市政府参照其奖励标准，给予搬迁费用补贴，单个企业分两次可获得落户奖励与搬迁费用补贴合计不超过3000万元
- C、由市政府参照其奖励标准，给予搬迁费用补贴，单个企业可分别获得落户奖励3000万元与搬迁费用补贴2000万元
- D、由市政府参照其一次性奖励标准，给予搬迁费用补贴，单个企业一次性落户奖励与搬迁费用补贴合计不超过5000万元
正确答案:D -
第7题：
某市原有甲、乙、丙、丁四家定点屠宰场，营业执照、卫生许可证、屠宰许可证等证照齐全。2008年国务院修订《生猪屠宰管理条例》后，该市政府根据其中确认并颁发定点屠宰标志牌的规定发出通告，确定只给甲发放定点标志牌。据此，市工商局将乙、丙、丁三家屠宰场营业执照吊销，卫生局也将卫生许可证吊销。乙、丙、丁三家屠宰场对此不服，找到市政府，市政府称通告属于抽象行政行为，需遵守执行。三家屠宰场遂提出行政诉讼。市政府称通告属于抽象行政行为，乙、丙、丁不能提起行政诉讼。但市工商局和市卫生局的行为是具体行政行为，乙、丙、丁可以提起行政诉讼。
正确答案:错误 -
第8题：
行政机关作出的下列哪项行为不属于我国行政诉讼法受案范围（）
- A、吊销营业执照
- B、行政奖励
- C、行政强制
- D、立法行为
正确答案:D -
第9题：
下列行为属于行政诉讼受案范围的是（）。
- A、行政机关对一传染病人实行强制隔离治疗
- B、市政府以奖励方法鼓励农民种植新作物的行为
- C、行政机关对一企业进行通报批评
- D、乡政府对邻里纠纷进行的调解
正确答案:A,C -
第10题：
生产乳制品的甲企业是某市的利税大户，为保护甲企业的利益，该市市政府决定外地同类产品进入该市的，必须达到该市有关部门制定的质量标准，并制定收费检验制度。关于该市政府的行为的说法正确的是：（）
- A、构成政府的限制竞争行为
- B、构成滥用行政权力排除、限制竞争行为
- C、构成垄断行为
- D、由国务院反垄断执法机构对其进行行政处罚
正确答案:A,B -
第11题：
多选题下列行为属于行政诉讼受案范围的是（）。A行政机关对一传染病人实行强制隔离治疗
B市政府以奖励方法鼓励农民种植新作物的行为
C行政机关对一企业进行通报批评
D乡政府对邻里纠纷进行的调解
正确答案： D,B解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题某市在招商引资过程中，由市政府出面，甲企业与某境外企业达成一笔1000万美元的合同。在该境外企业的要求下，该市政府为合同作了担保。请分析该市政府为合同作担保的行为是否符合法律规定，该担保合同是否有效？正确答案： 根据《担保法》的规定，国家机关不得作合同的保证人，为合同提供担保。所以该市政府为合同作担保的行为不符合法律规定，该担保合同无效。解析： 暂无解析 -
第13题：
生产乳制品的甲企业是某市的纳税大户，为保护甲企业的利益，该市市政府决定外地同类产品进入该市的，必须达到该市有关部门制定的质量标准，并制定收费检验制度。关于该市政府的行为说法正确的是、()A、构成政府的限制竞争行为
B、构成滥用行政权力排除、限制竞争行为
C、构成垄断行为
D、由国务院反垄断执法机构对其进行行政处罚答案：A,B解析：【考点】限制竞争行为。详解：根据《反不正当竞争法》第7条的规定，该市政府的行为构成政府的滥用权力限制竞争行为，根据《反垄断法》第33条的规定，该市政府的行为构成滥用行政权力排除、限制竞争行为。根据《反垄断法》第3条的规定，滥用行政权力排除、限制竞争行为不是垄断行为，所以C选项不正确。根据《反不正当竞争法》第30条和《反垄断法》第51条的规定，该市政府的行为应由上级机关处理，所以D选项不正确。 -
第14题：
某市市政府为了引进外资，搞活地方经济，发布一文件称：如果有关企业或个人介绍外国企业在该市投资达1000万美元以上，市政府奖励10万元人民币。公民甲通过自己的海外关系联系一外商，该外商在该市投资2000万美元。但事后市政府拒绝给予该公民10万元人民币的奖励。甲能否就市政府的拒绝奖励的行为提起行政诉讼?（ ）A.不可以。《行政诉讼法》并未列举行政奖励行为，因行政奖励行为引发的争议不属于行政诉讼的受案范围
B.不可以。市政府的文件是行政指导行为，对公民甲并不具有强制力，因而市政府拒绝履行行政指导所设定义务的行为是不可诉的
C.可以。因行政奖励是具体行政行为，市政府不给予甲公民奖励的行为侵犯了甲的财产权。市政府的行为是可诉的
D.不可以。公民甲可以提起民事诉讼，因市政府与甲之间是要约—承诺的民事合同关系答案：C解析：考查应予受理的案件、不予受理的案件。《行政诉讼法》虽然在列举的受案范围里没有列举行政奖励，但是在排除受案范围里也没有排除行政奖励的可诉性，所以根据概括性的受案范围的规定，行政奖励可以进行行政诉讼。本题中，有政府的行政奖励，才有外商的投资，使用奖励引导该投资的，有投资就应有奖励，所以该奖励的10万元，属于投资者甲公民的财产，所以，甲公民可以提起行政诉讼。 -
第15题：
某市政府所属一行政机关作出具体行政行为后该行政机关被撤销，其职权由该市另一行政机关行使，受到具体行政行为处理的公司不服，可以向其申请行政复议的机关是（ ）。A.市政府主管部门
B.某市政府
C.取代该机关的行政机关
D.接受合并的行政机关答案：B解析：《行政复议法》第十五条第一款第（五）项规定，对被撤销的行政机关在撤销前所作出的具体行政行为不服的，向继续行使其职权的行政机关的上一级行政机关申请行政复议。 -
第16题：
某市市政府为了引进外资，搞活地方经济，发布一文件称：如果有关企业或个人介绍外国企业在该市投资达1000万美元以上，市政府奖励10万元人民币。公民甲通过自己的海外关系联系一外商，该外商在该市投资2000万美元。但事后市政府拒绝给予该公民10万元人民币的奖励。公民甲能否就市政府的拒绝奖励的行为提起行政诉讼？（）
A.不可以。《行政诉讼法》并未列举行政奖励行为，因行政奖励行为引发的争议不属于行政诉讼的受案范围
B.不可以。市政府的文件是行政指导行为，对公民甲并不具有强制力，因而市政府拒绝履行行政指导所设定义务的行为是不可诉的
C.可以。因行政奖励是具体行政行为，市政府不给予甲公民奖励的行为侵犯了甲的财产权。市政府的行为是可诉的
D.不可以。公民甲可以提起民事诉讼，因市政府与甲之间是要约一承诺的民事合同关系答案：C解析：。《行政诉讼法》虽然在列举的受案范围里没有列举行政奖励，但是在排除受案范围里也没有排除行政奖励的可诉性，所以根据概括性的受案范围的规定，行政奖励可以进行行政诉讼。本题中，有政府的行政奖励，才有外商的投资，使用奖励引导该投资的，有投资就应有奖励，所以该奖励的10万元，属于投资者甲公民的财产，所以，甲公民可以提起行政诉讼。 -
第17题：
信赖保护原则是行政法的一项基本原则，是指政府对自己作出的行为或承诺应守信用，不得随意变更、反复无常。根据上述定义，下列属于违反信赖保护原则的是：A.某市政府规定对于能够吸引外资企业投资的个人进行奖励，赵某引荐某国企业到该市进行投资，但事后市政府拒绝给付奖励?
B.某省工商局规定外地啤酒进入本地销售必须事先获得该局许可，同时应当缴纳特别经营费，后来该规定因涉嫌行政垄断被废除?
C.某市公安局拟对钱某作出处以吊销许可证的处罚，后经调查证实钱某的行为并未违法，因此未进行处罚??
D.某市环保局认为其下级部门对孙某作出的五万元处罚过重，改为罚款五千元答案：A解析：第一步，看提问方式，本题属于选非题。第二步，找关键信息。（1）政府对自己作出的行为或承诺应守信用；（2）不得随意变更、反复无常。第三步，辨析选项。A项，某市政府规定了要进行奖励，但赵某引荐了某国企业后市政府又拒绝付给奖励，违反了关键词“不得随意变更、反复无常”，所以违反了定义，当选。因此，选择A选项。B项：某省工商局是因规定涉嫌行政垄断被废除，而不是工商局自己“随意变更”，没有违反定义。C项：市公安局是根据查证后的事实而更改了处罚决定，未体现“随意变更”，没有违反定义。D项：某市环保局改变的是其下级部门的决定，未体现关键词“对自己做出的行为或承诺应守信用”，没有违反定义。 -
第18题：
某市以招投标方式，将某块商业用地使用权进行转让，甲、乙二企业条件相同，但甲企业出资远高于乙企业，市政府却决定由乙企业开发使用该商业用地。甲企业因此向人民法院起诉，下列说法正确的是（）。
- A、甲企业有权提起行政诉讼，因为其是市政府决定的利害关系人
- B、甲企业如为行政诉讼原告，则乙企业则为行政诉讼第三人
- C、政府招投标行为不属行政诉讼范围，甲不具行政诉讼原告资格
- D、招投标行为应为民事活动，甲企业应以民事诉讼起诉
正确答案:A,B -
第19题：
下列关于创新行政执法方式的说法中错误的是（）。
- A、某市政府建立统一的行政执法信息平台，开发网上执法办案及信息查询系统
- B、某市政府发布规范性文件对公民守法褒奖制度进行详细规定
- C、某市政府将该市行政执法情况进行保密
- D、某市政府对执法人员进行培训，要求执法人员推广说服教育、劝导示范、行政指导、行政奖励等非强制性执法手段进行执法
正确答案:C -
第20题：
某市市政府为了引进外资，搞活地方经济，发布一文件称：如果有关企业或个人介绍外国企业在该市投资达1000万美元以上，市政府奖励10万元人民币。公民甲通过自己的海外关系联系一外商，该外商在该市投资2000万美元。但事后市政府拒绝给予该公民10万元人民币的奖励。甲能否就市政府的拒绝奖励的行为提起行政诉讼？（）
- A、不可以。《行政诉讼法》并未列举行政奖励行为，因行政奖励行为引发的争议不属于行政诉讼的受案范围
- B、不可以。市政府的文件是行政指导行为，对公民甲并不具有强制力，因而市政府拒绝履行行政指导所设定义务的行为是不可诉的
- C、可以。因行政奖励是具体行政行为，市政府不给予甲公民奖励的行为侵犯了甲的财产权。市政府的行为是可诉的
- D、不可以。公民甲可以提起民事诉讼，因市政府与甲之间是要约一承诺的民事合同关系
正确答案:C -
第21题：
某市在招商引资过程中，由市政府出面，甲企业与某境外企业达成一笔1000万美元的合同。在该境外企业的要求下，该市政府为合同作了担保。请分析该市政府为合同作担保的行为是否符合法律规定，该担保合同是否有效？
正确答案:根据《担保法》的规定，国家机关不得作合同的保证人，为合同提供担保。所以该市政府为合同作担保的行为不符合法律规定，该担保合同无效。 -
第22题：
单选题甲市市政府办公厅下发红头文件，要求某市各级政府机构在公务接待中必须使用某市乙酒厂生产的“醉八仙”系列白酒，并根据有关政府机构的公务接待预算分别下达了一定数量的用酒任务。根据反垄断法律制度的规定，下列表述中，正确的是（）。A甲市市政府的行为不违法.乙酒厂实施了滥用行政权力排除、限制竞争行为
B甲市市政府的行为不违法，乙酒厂实施了滥用市场支配地位行为
C甲市市政府实施了滥用行政权力排除、限制竞争行为，乙酒厂不违法
D甲市市政府实施了滥用行政权力排除、限制竞争行为，乙酒厂实施了滥用市场支配地位行为
正确答案： B解析： （1）选项A：乙酒厂不属于“行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织”，不能成为滥用行政权力排除、限制竞争行为的主体； （2）选项BD://本题并未交待乙酒厂具有市场支配地位，而且根据本题所述内容无法认定乙酒厂实施了滥用市场支配地位的行为； （3）选项C://本题并未交待“乙酒厂依据市政府的红头文件实施了垄断行为”，因此，乙酒厂不违法。 -
第23题：
单选题下列关于创新行政执法方式的说法中错误的是（）。A某市政府建立统一的行政执法信息平台，开发网上执法办案及信息查询系统
B某市政府发布规范性文件对公民守法褒奖制度进行详细规定
C某市政府将该市行政执法情况进行保密
D某市政府对执法人员进行培训，要求执法人员推广说服教育、劝导示范、行政指导、行政奖励等非强制性执法手段进行执法
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第24题：
单选题某市市政府为了引进外资，搞活地方经济，发布一文件称：如果有关企业或个人介绍外国企业在该市投资达1000万美元以上，市政府奖励10万元人民币。公民甲通过自己的海外关系联系一外商，该外商在该市投资2000万美元，但事后市政府拒绝给予该公民10万元人民币的奖励。甲能否就市政府的拒绝奖励的行为提起行政诉讼？（ ）A不可以。《行政诉讼法》并未列举行政奖励行为，因行政奖励行为引发的争议不属于行政诉讼的受案范围
B不可以。市政府的文件是行政指导行为，对公民甲并不具有强制力，因而市政府拒绝履行行政指导所设定义务的行为是不可诉的
C可以。因行政奖励是具体行政行为，市政府不给予公民甲奖励的行为侵犯了甲的财产权。市政府的行为是可诉的
D不可以。公民甲可以提起民事诉讼，因市政府与甲之间是要约—承诺的民事合同关系
正确答案： C解析：
《行政诉讼法》虽然在列举的受案范围里没有列举行政奖励，但是在排除受案范围里也没有排除行政奖励的可诉性，所以根据概括性的受案范围的规定，行政奖励可以进行行政诉讼。本题中，有政府的行政奖励，才有外商的投资，使用奖励引导该投资的，有投资就应有奖励，所以该奖励的10万元，属于投资者公民甲的财产，所以，公民甲可以提起行政诉讼。