第1题:
甲公司为一个中国公司,乙公司为一个日本公司,两公司在1995年签订r合作经营企业的合同,在湖北设立了双方合作经营的丙公司。其合作经营合同规定,与本合作经营企业合同履行有关的争议事项的解决应该在北京进行仲裁。l999年,两公司由于在公司利润分配上产生争议,乙公司就将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。而甲公司在第一次开庭前对仲裁庭的管辖权提出了抗辩,认为仲裁庭对该案件没有管辖权。那么,根据我国法律的规定,中国国际经济贸易仲裁委员会对该案是否具有管辖权( )
A.中国国际经济仲裁委员会对该案有管辖权,因为双方当事人订立了合法有效的仲裁协议
B.中国国际经济贸易仲裁委员会对该案没有管辖权,因为按照《民事诉讼法》的规定,中国法院对于由于在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议有专属管辖权
C.中国国际经济贸易仲裁委员会对该案有笔辖权,尽管中国法院对于由于在中国境内进行的合作经营企业合同引起的争议具有专属管辖权,这只是对于外国法院而言的这并不排除当事人选择仲裁来解决争议
D.中国国际经济贸易仲裁委员会对该案没有管辖权,尽管《民事诉讼法》中的专属管辖权条款并不排除当事人在有关事项上逝择仲裁来解决争议,但按照《仲裁法》第18条的规定,该仲裁协议是无效的
第2题:
中国国际经济贸易仲裁委员会是否受理此案?为什么?
中国国际经济贸易仲裁委员会有权受理此案,根据是合同中的仲裁条款。
第3题:
中国国际经济贸易仲裁委员会受理甲、乙两公司40万元人民币的货款争议,在本案仲裁程序中,下列哪种做法是正确的?( )
A.由1名独任仲裁员组成仲裁庭审理
B.当事人未申请不开庭审理,而仲裁庭只对案件进行书面审理
C.仲裁庭裁定进行财产保全,冻结被申请人银行存款40万元
D.仲裁庭作出裁决,但在裁决书中不说明裁决所依据的理由
第4题:
第5题:
第6题:
第7题:
下列关于《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的说法有误的是()
第8题:
中国国际经济贸易仲裁委员会按照简易程序受理甲、乙两公司的货款争议,在本案仲裁程序中,下列哪种做法是正确的?()
第9题:
限制民事行为能力人订立的仲裁协议
甲、乙双方约定,将汽车购买合同争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁
甲、乙双方约定,将争议提交仲裁机构仲裁,同时约定仲裁规则
甲、乙双方对仲裁委员会没有约定,在发生纠纷后,达成补充协议
第10题:
中国国际经济贸易仲裁委员会总会设在北京,并在深圳和上海设有分会
中国国际经济贸易仲裁委员会总会和分会的区分只是受理和审理案件的地点和开庭地点不同
中国国际经济贸易仲裁委员会的总会和分会都适用同一个仲裁规则
中国国际经济贸易仲裁委员会的总会和分会有不同的仲裁员名册
第11题:
第12题:
《仲裁程序暂行规则》
《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》
《海事仲裁委员会仲裁规则》
《对外经济贸易仲裁委员会仲裁规则》
第13题:
中国某粮油食品公司与新加坡某公司订立了出口杂粮的合同,合同中约定如有争议在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。在合同履行过程中,双方发生争议,新加坡公司向新加坡法院提起了以中国公司为被告的诉讼。对此中国公司提出异议。关于本案,下列选项正确的是:( )
A.新加坡法院应当终止诉讼程序
B.新加坡法院可以接受新加坡公司的诉讼请求
C.新加坡法院应当向中国法院提出诉讼请求
D.有关争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁
第14题:
下列哪种仲裁协议有效?( )
A.限制民事行为能力人订立的仲裁协议
B.甲、乙双方约定,将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会按照美国仲裁协会的仲裁规则进行仲裁
C.甲、乙双方约定,将争议提交仲裁机构仲裁,如对仲裁裁决不服的,可向人民法院起诉
D.甲、乙双方对仲裁委员会没有约定,在发生纠纷后,自愿达成了补充协议
第15题:
下列仲裁协议有效的是( )。
A.甲、乙双方约定,将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会按照美国仲裁协会的仲裁规则进行仲裁
B.限制民事行为能力人订立的仲裁协议
C.甲、乙双方约定,将争议提交仲裁机构仲裁,如对仲裁裁决不服的,可向人民法院起诉
D.甲、乙双方对仲裁委员会没有约定,在发生纠纷后,自愿达成了补充协议
第16题:
第17题:
第18题:
我国现行仲裁规则是1998年中国国际商会修订并通过的()
第19题:
下列哪种仲裁协议无效?()
第20题:
可由3名仲裁员组成仲裁庭,也可以由1名独任仲裁员组成仲裁庭审理
仲裁庭按照其认为适当的方式审理案件,可以决定开庭审理,也可以决定书面审理
仲裁庭裁定进行保全,冻结被申请人银行存款40万元
仲裁庭作出裁决,但在裁决书中不说明裁决所依据的理由
第21题:
如当事人对仲裁协议效力有争议,提请所选仲裁机构解决的,应在首次开庭前书面提出
如当事人将仲裁协议效力的争议诉至中国法院,应适用中国法
如仲裁协议有效,应适用中国国际经济贸易仲裁委员会的仲裁规则仲裁
如仲裁协议有效,仲裁中申请人可申请更改仲裁请求,仲裁庭不能拒绝
第22题:
如当事人对仲裁协议效力有争议,提请所选仲裁机构解决的,应在首次开庭前书面提出
如当事人将仲裁协议效力的争议诉至中国法院,应适用中国法
如仲裁协议有效,应适用中国国际经济贸易仲裁委员会的仲裁规则仲裁
如仲裁协议有效,仲裁中申请人可申请更改仲裁请求,仲裁庭不能拒绝
第23题:
买卖合同虽已解除,但仲裁条款具有独立性,兴源公司可以据此申请仲裁
兴源公司返还货款的请求是基于不当得利请求权,与买卖合同无关,不应据此申请仲裁
仲裁协议未约定适用简易程序,仲裁庭不应适用简易程序审理
双方选择的中国国际经济贸易仲裁委员会是涉外仲裁机构,本案不具有涉外因素,应当重新选择