某市的区卫生监督所经调查确定某饮食店的卫生不符合标准，区卫生局对该饮食店作出处罚决定，该饮食店不服，提起行政诉讼，被告为（）A、该区卫生局和卫生监督所B、该区卫生局C、该区卫生监督所D、市卫生局E、市卫生防疫站

题目

某市的区卫生监督所经调查确定某饮食店的卫生不符合标准，区卫生局对该饮食店作出处罚决定，该饮食店不服，提起行政诉讼，被告为（）

  • A、该区卫生局和卫生监督所
  • B、该区卫生局
  • C、该区卫生监督所
  • D、市卫生局
  • E、市卫生防疫站
相似考题

1.某市卫生防疫站经市卫生局批准后以该站名义对某饭店作出了处罚决定，该饭店不服向法院提起行政诉讼。请向下列哪种说法正确？（ ）A．被告为卫生防疫站，市卫生局为第三人B．被告为市卫生局，卫生防疫站可以作为第三人C．卫生局和卫生防疫站为共同被告D．该饭店若不同意以卫生防疫站为被告，人民法院应驳回起诉

2.某市的区卫生监督所经调查确定，某饮食店供应被副溶血性弧菌污染的食物致30人食物中毒，由区卫生局作出了罚款处罚，该饮食店不服，提起行政诉讼。被告为A、市卫生局B、市卫生监督所C、区卫生监督所D、区卫生局E、卫生部

3.下列单位不可以作为食品卫生行政诉讼被告的是A、市卫生局B、区卫生局C、市公共卫生监督所D、卫生部E、省卫生厅

4.下列单位不能作为食品卫生行政诉讼被告的是A、市卫生局B、区卫生局C、卫生部D、市公共卫生监督所E、省卫生厅

更多“某市的区卫生监督所经调查确定某饮食店的卫生不符合标准，区卫生局对该饮食店作出处罚决定，该饮食店不服，提起行政诉讼，被告为（）A、该区卫生局和卫生监督所B、该区卫生局C、该区卫生监督所D、市卫生局E、市卫生防疫站”相关问题

  • 第1题：

    某较大的市卫生局以规定的形式授权卫生局下属的某卫生治疗点行使卫生监督职能，可以做出罚款1000元以下的处罚。该卫生治疗点对某小餐馆进行卫生检查时，发现有严重的卫生问题，遂以卫生不达标为由做出责令停业整顿的处罚，该餐馆不服，欲提起诉讼，则（ ）。

    A．以市卫生局和卫生治疗点为共同被告

    B．以卫生治疗点为被告

    C．以市卫生局为被告

    D．如果处罚以卫生治疗点名义做出的，则以该机构为被告；反之，以卫生局为被告


    正确答案：C
    【解析】由于授权是以规定的形式做出的，所以视为委托。对于被委托的组织所做出的行政行为，以委托的机关为被告提起诉讼。

  • 第2题：

    某设区的市卫生局以规定的形式授权卫生局下属的某卫生治疗点行使卫生监督职能，可以作出罚款1000元以下的处罚。该卫生点对某小餐馆进行卫生检查时，发现有严重的卫生问题，遂以卫生不达标为由作出责令停业整顿的处罚，该餐馆不服，欲提起诉讼，则（　　）。

    A.以市卫生局和卫生治疗点为共同被告
    B.以卫生治疗点为被告
    C.以市卫生局为被告
    D.如果处罚是以卫生治疗点名义作出的，则以该机构为被告；反之，以卫生局为被告

    答案：C
    解析：
    由于授权是以规定的形式作出的，所以视为委托。对于被委托的组织所作出的行政行为，以委托的机关为被告提起诉讼。

  • 第3题：

    某市的区卫生局对某个体诊所作出罚款的行政处罚决定，该诊所不服，提起行政诉讼，被告为（）。

    • A、该区卫生局卫生监督所
    • B、该区卫生局
    • C、市卫生监督局
    • D、市卫生局

    正确答案:B

  • 第4题：

    某市B区冻肉厂被处于A区的市卫生局委托的人员组成的负责B区卫生检查的卫生检查队现场查出5吨不符合卫生质量标准的猪肉，卫生检查队便以市卫生局的名义对该厂罚款1万元，市卫生局知情后，对该冻肉厂做出责令停业1个月的处罚决定。因事实清楚，证据确凿，冻肉厂要求举行听证的要求被驳回。冻肉厂不服，便以卫生检查队和市卫生局为被告向B区人民法院提起行政诉讼。人民法院应否受理张某的起诉？为什么？


    正确答案:人民法院对张某的起诉应根据《行政诉讼法》的规定，分别情况，予以不同处理：行政机关对张某的撤职行政处分属于内部行政行为，应不予受理；对海关的行政处罚属于人民法院的受案范围，应予以受理。

  • 第5题：

    某市的区卫生监督所经调查确定某饮食店的卫生不符合标准，区卫生局对该饮食店作出处罚决定，该饮食店不服，提起行政诉讼，被告为（）

    • A、该区卫生局和卫生监督所
    • B、该区卫生局
    • C、该区卫生监督所
    • D、市卫生局
    • E、市卫生防疫站

    正确答案:B

  • 第6题：

    市卫生局的卫生监督员当场作出的行政处罚决定必须报哪一个机构备案（）

    • A、区卫生局
    • B、市卫生局
    • C、市卫生监督所
    • D、区卫生监督所
    • E、省卫生厅

    正确答案:B

  • 第7题：

    单选题
    以下不能作为行政诉讼的被告的是（）
    A

    市卫生局

    B

    区卫生局

    C

    卫生部

    D

    卫生监督所

    E

    以上均不正确


    正确答案： E
    解析： 暂无解析

  • 第8题：

    多选题
    如果A市卫生局逾期没有作出行政复议决定的情况下，可以（　　）提起行政诉讼。[2002年真题]
    A

    白沙区卫生局为被告

    B

    A市卫生局为被告

    C

    白沙区卫生局或者A市卫生局为被告

    D

    白沙区卫生局和A市卫生局为共同被告


    正确答案： A,B
    解析：
    《行诉解释》第二十二条规定，复议机关在法定期间内不作复议决定，当事人对原具体行政行为不服提起诉讼的，应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告；当事人对复议机关不作为不服提起诉讼的，应当以复议机关为被告。

  • 第9题：

    单选题
    市卫生局的卫生监督员当场作出的行政处罚决定必须报哪一个机构备案（）
    A

    区卫生局

    B

    市卫生监督所

    C

    省卫生厅

    D

    市卫生局

    E

    区卫生监督所


    正确答案： D
    解析： 市卫生局的卫生监督员当场作出的行政处罚决定必须报市卫生局备案。

  • 第10题：

    某酒店因对区卫生局食品卫生处罚不服，申请市卫生局复议后又不服，向人民法院提起卫生行政诉讼，最后人民法院判决卫生执法机关有用法不当应当赔偿损失，请问赔偿义务机关是

    A．区卫生局执法人员

    B．区卫生局

    C．市卫生局复议人员

    D．市卫生局

    E．区卫生局、市卫生局


    正确答案：B

  • 第11题：

    某市甲区卫生局委托该区内某商场对在该商场内随地吐痰的人处以罚款。如该商场某次罚款违法，则负责赔偿的机关是（　　）。


    A.该商场

    B.市卫生局

    C.甲区卫生局

    D.该商场的上级单位

    答案：C
    解析：
    委托行为的法律后果应由委托方承担，甲区卫生局是委托方，应承担罚款违法的法律后果。故选C。

  • 第12题：

    某市B区冻肉厂被处于A区的市卫生局委托的人员组成的负责B区卫生检查的卫生检查队现场查出5吨不符合卫生质量标准的猪肉，卫生检查队便以市卫生局的名义对该厂罚款1万元，市卫生局知情后，对该冻肉厂做出责令停业1个月的处罚决定。因事实清楚，证据确凿，冻肉厂要求举行听证的要求被驳回。冻肉厂不服，便以卫生检查队和市卫生局为被告向B区人民法院提起行政诉讼。B区人民政府是否应受理此案？为什么？


    正确答案:B区人民法院不能受理此案。根据《行政诉讼法》的规定，行政案件由最初做出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。该案中广最初做出具体行政行为的行政机关是处于A区的市卫生局。据此，该案应由A区人民法院管辖。B区人民法院应告诉冻肉厂以市卫生局为被告，并应向A区人民法院起诉。因为对受委托的组织做出具体行政行为不服的，应以委托的行政机关为被告。

  • 第13题：

    以下不能作为行政诉讼的被告的是（）

    • A、市卫生局
    • B、区卫生局
    • C、卫生部
    • D、卫生监督所
    • E、以上均不正确

    正确答案:D

  • 第14题：

    某市B区冻肉厂被处于A区的市卫生局委托的人员组成的负责B区卫生检查的卫生检查队现场查出5吨不符合卫生质量标准的猪肉，卫生检查队便以市卫生局的名义对该厂罚款1万元，市卫生局知情后，对该冻肉厂做出责令停业1个月的处罚决定。因事实清楚，证据确凿，冻肉厂要求举行听证的要求被驳回。冻肉厂不服，便以卫生检查队和市卫生局为被告向B区人民法院提起行政诉讼。县人民法院不予受理的做法是否有误？为什么？


    正确答案: 县人民法院的做法错误。
    由于周某的起诉符合法定条件，该案也属于人民法院的管辖之列，因此县人民法院应该受理此案，对县环保部门的处罚决定的合法性进行审查。

  • 第15题：

    单选题
    某市的区卫生监督所经调查确定某饮食店的卫生不符合标准，区卫生局对该饮食店作出处罚决定，该饮食店不服，提起行政诉讼，被告为（）
    A

    该区卫生局和卫生监督所

    B

    该区卫生局

    C

    该区卫生监督所

    D

    市卫生局

    E

    市卫生防疫站


    正确答案： D
    解析： 暂无解析

  • 第16题：

    问答题
    某市B区冻肉厂被处于A区的卫生局委托的人员组成的负责B区卫生检查的卫生检查队现场查出5千斤不符合卫生质量标准的猪肉，卫生检查队便以卫生局的名义对该厂罚款1万元，市卫生局知情后，对该冻肉厂作出责令停业1个月的处罚决定。因事实清楚，证据确凿，该冻肉厂要求举行听证的要求被驳回。冻肉厂不服，便以卫生检查队和市卫生局为被告向B区人民法院提起行政诉讼。B区人民法院应否受理此案？为什么？应如何处理？

    正确答案： B区人民法院不应受理此案。
    根据我国行政诉讼法的规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。该案中，最初作出具体行政行为的行政机关是处于A区的市卫生局，据此，该案应由A区人民法院管辖。
    B区人民法院应该告诉冻肉厂以市卫生局为被告向A区人民法院起诉。因为对受委托的组织作出的具体行政行为不服的，应以委托的行政机关为被告。
    解析： 暂无解析

  • 第17题：

    问答题
    某市B区冻肉厂被处于A区的卫生局委托的人员组成的负责B区卫生检查的卫生检查队现场查出5千斤不符合卫生质量标准的猪肉，卫生检查队便以卫生局的名义对该厂罚款1万元，市卫生局知情后，对该冻肉厂作出责令停业1个月的处罚决定。因事实清楚，证据确凿，该冻肉厂要求举行听证的要求被驳回。冻肉厂不服，便以卫生检查队和市卫生局为被告向B区人民法院提起行政诉讼。人民法院若受理该案后，可作出何种判决？

    正确答案： A区人民法院受案后，可以作出撤消原具体行政行为并责成被告重新作出具体行政行为的判决。
    因根据我国《行政处罚法》规定，对作出责令停产停业、较大数额的罚款、吊销许可证的处罚决定之前，应当告知当事人有要求听证的权利，当事人要求听证的，行政机关应该组织听证。市卫生局作出的处罚决定违反了法定程序。因此法院可以可以作出撤消原具体行政行为并责成被告重新作出具体行政行为的判决。
    解析： 暂无解析

相关内容