考古类型学的局限性。

考古类型学是考古学理论的基木内容之一。主要用来研究遗迹和遗物的形态变化过程，找出其先后演变规律，从而结合地层学判断年代，确定遗存的文化性质，分析生产和生活状况以及社会关系、精神活动等。大量用于研究陶器、瓷器等使用周期短、变化较明显的器物。考古类型学是对收集到的实物资料进行科学的归纳和分析，研究和方法论。是受生物分类学的启发而产生，又称标型学或者器物形态学。通过对考古遗存形态的排比来探求其变化规律，逻辑发展序列和相互关系，凡事具有一定的形态并且延续了一定时间的考古遗存，都可以进行类型学研究。

（1）1843年丹麦的沃尔索发表《丹麦原始时代古物》，强调按照器物的形制进行分类的重要性，标志着类型学的产生。
（2）1903年瑞典的O.蒙特柳斯发表《东方和欧洲的古代文化诸时期》一书，在首章《方法论》中，大量使用比较考古学和类型学的方法进行研究，并将类型学的理论加以系统化。标志着类型学理论的成熟。

人类社会是不断地由低级向高级演进的，各种文化因素也是不断发展变化的，器物的形态也常常随之改变。因此，器物形态的稳定性是相对的，变化性则是绝对的；器物形态既具有历史阶段的稳定性，又具有明显的时代与文化特色。考古类型学依据器物形态特征及其变化研究其演变的规律，进而判定遗迹、遗物的相对年代，确定与区分不同的考古学文化。

A，类型学所研究的对象必须属于同一类别（质地、用途、外在形态相同或相似）
B，考古遗存的类型学研究应从层位关系入手，最终要经过层位关系的检验。a，确定遗物的年代关系，需要多处层位关系的验证。b，每件遗物都有制作，使用，废弃三个阶段c，不同类的地层单位，在类型学的分析中是有差别的。（四个等级：一等，突然废弃的遗迹；二等，废弃的房屋和墓葬；三等，灰坑和水井；四等，地层）
C，考古遗存的形态发展具有一定的逻辑序列（技术的变化，文化形态的变化）a，桥连法：根据层位关系发现了发展规律的两个点或更多地点，那么能够将其中的过渡形态的几个点放置其中（这两个点未经打破，无法判断其先后关系），可根据出土遗物来判断b，横连法：对于发现与同一遗址不同位置或不同遗址的遗存可以进行横联排比，确定遗物之间的共识关系。
D，祖型、遗型。a，祖型：遗存产生时的最初形态，也称母型或原型。b，遗型：遗存的退化体或失效体。