单选题甲将对乙享有的8000元债权转让给丙，后乙陷于破产，丙仅分得1000元债权，丙能否就未获清偿的7000元债权，向甲请求给付？（）A 能，因为债权让与后，原债权人即成为债务人的保证人B 能，因为对转让的债权让与人须负瑕疵担保责任C 不能，因为对转让的债权让与人无须负瑕疵担保责任D 不能，因为债权人对债务人的履行能力不负担保责任

题目
单选题
甲将对乙享有的8000元债权转让给丙，后乙陷于破产，丙仅分得1000元债权，丙能否就未获清偿的7000元债权，向甲请求给付？（）
A

能，因为债权让与后，原债权人即成为债务人的保证人

B

能，因为对转让的债权让与人须负瑕疵担保责任

C

不能，因为对转让的债权让与人无须负瑕疵担保责任

D

不能，因为债权人对债务人的履行能力不负担保责任

相似考题

1.甲企业向乙银行借款100万元，丙企业为担保人。人民法院受理丙企业破产申请后，乙银行申报了债权。根据企业破产法律制度的规定，下列表述正确的有( )。A．丙企业的担保义务从申请破产之日起终止B．乙银行以丙企业承担的担保债额为破产债权C．乙银行在参加破产分配后可就其未受清偿的债权向甲企业要求清偿D．丙企业可要求甲企业补偿其向乙银行已清偿的担保债额，用于破产分配

2.甲与丙签订债权转让合同，将甲对乙的债权转让给丙。几天后，甲将此情形口头告诉了乙。后由于甲与丙产生了争议，甲便又通知乙，撤销先前的通知，而丙对此一无所知。下列选项错误的是（）。A.甲以口头形式将债权转让通知给乙，不能发生效力B.甲以口头形式将债权转让通知给乙，可以发生效力C.甲撤销债权转让通知的行为不能发生效力D.若乙对甲享有债权，且乙的债权先于甲的债权到期，乙可以向丙主张抵销

3.甲公司向自然人乙借款，丙公司为一般保证人。后人民法院受理了丙公司破产案，但此时甲公司所欠乙的借款尚未到期。乙就其担保债权向管理人进行了申报。在第一次债权人会议对已申请债权进行核查时，债权人丁提出：丙公司作为一般保证人对乙享有先诉抗辩权；借款到期后，如果甲公司向乙偿还了全部借款，则丙公司不承担清偿责任；如果甲公司在借款到期后未向乙清偿债务，乙应先通过诉讼或仲裁向甲公司求偿，当就甲公司的财产依法强制执行后仍不能清偿乙的债权时，乙方可就未能获得清偿部分进行债权申报。 根据上述内容，分别回答下列问题：（1）债权人丁提出的丙公司对乙享有先诉抗辩权的主张是否成立？并说明理由。（2）若在借款到期前，乙先从丙公司破产案中通过破产分配获得部分清偿，对乙获得的该部分清偿应如何处理？（3）若乙先从丙公司破产案中获得部分清偿，在借款到期后，乙应以债权全额还是应以债权未获清偿部分向甲公司主张权利？并说明理由。（4）若甲公司主动全额清偿了乙的债权，且乙此前乙从丙公司破产案中获得了部分清偿，则对乙已从丙公司破产案中获得的该部分清偿应如何处理？

4.甲将对乙享有的8000元债权转让给丙，后乙陷于破产，丙仅分得1000元债权，丙能否就未获清偿的7000元债权，向甲请求给付？【】A．能，因为债权让与后，原债权人即成为债务人的保证人B．能，因为对转让的债权，让与人须负瑕疵担保责任C．不能，因为对转让的债权，让与人无须负瑕疵担保责任D．不能，因为原债权人对债务人的履行能力不负担保责任

参考答案和解析
正确答案： D
解析： 暂无解析
更多“甲将对乙享有的8000元债权转让给丙，后乙陷于破产，丙仅分得1000元债权，丙能否就未获清偿的7000元债权，向甲请求给”相关问题

  • 第1题：

    甲对乙享有10万元到期债权，乙对丙也享有10万元到期债权，三方书面约定，由丙直接向甲清偿。下列哪些说法是正确的？

    A．丙可以向甲主张其对乙享有的抗辩权

    B．丙可以向甲主张乙对甲享有的抗辩权

    C．若丙不对甲清偿，甲可以要求乙清偿

    D．若乙对甲清偿，则构成代为清偿


    正确答案：ABD

  • 第2题：

    甲对乙享有10万元到期债权，乙对丙也享有10万元到期债权，三方书面约定，由丙直接向甲清偿10万元。根据合同法律制度的规定，下列表述正确的是()

    A、丙可以向甲主张其对乙享有的抗辩权

    B、丙可以向甲主张乙对甲享有的抗辩权

    C、若丙不对甲清偿，甲可以要求乙赔偿

    D、若丙不对甲清偿，甲不能要求乙赔偿


    参考答案：ABD

  • 第3题：

    甲对乙享有l0万元到期债权，乙对丙也享有10万元到期债权，三方书面约定，由丙直接向甲清偿。下列哪个说法是错误的?

    A．丙可以向甲主张其对乙享有的抗辩权

    B．丙不得向甲主张乙对甲享有的抗辩权

    C．若丙不对甲清偿，甲不得要求乙清偿

    D．若乙对甲清偿，则甲构成不当得利


    正确答案：B
    [考点]债务承担；债权让与
    [答案及解析] B。甲乙丙丁间的三方关系实际上是一个经过债权人同意的债务承担协议。《合同法》第85条规定：“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”故丙可以向甲主张乙对甲享有的抗辩权，所以B项错误。同时甲乙丙间的三方关系也具有债权让与的性质，丙可以向甲主张其对乙享有的抗辩权，所以A项正确。债务承担之后，原债务人脱离原债权债务关系，所以，若丙不对甲清偿，则甲不得要求乙清偿；若乙对甲清偿，则甲构成不当得利，故CD项正确。三方协议兼具有债权让与和债务承担的性质，因此丙享有双重抗辩权。这是司法考试不可多得的好题目，实际上是把实践中的民事案件法言法语化，但巧妙地考察了债权让与和债务承担两个知识点的结合。

  • 第4题：

    丙欠甲10万元，但已经过了诉讼时效，甲正为此苦恼，恰好因生意往来甲欠乙10万元并 已届清偿期，甲遂对乙表示要将对丙的债权转让给乙，但故意不告知其巳过时效的情况。乙表 示同意，甲遂通知了丙。当乙向丙主张债权时,被丙以诉讼时效已过为由拒绝还款。正好，乙也 因一笔交易欠丙10万元，同时，乙对丁享有到期债权但是怠于履行。已知：丁因出差途中遭遇 车祸，目前享有人身伤害赔偿请求权,可获得10万赔偿款,其他身无分文(生意一直亏损）。乙 见丙拒绝履行债务，自己也拒绝清偿对丙的到期欠款。乙旋即又向甲表示撤销债权让与，要求 甲还款。甲不肯，甲乙二人发生纠纷。
    甲、乙、丙三者协议及法律效力的判断错误的一项是（）。
    A.甲、乙协议将甲对丙的债权转让给乙，并通知丙，该转让成立
    B.甲、乙协议将甲对丙的债权转让给乙,应经过丙的同意
    C.乙有权向丙主张债权
    D.丙主张债权已过诉讼时效可以同时对抗甲和乙，有权拒绝清偿


    答案：B
    解析：
    根据《合同法》第80条规定，债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知，该转让对 债务人不发生效力。第84条规定,债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。可 见,债权让与只需通知，无须取得债务人同意。故本题答案选B。

  • 第5题：

    甲公司对乙公司享有50万元到期债权，乙公司对甲公司享有30万元到期债权。甲公司与丙公司合意，将其对乙公司享有的50万元到期债权转让给丙公司，对此，下列说法正确的是：( ）

    A.甲公司与丙公司达成债权转让合意时，债权即转让完成
    B.甲公司与丙公司达成债权转让合意时，乙公司应当向丙公司清偿债务
    C.甲公司将债权转让事实通知乙公司时，乙公司可向甲公司主张抵销
    D.甲公司将债权转让事实通知乙公司时，乙公司可向丙公司主张抵销

    答案：A,D
    解析：
    本题考查债权转让的效力。《合同法》第80条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本题中，甲公司作为原债权人，与受让人丙公司达成债权转让的合意即可在甲丙之间发生债权转让的效力，但未通知债务人乙公司时。该转让对乙公司不发生效力，乙公司可以以未经通知为由抗辩。因此选项A正确，B错误。 《合同法》第83条规定，债务人接到债权让与通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。本题中，甲乙公司互相享有债权、负有债务，且均已届期。债务人乙公司接到债权转让的通知时，可以向受让人丙公司主张抵销。因此，选项D正确，C错误。故本题正确答案为A、D。

  • 第6题：

    甲对乙享有10万元到期债权，乙对丙也享有10万元到期债权，三方书面约定，由丙直接向甲清偿。下列哪些说法是正确的？

    A:丙可以向甲主张其对乙享有的抗辩权
    B:丙可以向甲主张乙对甲享有的抗辩权
    C:若丙不对甲清偿，甲可以要求乙清偿
    D:若乙对甲清偿，则构成代为清偿

    答案：A,B,D
    解析：
    债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。故丙可以向甲主张乙对甲享有的抗辩权，所以B项正确。同时丙可以向甲主张其对乙享有的抗辩权，所以A项正确。债务承担之后，原债务人乙脱离原债权债务关系，若丙不对甲清偿，甲也不能要求乙清偿。若乙对甲清偿，则构成代为清偿。故C项错误，D项正确。

  • 第7题：

    甲与丙签订债权转让合同，将甲对乙的债权转让给丙。几天后，甲将此情形口头告诉了乙。后由于甲与丙产生了争议，甲便又通知乙，撤销先前的通知，而丙对此一无所知。下列选项正确的有（　　）。

    A.甲以口头形式将债权转让通知给乙，不能发生效力
    B.甲以口头形式将债权转让通知给乙，可以发生效力
    C.甲撤销债权转让通知的行为不能发生效力
    D.若乙对甲享有债权，且乙的债权先于甲的债权到期，乙可以向丙主张抵销
    E.在甲撤销通知之后，乙仍然可以向丙履行债务

    答案：B,C,D,E
    解析：
    合同法并未限定债权转让通知的形式，所以，甲以口头形式进行债权转让的通知，可以发生效力。在未得到受让人丙的同意的情况下，甲撤销债权转让通知的行为无效，乙仍然可以向丙履行债务。此外，债务人对债权受让人享有符合条件的抵销权。《合同法》第八十三条规定，债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。乙对甲享有债权，且乙的债权先于甲的债权到期，则乙可以向丙主张抵销。

  • 第8题：

    甲对乙享有10万元到期债权，乙对丙也享有10万元到期债权，三方书面约定，由丙直接向甲清偿，乙与甲、丙的债权债务终止。下列哪些说法是正确的？（　）
    　　

    A.丙可以向甲主张其对乙享有的抗辩权
    B.丙可以向甲主张乙对甲享有的抗辩权
    C.若丙不对甲清偿，甲可以要求乙清偿
    D.若丙不对甲清偿，乙可以要求丙清偿

    答案：A,B
    解析：
    乙已经从两个债权债务关系中退出，因此不再承担清偿债务的责任。

  • 第9题：

    甲公司的债权人向人民法院申请宣告甲公司破产，法院受理了申请，甲公司与债权人达成和解协议，债权人乙公司自愿放弃50万元的债权，甲公司欠丙银行200万元信用贷款，甲公司向丙银行支付了10万元。后甲公司仍然经营困难，不能执行和解协议，法院裁定终止和解程序，宣告甲公司破产，支付了清算费用等后，普通债权的清偿比例为20％，下列说法正确的有：（）

    • A、乙公司放弃债权的承诺失效
    • B、甲公司对丙银行的清偿有效
    • C、丙银行还可分得30万元
    • D、丙银行还可分得38万元

    正确答案:A,B,C

  • 第10题：

    甲将对乙享有的8000元债权转让给丙，后乙陷于破产，丙仅分得1000元债权，丙能否就未获清偿的7000元债权，向甲请求给付？（）

    • A、能，因为债权让与后，原债权人即成为债务人的保证人
    • B、能，因为对转让的债权让与人须负瑕疵担保责任
    • C、不能，因为对转让的债权让与人无须负瑕疵担保责任
    • D、不能，因为债权人对债务人的履行能力不负担保责任

    正确答案:D

  • 第11题：

    问答题
    甲公司向自然人乙借款，丙公司为一般保证人。后人民法院受理了丙公司破产案，但此时甲公司所欠乙的借款尚未到期。乙就其担保债权向管理人进行了申报。在第一次债权人会议对已申报债权进行核查时，债权人丁提出：丙公司作为一般保证人对乙享有先诉抗辩权；借款到期后，如果甲公司向乙偿还了全部借款，则丙公司不承担清偿责任；如果甲公司在借款到期后未向乙清偿债务，乙应先通过诉讼或仲裁向甲公司求偿，当就甲公司的财产依法强制执行后仍不能清偿乙的债权时，乙方可就未能获得清偿部分进行债权申报。 要求： 根据上述内容，分别回答下列问题： 若乙先从丙公司破产案中获得部分清偿，在借款到期后，乙应以债权全额还是应以债权未获清偿部分向甲公司主张权利？并说明理由。

    正确答案： 借款到期后，乙应以债权全额向甲公司主张权利。因为甲公司才是借款合同的主债务人，债权人应当向主债务人进行全额追偿，未得到甲公司完全清偿的部分才属于乙真正享有的破产债权。
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    单选题
    甲公司为乙公司向银行贷款100万元提供保证，乙公司将其基于与丙公司签订的供货合同而对丙公司享有的100万元债权出质给甲公司作反担保。下列哪一表述是正确的？（　　）[2013年真题]
    A

    如乙公司依约向银行清偿了贷款，甲公司的债权质权仍未消灭

    B

    如甲公司、乙公司将出质债权转让给丁公司但未通知丙公司，则丁公司可向丙公司主张该债权

    C

    甲公司在设立债权质权时可与乙公司约定，如乙公司届期不清偿银行贷款，则出质债权归甲公司所有

    D

    如乙公司将债权出质的事实通知了丙公司，则丙公司可向甲公司主张其基于供货合同而对乙公司享有的抗辩


    正确答案： A
    解析：
    D项，《合同法》第82条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。丙公司是债务人，乙公司是债权人，若发生实现质权的情形，甲公司从乙对丙的债权中优先受偿，地位类似债权转让中的受让人，所以丙对乙的抗辩可以向甲主张。
    A项，《物权法》第177条第1款规定，主债权消灭的，担保物权消灭。乙公司清偿主债务，主债消灭，从债也随之消灭，即甲公司提供的保证消灭，乙公司提供的债权质权反担保也消灭。
    B项，《合同法》第80条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。未通知丙公司，则债权转让对丙不生效，丁公司不能向丙主张。反之，如果是在债务的转让中债务人将合同中的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
    C项，《物权法》第211条规定，质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。甲、乙在设立债权质权时不能约定流质条款。

  • 第13题：

    甲将对乙的10万元债权转让给丙,在乙获得让与通知前,乙将10万元清偿于甲,甲接受,则丙得()。

    A、向甲请求返还10万元

    B、向乙请求给付10万元

    C、请求甲、乙连带负责

    D、请求甲通知乙给付


    参考答案：A

  • 第14题：

    设甲与乙、乙与丙的债权为金钱债权，且数额相等。法院判决甲的代位权诉讼胜诉，由丙向甲履行，但在履行中丙发生无力履行的情况。他们之间的债权关系如何?（ ）

    A．甲与乙之间的债权债务关系消灭

    B．乙与丙之间的债权债务关系消灭

    C．甲仍有权向乙追偿未获清偿的部分

    D．甲只能向丙取得偿还


    正确答案：ABD
    本题涉及代位权诉讼判决后的效力问题。依照《合同法解释(一)》之规定，代位权诉讼胜诉后，人民法院判决由次债务人向债权人履行清偿义务的，债权人与债务人之间的债权债务关系、债务人与次债务人之间的债权债务关系发生消灭效力，故AB选项正确。实际上，因判决在债权人与次债务人之间形成了一新的债权债务关系，故C选项错误，D选项正确。本题正确选项为ABD。

  • 第15题：

    甲、乙两公司设立丙合伙型联营企业，甲公司因破产退伙后，丙的债权人丁公司可作为破产债权人参加甲公司的破产程序，接受清偿。（ ）


    正确答案：√
    破产企业与他人组成合伙型联营企业的，在退伙收回投资时（收回的财产计入破产财产）；破产企业作为退伙人应当对退伙前联营企业的全部债务承担连带责任，联营企业的债权人可以申报破产债权。

  • 第16题：

    甲对乙享有100万元债权，乙对丙享有100万元债权。现甲对乙的债权到期。乙对丙的债权亦到期，但怠于行使。乙为逃避对甲的债务，以50万元将乙对丙的100万元债权卖给了丁。甲向法院提起代位权诉讼和撤销权诉讼。请回答下列题。?

    若在代位权诉讼中，法院判决甲胜诉，但在执行过程中，发现丙无力清偿全部债务。下列说法正确的是：( ）查看材料

    A.甲乙之问的债权债务消灭
    B.乙丙之间的债权债务消灭
    C.甲有权请求乙清偿丙无力清偿的剩余债务
    D.甲只能请求丙继续清偿剩余债务

    答案：A,B,D
    解析：
    《合同法解释（一）》第20条规定：“债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。”故选项ABD正确，选项C错误。

  • 第17题：

    甲将对乙享有的8000元债权经丙同意后转让给丙，后乙陷于破产，丙仅分得1000元债权，丙能否就未获清偿的7000元债权，向甲请求给付？()

    A:能，因为债权让与后，原债权人即成为债务人的保证人
    B:能，因为对转让的债权，让与人须负瑕疵担保责任
    C:不能，因为让与人对转让的债权无须负瑕疵担保责任
    D:不能，因为债权人对债务人的履行能力不负担保责任

    答案：D
    解析：
    在债权让与中，原债权人脱离了与原债务人的关系，新的债权人成为原债务人的债权人，原债权人只是对原债权的合法有效性负担保责任，而不对原债务人的履行能力负担保责任，原债权人在债权让与后不为债务人的保证人，故本题D项正确。

  • 第18题：

    甲公司向自然人乙借款，丙公司为一般保证人。后人民法院受理了丙公司破产案，但此时甲公司所欠乙的借款尚未到期。乙就其担保债权向管理人进行了申报。在第一次债权人会议对已申请债权进行核查时，债权人了提出；丙公司作为一般保证人对乙享有先诉抗辩权；借款到期后，如果甲公司向艺偿还了全部借款，则丙公司不承担清偿责任；如果甲公司在借款到期后未向乙清偿债务，乙应先通过诉讼或仲裁向甲公司求偿，当就甲公司的财产依法强制执行后仍不能清偿乙的债权时，乙方可就未能获得清偿部分进行债权申报。
    根据上述内容，分别回答下列问题；
    (1) 债权人丁提出的丙公司对乙享有先诉抗辩权的主张是否成立？并说明理由。
    (2) 若在借款到期前，乙先从丙公司破产案中通过破产分配获得部分清偿，对乙获得的该部分清偿应如何处理？
    (3) 若乙先从丙公司破产案中获得部分清偿，在借款到期后，乙应以债权全额还是应以债权未获清偿部分向甲公司主张权利？并说明理由。
    (4) 若甲公司主动全额清偿了乙的债权，且乙此前乙从丙公司破产案中获得了部分清偿，则对乙已从丙公司破产案中获得的该部分清偿应如何处理？


    答案：
    解析：
    甲公司向自然人乙借款，丙公司为一般保证人。后人民法院受理了丙公司破产案，但此时甲公司所欠乙的借款尚未到期。乙就其担保债权向管理人进行了申报。在第一次债权人会议对已申请债权进行核查时，债权人了提出；丙公司作为一般保证人对乙享有先诉抗辩权；借款到期后，如果甲公司向艺偿还了全部借款，则丙公司不承担清偿责任；如果甲公司在借款到期后未向乙清偿债务，乙应先通过诉讼或仲裁向甲公司求偿，当就甲公司的财产依法强制执行后仍不能清偿乙的债权时，乙方可就未能获得清偿部分进行债权申报。
    根据上述内容，分别回答下列问题；
    (1) 债权人丁提出的丙公司对乙享有先诉抗辩权的主张是否成立？并说明理由。
    (2) 若在借款到期前，乙先从丙公司破产案中通过破产分配获得部分清偿，对乙获得的该部分清偿应如何处理？
    (3) 若乙先从丙公司破产案中获得部分清偿，在借款到期后，乙应以债权全额还是应以债权未获清偿部分向甲公司主张权利？并说明理由。
    (4) 若甲公司主动全额清偿了乙的债权，且乙此前乙从丙公司破产案中获得了部分清偿，则对乙已从丙公司破产案中获得的该部分清偿应如何处理？

  • 第19题：

    甲与乙订立合同借款给乙1万元，乙与丙订立合同借款给丙1万元，两个债权均已届清偿期，甲将其债权转让给丙，则甲与乙、乙与丙之间的合同()。

    A、无效
    B、解除
    C、终止
    D、属于约定终止的情形

    答案：C
    解析：
    C项，合同的终止是指依法生效的合同，因具备法定情形或当事人约定的情形，合同债权、债务归于消灭，债权人不再享有合同权利，债务人也不再承担合同义务。债权和债务同归于一人，是指由于某种事实的发生，使一项合同中原本由一方当事人享有的债权和由另一方当事人承担的债务，统归于一方当事人，使得该当事人既是合同的债权人，又是合同的债务人。根据《合同法》第91条的规定，债权债务同归于一人的，合同终止。D项，债权和债务同归于一人，属于合同的法定终止的情形。A项，两个合同的当事人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，满足法律规定的形式要求，因此，合同有效。B项，合同的解除分为协商解除、约定解除和法定解除三种。本题中并无该三种情形，因此，B项不合题意。

  • 第20题：

    甲对乙享有10万元到期债权，乙对丙也享有10万元到期债权，三方书面约定，由丙直接向甲清偿。下列哪个说法是错误的?

    • A、丙可以向甲主张其对乙享有的抗辩权
    • B、丙不得向甲主张乙对甲享有的抗辩权
    • C、若丙不对甲清偿，甲不得要求乙清偿
    • D、若乙对甲清偿，则甲构成不当得利

    正确答案:B

  • 第21题：

    乙欠甲、丙欠乙、丁欠丙若干债务，且他们之间的债权均已到期，债权人欲行使代位权。请根据代位权的理论和规定回答下列问题：设甲与乙、乙与丙的债权为金钱债权，且数额相等。法院判决甲的代位权诉讼胜诉，由丙向甲履行，但在履行中丙发生无力履行的情况。他们之间的债权关系如何？（）

    • A、甲与乙之间的债权债务关系消灭
    • B、乙与丙之间的债权债务关系消灭
    • C、甲仍有权向乙追偿未获清偿的部分
    • D、甲只能向丙取得偿还

    正确答案:A,B,D

  • 第22题：

    多选题
    甲对乙享有10万元的到期债权，乙对丙也享有10万元的到期债权，三方书面约定，丙直接向甲清偿。下列哪些说法是正确的？（）
    A

    丙可以向甲主张其对乙享有的抗辩权

    B

    丙可以向甲主张乙对甲享有的抗辩权

    C

    若丙不对甲清偿，甲可以要求乙清偿

    D

    若乙对甲清偿，则构成代位清偿


    正确答案： C,D
    解析： 暂无解析

  • 第23题：

    问答题
    甲公司向自然人乙借款，丙公司为一般保证人。后人民法院受理了丙公司破产案，但此时甲公司所欠乙的借款尚未到期。乙就其担保债权向管理人进行了申报。在第一次债权人会议对已申报债权进行核查时，债权人丁提出：丙公司作为一般保证人对乙享有先诉抗辩权；借款到期后，如果甲公司向乙偿还了全部借款，则丙公司不承担清偿责任；如果甲公司在借款到期后未向乙清偿债务，乙应先通过诉讼或仲裁向甲公司求偿，当就甲公司的财产依法强制执行后仍不能清偿乙的债权时，乙方可就未能获得清偿部分进行债权申报。 要求： 根据上述内容，分别回答下列问题： 若甲公司主动全额清偿了乙的债权，且乙此前已从丙公司破产案中获得了部分清偿，则对乙已从丙公司破产案中获得的该部分清偿应如何处理？

    正确答案： 若甲公司主动全额清偿了乙的债权，乙已从丙公司破产案件中获得的该部分清偿应当由人民法院分配给其他债权人。
    解析： 暂无解析

  • 第24题：

    多选题
    甲公司的债权人向人民法院申请宣告甲公司破产，法院受理了申请，甲公司与债权人达成和解协议，债权人乙公司自愿放弃50万元的债权，甲公司欠丙银行200万元信用贷款，甲公司向丙银行支付了10万元。后甲公司仍然经营困难，不能执行和解协议，法院裁定终止和解协议的执行，宣告甲公司破产，支付了清算费用等后，普通债权的清偿比例为20%。对此，下列说法正确的有（）。
    A

    乙公司放弃债权的承诺依然有效

    B

    乙公司放弃债权的承诺失效

    C

    甲公司对丙银行的清偿有效

    D

    丙银行还可分得30万元

    E

    丙银行还可分得38万元


    正确答案： D,E
    解析：

相关内容