单选题王某欲毒杀其妻，将毒药放入汤锅里，结果其妻与5岁儿子皆中毒身亡，王某对于其5岁儿子的死亡属于（）。A 直接故意杀人B 间接故意杀人C 过失致人死亡D 意外事件
题目
直接故意杀人
间接故意杀人
过失致人死亡
意外事件
相似考题
更多“王某欲毒杀其妻，将毒药放入汤锅里，结果其妻与5岁儿子皆中毒身亡，王某对于其5岁儿子的死亡属于（）。”相关问题
-
第1题：
李某欲杀害妻子朱某之念。某日晨,李在给朱某做饭时投放了可以致死的“毒鼠强”。李某为防止其6岁的儿子中毒,将其子送到幼儿园,并嘱咐其子等他来接。不料朱当日提前下班后将其子接回,并与其子一起吃饭。朱某得知后,赶忙回到家中,其妻、子已中毒身亡。关于本案,下列哪一说法是的? ()A.李某对其妻、子的死亡具有直接故意
B.李某对其子的死亡具有间接故意
C.李某对其子的死亡具有过失
D.李某对其子的死亡属于意外事件
答案：C -
第2题：
吴某从赵某处购得旧氯气罐3只，赵某告知吴某其中1只氯气罐内装有残存的有毒气体氯气。后来吴某欲以950元的价格卖给专营收购旧物品的王某。因王得知罐内有氯气而不愿购买，吴便与王商定，由吴某将装有氯气的罐子运至王某家屋后水沟内排放，王某电话通知其妻帮忙。被排放入水中的氯气散发到空气中后，造成200余人中毒和120亩农作物受损。下列分析正确的是：（ ）
A．吴某、王某和其妻的行为构成污染环境罪
B．吴某和王某的行为构成污染环境罪
C．吴某和王妻的行为构成污染环境罪
D．污染环境罪属于结果犯，三人的行为未造成重大环境污染事故，不构成犯罪
正确答案：A
-
第3题：
孙某投毒杀妻，见妻子服毒后痛苦不堪，顿生悔意，遂拨打急救电话，将妻子送往医院，经医生抢救脱险。关于此案，下列说法正确的有：()A:本案中孙某的行为不成立犯罪中止，因其妻之所以脱险系孙某与医生二人之力，并不是孙某单独防止犯罪结果的发生
B:本案中孙某的行为成立犯罪中止，其妻之所以脱险系孙某与医生二人之力，但孙某对挽救其妻做出了真挚的努力，理当成立犯罪中止
C:若后经查明，孙某所投毒药量根本不会致其妻子死亡，则孙某不成立犯罪中止，因孙某不送其妻去医院，其妻也不会死亡
D:若经查明，孙某所投毒药量根本不会致其妻子死亡，则孙某同样成立犯罪中止，因行为人是在认识到能够既遂的情况下采取有效措施的，在结果没有发生的情况下，应认为符合犯罪中止的本质特征答案：B,D解析：【考点】犯罪中止。详解：行为人的中止行为与其他人的协力行为共同防止了结果发生时，只要能够认定行为人做出了真挚的努力，也成立犯罪中止。故B项正确.A项是错误的。行为人在犯罪过程中自动放弃犯罪，或者自动有效地防止犯罪结果发生，即使是行为本身偶然导致结果未发生，或者客观上完全由于他人行为防止了结果发生的，也成立犯罪中止。CD两项所列情况即是行为本身偶然导致结果未能发生的情形，同样成立犯罪中止。故D正确，C项是错误的。 -
第4题：
王某欲毒杀其妻，将毒药放入汤锅里，结果其妻与5岁儿子皆中毒身亡，王某对于其5岁儿子的死亡属于（）。
- A、直接故意杀人
- B、间接故意杀人
- C、过失致人死亡
- D、意外事件
正确答案:B -
第5题：
王某因父母病故，妻子与其相处不和，带着儿子另住别处。后王某投保了意外伤害保险，并指定其妹妹为受益人。不久王某不幸煤气中毒死亡，王妹也在其中毒死亡前半月病故。现王某的妻子与王妹的儿子都向保险公司请求给付保险金。问保险公司应如何处理？
正确答案:根据受益权的特点，如果受益人先于被保险人死亡时，由被保险人的法定继承人领取保险金，并作为遗产处理。在本案例中，受益人王妹在被保险人王某中毒死亡前半月已经病故。因此，保险金只能由王某的法定继承人即其妻儿作为遗产领取。 -
第6题：
王某于2009年9月死亡，其妻李某希望能送养其与王某所生的8岁女儿。下列选项中，（）有优先抚养的权利。
- A、王某的姐姐
- B、王某的父母
- C、李某的姐姐
- D、李某的父母
正确答案:B -
第7题：
甲投毒杀妻，将毒食给其妻吃下，后见其妻中毒疼痛难忍，出于怜悯而自动将其妻送往医院抢救，有效地防止了其妻死亡结果发生。甲的行为属于（）。
- A、犯罪预备阶段的犯罪中止
- B、犯罪实行阶段的犯罪中止
- C、行为实行终了而结果尚未发生之前的犯罪中止
- D、犯罪未遂
正确答案:C -
第8题：
王某与妻子长期不和，为骗取保险金，王妻为其投了20万元的人身保险。数日后，王妻将毒药投入王某的食物中。王某食用后死亡，王妻到保险公司申请领取保险金，被保险公司识破未得逞。则（）
- A、王妻构成故意杀人罪
- B、王妻骗取保险金未果，不构成保险诈骗罪
- C、王妻构成保险诈骗罪
- D、对王妻应当择一重罪从重处罚
正确答案:A,C -
第9题：
药店营业员李某（女，42岁）与王某有仇，早有杀死王某的想法。某日，王某之妻到药店买药为王某治病，李某将一包砒霜混在药中交给王妻。后李某后悔，于第二天到王家欲取回砒霜，而王某谎称已服完。李某见王某没有什么异常，就没有将真相告诉王某。几天后，王某因服用了李某提供的砒霜而死亡。请问：李某的行为是否属于犯罪中止？说明理由。
正确答案:李某的行为不属于犯罪中止。犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为。本案中李某已经把砒霜混在药中交给王妻，后李某虽后悔，又去王家想取回砒霜，但毕竟没有取回，没有有效防止结果的发生，造成王某死亡，不符合犯罪中止的时间性、自动性、有效性和客观性的特征，不属于犯罪中止，已经属于犯罪既遂。 -
第10题：
单选题林欲杀妻，将毒药放入妻的碗里，而妻又将有毒的饭分给其六岁的女儿吃了，致其女儿死亡。林对其女的死主观上是：（）A直接故意
B间接故意
C无罪过
D过失
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第11题：
单选题王某于2009年9月死亡，其妻李某希望能送养其与王某所生的8岁女儿。下列选项中，（）有优先抚养的权利。A王某的姐姐
B王某的父母
C李某的姐姐
D李某的父母
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第12题：
填空题王某欲毒杀其妻，将毒药放人汤锅里，结果其妻与5岁儿子皆中毒身亡，王某对于其5岁儿子的死亡属于（）。正确答案： 间接故意杀人解析： 暂无解析 -
第13题：
陈某和其妻子经常争吵,但是其妻子又不愿意与其离婚,陈某遂萌生往其妻子饭里下毒杀害其妻的念头,但是又不忍心杀害自己的儿子。所以陈某将儿子送到相隔3里地的父母家。并嘱咐儿子千万不要回家。陈某回家后在饭菜里下了毒就出去了。其儿子不愿意在奶奶家呆,遂偷偷跑回家。陈某儿子和妻子共同将有毒的饭菜吃下,均因中毒死亡。请问陈某对其妻子和儿子死亡结果发生的主观心态分别是什么?()A.都是间接故意
B.对妻子是直接故意，对儿子是间接故意
C.对妻子是直接故意，对儿子是过于自信的过失
D.对妻子是直接故意，对儿子是疏忽大意的过失
正确答案:C
-
第14题：
吴某从赵某处购得旧氯气罐3只，赵某告知吴某其中1只氯气罐内装有残存的有毒气体氯气。后来吴某欲以950元的价格卖给专营收购旧物品的王某。因王得知罐内有氯气而不愿购买，吴便与王商定，由吴某将装有氯气的罐子运至王某家屋后水沟内排放，王某电话通知其妻帮忙。被排放入水中的氯气散发到空气中后，造成200余人中毒和120亩农作物受损。下列分析正确的是：（ ）
A.吴某、王某和其妻的行为构成重大环境污染事故罪
B.吴某和王某的行为构成重大环境污染事故罪
C.吴某和王妻的行为构成重大环境污染事故罪
D.重大环境污染事故罪属于结果犯，三人的行为未造成重大环境污染事故，不构成犯罪答案：A解析： -
第15题：
王某欲毒杀其妻，将毒药放人汤锅里，结果其妻与5岁儿子皆中毒身亡，王某对于其5岁儿子的死亡属于（）。
正确答案:间接故意杀人 -
第16题：
林欲杀妻，将毒药放入妻的碗里，而妻又将有毒的饭分给其六岁的女儿吃了，致其女儿死亡。林对其女的死主观上是：（）
- A、直接故意
- B、间接故意
- C、无罪过
- D、过失
正确答案:B -
第17题：
王某决意与其妻离婚，其妻拒不同意。王某遂多次在亲友面前及其妻同事面前对其妻进行侮辱嘲弄，贬低其人格，让其当面出丑。其妻实在不堪忍受，留下遗书，服毒自杀。王某的行为构成（）
- A、虐待罪
- B、诽谤罪
- C、侮辱罪
- D、故意杀人罪
正确答案:C -
第18题：
王某与邻居张某有矛盾，欲报复张某，一天其将毒药放入乡邻共用的水井中，致使赵某、李某死亡。公安机关讯问时，王某称其知道其行为可能造成他人死亡，但为了报复张某，其不计后果。问：王某的投毒行为造成赵某、李某死亡的结果不属于（）。
- A、过失致人死亡罪
- B、故意杀人罪
- C、过失投放危险物质罪
- D、投放危险物质罪
正确答案:A,B,C -
第19题：
王某与邻居张某有矛盾，欲报复张某。一天王某将毒药放入乡邻共用的水井中，致使赵某、李某死亡。公安机关讯问王某时，王某称其知道其行为可能造成他人死亡，但为了报复张某，其不计后果。王某的投毒行为不构成（）。
- A、过失致人死亡罪
- B、故意杀人罪
- C、过失投放危险物质罪
- D、投放危险物质罪
正确答案:A,B,C -
第20题：
朱某因婚外恋产生杀害妻子李某之念。某日晨，朱在给李某炸油饼时投放了可以致死的“毒鼠强”。朱某为防止其6岁的儿子吃饼中毒，将其子送到幼儿园，并嘱咐其子等他来接。不料李某当日提前下班后将其子接回，并与其子一起吃油饼。朱某得知后，赶忙回到家中，其妻、子已中毒身亡。关于本案，下列哪一说法是正确的？（）。
- A、朱某对其妻、子的死亡具有直接故意
- B、朱某对其子的死亡具有间接故意
- C、朱某对其子的死亡具有过失
- D、朱某对其子的死亡属于意外事件
正确答案:C -
第21题：
朱某因婚外恋产生杀害妻子李某之念。某日晨，朱某在给李某炸油饼时投放了可以致死的“毒鼠强”。朱某为防止其6岁的儿子吃饼中毒，将其子送到幼儿园，并嘱咐其子等他来接，不料李某当日提前下班后将其子接回，并与其子一起吃油饼。朱某得知后，赶忙回到家中，其妻、子已中毒身亡。关于本案，下列说法是正确的是（）。
- A、朱某对其妻、子的死亡具有直接故意
- B、朱某对其子的死亡具有间接故意
- C、朱某对其子的死亡具有过失
- D、朱某对其子的死亡属于意外事件
正确答案:C -
第22题：
问答题王某因父母病故，妻子与其相处不和，带着儿子另住别处。后王某投保了意外伤害保险，并指定其妹妹为受益人。不久王某不幸煤气中毒死亡，王妹也在其中毒死亡前半月病故。现王某的妻子与王妹的儿子都向保险公司请求给付保险金。问保险公司应如何处理？正确答案： 根据受益权的特点，如果受益人先于被保险人死亡时，由被保险人的法定继承人领取保险金，并作为遗产处理。在本案例中，受益人王妹在被保险人王某中毒死亡前半月已经病故。因此，保险金只能由王某的法定继承人即其妻儿作为遗产领取。解析： 暂无解析 -
第23题：
多选题胡某与本单位女公务员魏某关系暧昧。二人预谋毒害胡某之妻陈某之后结婚。一天中午胡某乘机将掺有有毒成分的蒙牛牛奶倒入其妻正在火上煮的麦片粥里，然后告诉其妻出去会见朋友，吃饭别等他。其妻煮好粥后，给儿子（5岁）盛了一碗吃。其儿子吃后不久便喊肚子疼，送医院抢救无效死亡。下列说法正确的是：（）A胡某的投毒行为对其妻子来说是直接故意
B胡某的投毒行为对其儿子来说是间接故意
C胡某的投毒行为构成故意杀人罪
D妻子陈某是过失
正确答案： C,A解析： 犯罪故意是明知自己的行为会发生危害社会的结果，而希望或者放任这种结果发生的心理态度。直接故意，是指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并希望这种结果发生的心理态度。间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，而放任这种结果发生的心理态度。直接故意与间接故意的区别主要有：（1）从认识因素上看，直接故意的行为人是认识到危害结果的必然发生或可能发生；而间接故意的行为人是认识到危害结果的可能发生。（2）从意志因素上看，直接故意是希望，即积极追求危害结果的发生；而间接故意是放任结果发生。有观点认为，明知结果的必然发生而持放任态度时，也应属于间接故意。我们认为不存在行为人认识到结果必然发生而加以放任的情况，因为放任是对危害社会的结果采取了听之任之的态度，其前提是危害结果存在发生与不发生这两种可能性时，只有如此，行为人才可能存在发生也可以不发生也可以的心理态度。（3）特定结果发生与否，对两种故意及其支配下的行为定罪的意义不同。直接故意，其行为性质和结果性质是同一的，其结果也是特定的，危害结果发生与否，不影响定罪，而是在以结果为既遂要件的犯罪里是区分既遂与未遂的标志。间接故意，特定的结果可能发生，也可能不发生，结果发生与否都不违背其意志，当仅有行为而无结果时，尚不能认定构成此种犯罪。本案中，A、B选项是正确的，胡某的行为也构成故意杀人罪，而不是投放危险物质罪。胡某的妻子陈某没有犯罪的主观方面，更不是犯罪过失。