单选题甲公司与乙银行签订一份500万元的借款合同，由丙公司提供保证担保，因甲公司到期不能还款，乙银行便要求丙公司承担保证责任。丙公司拒绝承担保证责任，乙银行便诉至法院。法院判决，由丙公司承担500万元及其利息的保证责任。丙公司承担保证责任后，便向甲公司进行追偿。下列表述正确的是哪一选项？（）A 丙公司对甲公司追偿权的诉讼时效自乙银行向丙公司要求承担保证责任之日起计算B 丙公司可向甲公司追偿500万元及其利息C 丙公司可向甲公司追偿因丙公司逾期承担保证责任的利息D 丙公司可向甲公司追偿因败诉而承担的诉讼费用
题目
丙公司对甲公司追偿权的诉讼时效自乙银行向丙公司要求承担保证责任之日起计算
丙公司可向甲公司追偿500万元及其利息
丙公司可向甲公司追偿因丙公司逾期承担保证责任的利息
丙公司可向甲公司追偿因败诉而承担的诉讼费用
相似考题
更多“甲公司与乙银行签订一份500万元的借款合同，由丙公司提供保证担保，因甲公司到期不能还款，乙银行便要求丙公司承担保证责任。”相关问题
-
第1题：
2009年4月1日，甲公司向乙银行贷款1000万元，丙公司作为保证人与乙银行签订了保证合同。7月1日，甲公司不能清偿到期债务，被乙银行诉至人民法院。7月10日，人民法院判决借款合同有效，但担保合同无效。根据合同法律制度的规定，下列选项中，正确的有( )。
A．乙银行无过错的，由甲公司对乙银行的经济损失承担责任，丙公司的担保责任免除
B．乙银行无过错的，由甲公司和丙公司对乙银行的经济损失承担连带责任
C．乙银行、丙公司有过错的，丙公司承担民事责任的部分，不应超过甲公司不能清偿债务部分的1/3
D．乙银行、丙公司有过错的，丙公司承担民事责任的部分，不应超过甲公司不能清偿债务部分的1/2
正确答案：BD
解析：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，由债务人和担保人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿债务部分的1/2。 -
第2题：
2005年12月3日，甲公司与乙银行签订流动资金借款合同，约定，甲公司为购买工业原材料向乙银行借款200万元，借款期限自2005年12月10日至2006年6月10日，月利率为6.045‰；由丙公司提供保证，乙银行应当于12月10日之前将款项交付甲公司。双方并且约定了违约责任。12月4日，乙银行与丙公司签订了保证合同。12月10日，乙银行将200万元款项打入甲公司账户，12月20日，又以特种转账凭证分两次从甲公司账户将200万元款项转出用于偿还甲公司原欠乙银行的贷款。借款到期后，甲公司没有偿还借款，乙银行催告无果后，诉至法院。要求丙公司承担保证责任。经查，丙公司对甲公司借款偿还原欠款一事并不知情。问：
(1)甲公司与乙银行之间的借款合同何时生效?为什么?
(2)丙公司是否应承担保证责任?为什么?答案：解析：(1)甲公司与乙银行之间签订的借款合同自签订之日起生效，即自2005年12月3日生效。根据合同法的规定，商业借款合同属于诺成性合同，而自然人之间的借款合同为实践合同，本案属于商业借款合同，故合同自签订之日起生效。
(2)丙公司对甲公司与乙银行之间签订的借款合同不承担保证责任。根据担保法的规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷的，除了保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中，甲公司与乙银行以购买原材料为名签订借款合同，实质上是借新贷偿还旧贷，保证人丙公司系对新贷承担保证责任，且没有证据表明其知晓甲公司与乙银行之问以新贷偿还旧贷的实情，因此，让保证人承担保证责任不符合法律规定，故丙公司对甲公司与乙银行之间签订的借款合同不承担保证责任。
【精解】本案例适用的法条主要有：《合同法》第196条(借款合同及其性质)、第210条(自然人之间借款合同的生效)、《担保法解释》第39条(以新贷偿还旧贷时保证人的保证责任)。本案例较为简单。 -
第3题：
甲公司向乙银行贷款100万元，丙公司、丁公司为甲公司提供连带责任保证。丙公司和丁公司约定：丙公司承担60％的保证责任，丁公司承担40％的保证责任；但丙公司、丁公司在与债权人乙银行签订保证合同时，未约定各自的保证份额。还款期限届至，甲公司无力清偿欠款。有关本案的下列说法中，正确的有（ ）。A.乙银行只能要求丙公司承担60%的保证责任
B.乙银行有权要求丙公司就债权本息全额承担保证责任
C.乙银行只能要求丁公司承担40%的保证责任
D.乙银行有权要求丁公司就债权本息全额承担保证责任答案：B,D解析：（1）各保证人与“债权人”未约定各自的保证份额，视为连带共同保证；（2）各保证人之间内部的份额约定不得对抗债权人。 -
第4题：
甲公司需要乙公司生产的一套精密成套设备，双方找丙公司商议，由丙公司购买并直接租给甲公司。甲、乙、丙三方签订了如下合同：（一）由丙公司付给乙公司货款500万元；（二）乙公司将精密成套设备代办托运给甲公司；（三）甲公司承租该设备，期限为10年，每年租金为80万元。该合同由甲、乙、丙公司的法定代表人签字，甲、丙公司加盖了合同专用章，乙公司未加盖合同专用章。丙公司签订上述合同后，为筹措资金欲向丁银行借款300万元，丁银行要求提供担保，丙公司请求戊公司作保，戊公司允诺。丙、丁、戊签订了如下合同：（1）丁银行借给丙公司300万元，预扣一年的利息30万元，实际交付丙公司270万元；（2）戊公司承担保证责任，但丙公司应付给戊公司担保费30万元。合同由三方签字并加盖了各自的合同专用章。乙公司签订合同后与庚公司又签订了一份运输合同。甲公司签订合同后，为顺利安装和操作该设备，又与辛公司签订了一份技术咨询合同，但合同未约定根据咨询意见作出决策的损失承担。 现设丙公司到期不能偿还丁银行的借款，戊公司应承担何种性质的保证责任？为什么？
正确答案: 戊公司应当承担连带保证责任。因为保证合同中对保证方式约定不明确，根据《担保法》，保证人应当承担连带保证责任。 -
第5题：
甲公司因资金紧张向乙公司借款100万元，丙公司在借款合同上签字，但未表明其保证人的身份与保证方式。借款到期后，甲公司不能履行还款义务，乙公司主张丙公司承担责任。根据合同法律制度的规定，下列表述中正确的是（）。
- A、丙公司应当承担连带责任保证
- B、乙公司要求丙公司承担保证责任，丙公司可以主张先诉抗辩权
- C、丙公司不承担保证责任
- D、乙公司有其他事实证明丙公司为保证人的，可以要求丙公司承担一般保证责任
正确答案:C -
第6题：
单选题甲公司欠丙银行100万元届期无法还清。甲公司与丙银行协商再贷给甲公司100万元，以清偿前述借款，不知情的乙公司单方出具担保函。甲公司获得贷款后，直接偿还了已欠的100万元，乙公司对此并不知情。下列说法正确的是（ ）。A甲公司、丙银行的借款合同因违反法律规定而无效
B乙公司因受欺诈有权撤销该保证合同
C乙公司无须承担保证责任
D基于保证合同，丙银行有权要求乙公司在100万元范围内承担保证责任
正确答案： C解析：
A项，甲公司与丙银行之间的借款合同未违反法律强制性规定，应当认定合法有效。
B项，乙公司仅是不知甲公司与丙银行协商以新贷偿还旧贷，就签订保证合同而言，乙公司是没有受到欺诈的，因而，乙公司无权撤销该保证合同，但根据《担保法解释》第39条，乙公司可以免除担保责任。
CD两项，《担保法解释》第39条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。本题中，甲公司、丙银行协议以贷还贷，保证人乙公司并不知情，故无须承担保证责任。 -
第7题：
问答题2005年7月30日，甲公司向乙银行申请贷款200万元用于购买原材料。两个月后.乙银行与甲公司签订了惜款合同，约定金额200万元，月利率8%。，还款期限2006年9月30日。同时，该借款合同中的担保条款约定：“甲公司不能履行债务时，由保证人丙公司承担一般保证责任。”丙公司在担保方一栏加盖了公司公章和法定代表人印章。贷款到期后，甲公司因项目投资失败，未能偿还本息。乙银行要求丙公司承担保证责任，代为清偿借款.丙公司加以拒绝。乙银行遂将甲公司和丙公司一并起诉.请求法院判决它们承担连带还款责任。 问：(1)本案当事人之间存在哪些基本的法律关系? (2)本案中的保证合同是否有效?为什么? (3)丙公司能否拒绝承担保证责任?为什么?正确答案：解析： -
第8题：
问答题2001年10月9日，甲公司与乙银行签订贷款合同一份，甲公司向乙银行借款50万元，借款期限为6个月。在甲公司的要求下，丙公司于10月14日与乙银行签订抵押合同一份，约定丙公司以15间厂房为甲公司向乙银行贷款50万元提供担保。10月15日，乙银行向甲公司发放了50万元贷款后，丙公司与乙银行一同办理抵押登记。贷款到期后甲公司未能偿还贷款本息，为此，乙银行以甲公司及丙公司为被告向法院起诉。若在乙银行向甲公司发放贷款后，丙公司拒绝办理抵押登记，丙公司是否要承担责任？法律依据是什么？正确答案： 根据《担保法》第41条、42条的规定，丙公司以厂房设定抵押应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。倘若丙公司拒绝办理登记，那么乙银行与丙公司所订立的抵押合同虽然成立但不生效。但抵押合同不生效不等于抵押人不承担任何责任。根据担保法法理，抵押权的设定必须遵循诚实信用原则。本案中，丙公司与乙银行订立抵押合同后，乙银行正是基于对丙公司的信赖，才将款项贷给甲公司的，而丙公司拒不履行办理抵押登记的积极义务，显然违背了诚实信用这一原则。《担保法解释》第56条第2款明文规定：“法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。”因此，如果本案中丙公司拒绝办理抵押登记，则应由甲公司向乙银行偿还50万元贷款及利息，而由丙公司在15间厂房价值范围内对甲公司不能偿还的部分承担赔偿责任。解析： 暂无解析 -
第9题：
多选题甲企业与乙银行签订一份50万元的借款合同，丙公司在借款合同的担保人一栏加盖了企业的印章。贷款到期后，经甲企业与乙银行协商，乙银行同意贷款延期3个月，但未告知丙公司。下列关于该债务清偿的说法中，正确的有（）。A丙公司对此50万元的债务不再承担保证责任
B乙银行有权要求丙公司对50万元债务承担责任
C乙银行有权要求甲企业对50万元债务承担全部责任
D乙银行只能通过司法途径要求甲企业承担责任后，才可要求丙公司承担责任
E乙银行有权要求甲企业对30万元债务承担责任，丙公司对20万元债务承担责任
正确答案： D,A解析： 暂无解析 -
第10题：
多选题甲公司向乙银行贷款100万元，丙公司、丁公司为甲公司提供连带责任保证。丙公司、丁公司之间内部约定：丙公司承担60％的保证责任，丁公司承担40％的保证责任。但丙公司、丁公司在与债权人乙银行签订保证合同时，未约定各自的保证份额。还款期限届至，甲公司无力清偿欠款。有关本案的下列说法中，正确的有（）。A乙银行只能要求丙公司承担60％的保证责任
B乙银行有权要求丙公司就债权本息全额承担保证责任
C乙银行只能要求丁公司承担40％的保证责任
D乙银行有权要求丁公司就债权本息全额承担保证责任
正确答案： D,A解析： （1）各保证人与“债权人”未约定各自的保证份额，视为连带共同保证；（2）各保证人之间内部的份额约定不得对抗债权人。 -
第11题：
多选题甲公司向乙银行贷款100万元，丙公司、丁公司为保证人。根据保证人与乙银行的约定，丙公司的保证责任为80万，丁公司的保证责任为20万。如果甲公司到期不能清偿债务，下列各项中，表述正确的有（）。A乙银行只能要求丙公司承担80万元的保证责任
B乙银行只能要求丁公司承担20万元的保证责任
C丙公司承担了80万元的保证责任后，可以要求丁公司承担按份责任
D丙公司承担了80万元的保证责任后，只能向甲公司追偿，不能找丁公司
正确答案： C,D解析： （1）选项AB：按份共同保证是保证人与债权人约定按份额对主债务承担保证义务
（2）选项CD://已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；在本题中，不属于连带保证，只能向甲公司追偿。 -
第12题：
多选题甲公司向银行借款500万元，乙公司用自己价值1000万元的厂房设备作为抵押担保银行的债权，丙公司作为甲公司的保证人，未约定乙公司和丙公司的担保份额，以下说法正确的是（）A银行只能要求丙公司对抵押权担保以外的债权承担保证责任
B银行有权要求丙公司承担全部债权的保证责任
C银行有权要求乙公司承担全部担保责任
D银行有权要求乙公司和丙公司各自承担50%的担保责任
正确答案： C,A解析： 同一债权既有保证又有第三人物的担保的处理[解析] 《担保法解释》第38条第1款规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”根据该款规定，同一债权既有保证又有第三人物的担保的，债权人可以请求保证人承担保证责任，也可以要求物的担保人承担担保责任，本题中，乙公司的抵押物价值超过主债权，因此银行有权要求乙公司承担全部担保责任，银行当然也有权要求丙公司承担全部债权的保证责任，债权人与担保人未约定担保份额，银行当然有权要求乙公司和丙公司各自承担50%的担保责任，所以BCD选项正确。 -
第13题：
甲公司与乙银行签订1份500万元的借款合 同，由丙公司提供保证担保，因甲公司到期不能还款，乙 银行便要求丙公司承担保证责任。丙公司拒绝承担保 证责任，乙银行便诉至法院。法院判决，由丙公司承担 500万元及其利息的保证责任。丙公司承担保证责任 后，便向甲公司进行追偿。下列表述正确的是:（ )
A.丙公司对甲公司追偿权的诉讼时效自乙银行 向丙公司要求承担保证责任之日起计算
B.丙公司可向甲公司追偿500万元及其利息
C.丙公司可向甲公司追偿因丙公司逾期承担保 证责任的利息
D.丙公司可向甲公司追偿因败诉而承担的诉讼费用答案：B解析：。本题涉及保证人追偿权问题。根据《担保 法》第31条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（担保法解释）第42条进一步规定，人民 法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当 在判决书主文中明确保证人享有《担保法》第31条规 定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能 按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对偾务 人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责 任之日起开始计算。本题中，法院判决中并未明确保 证人享有追偿权的内容，故保证人丙公司只能根据其 承担责任的事实，向甲公司行使追偿权，即向甲公司追 偿500万元及其利息，故B选项正确，CD选项错误。 根据上述规定，A选项错误。因此，本题正确选项 为B。 -
第14题：
甲公司向A银行借款1 000万元。乙公司受甲公司委托，与该银行签订保证合同，约定为甲公司的借款提供连带责任保证。为保障乙公司的追偿权，甲公司以自己的一处房产为乙公司提供抵押担保，双方签订抵押合同并办理了抵押登记。同时，丙公司受甲公司委托，与乙公司签订保证合同，约定“保证方式为连带责任保证，丙公司按照我国《担保法》第17条第1款规定承担保证责任”。借款到期后，甲公司只偿还了部分借款，剩余部分由乙公司承担了保证责任。 (附：《担保法》第17条第1款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”) 根据上述案情，请回答： (1)本案涉及的相对法律关系有哪些? (2)丙公司应按照何种保证方式承担保证责任?为什么? (3)本案中有哪些反担保合同? (4)乙公司承担保证责任后，为实现自己的追偿权，应先行使对甲公司房产的抵押权还是先要求丙公司承担保证责任?为什么?答案：解析：(1)本案涉及的相对法律关系有：①甲公司与A银行之间的借款合同关系；②甲公司与乙公司之间的委托合同关系；③乙公司与A银行之间的保证合同关系；④甲公司与乙公司之间的抵押合同关系；⑤甲公司与丙公司之间的委托合同关系；⑥乙公司与丙公司之间的保证合同关系；⑦乙公司与甲公司之间因乙公司履行保证责任而产生的债权债务关系。(2)丙公司应按连带责任方式承担保证责任。本案中，丙公司与乙公司在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，同时又约定丙公司按照《担保法》第17条第1款规定承担保证责任，而《担保法》第17条第1款是关于一般保证方式的规定，双方对保证方式的约定存在矛盾，应当视为保证方式的约定不明确。根据《担保法》规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。(3)本案中的反担保合同有两个：一个是乙公司与甲公司签订的抵押合同，另一个是乙公司与丙公司签订的保证合同。 (4)乙公司应先就甲公司抵押的房产行使抵押权，行使抵押权后仍不能实现追偿权的，可要求丙公司承担保证责任。根据《物权法》的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，没有约定或者约定不明确，物的担保由债务人自己提供的，债权人应当先就该物的担保实现债权。 -
第15题：
甲公司向乙银行借款，合同签订后为了借款安全，乙银行要求甲公司提供担保。在甲公司的再三请求下，丙公司在借款合同上签署：“保证人丙公司愿为甲公司借款提供保证担保”，并加盖单位公章。根据《担保法》规定，下列关于保证担保的表述正确的是（ ）。A、 由于未明确属于连带责任保证，故丙公司提供的是一般保证
B、 乙银行自借款清偿期届满之日起4个月内没有起诉或申请仲裁的，丙公司不再承担保证责任
C、 经乙银行同意，甲公司将债务转移给他人，丙公司因不知情可不再承担保证责任
D、 乙银行将债权转让给他人，因未经丙公司同意其可不再承担保证责任
E、 丙公司的担保范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权费用答案：C,E解析：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；A项错误。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；B项错误。保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任；C项正确。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任；D项错误。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 -
第16题：
甲公司与乙银行签订一份500万元的借款合同，由丙公司提供保证担保，因甲公司到期不能还款，乙银行便要求丙公司承担保证责任。丙公司拒绝承担保证责任，乙银行便诉至法院。法院判决，由丙公司承担500万元及其利息的保证责任。丙公司承担保证责任后，便向甲公司进行追偿。下列表述正确的是哪一选项？（）
- A、丙公司对甲公司追偿权的诉讼时效自乙银行向丙公司要求承担保证责任之日起计算
- B、丙公司可向甲公司追偿500万元及其利息
- C、丙公司可向甲公司追偿因丙公司逾期承担保证责任的利息
- D、丙公司可向甲公司追偿因败诉而承担的诉讼费用
正确答案:B -
第17题：
甲公司因资金周转困难向乙银行借款500万元，丙公司与丁公司作为保证人与乙银行签订保证合同，但是没有约定各自承担的保证份额，亦未约定保证方式。甲公司到期不能还款，乙银行要求丙公司承担500万元的债务。根据合同法律制度的规定，下列关于丙公司的主张中正确的是（）。
- A、丙公司承担500万元债务后有权向甲公司追偿500万元
- B、丙公司承担500万元债务后有权直接向丁公司追偿250万元
- C、丙公司有权主张乙银行必须先向甲公司要求偿还，甲公司无力偿还时再承担保证责任
- D、丙公司主张只承担250万元的保证责任
正确答案:A -
第18题：
问答题甲公司向乙银行借款100万元，乙银行要求甲公司提供担保，丙公司以一套设备(价值约80万元)为该债务提供抵押担保，并签订了抵押合同，办理了抵押登记一同时，丁公司提供保证担保。当事人对保证担保和物保的范围均未做约定。现因甲公司无力还款，乙银行要求丙公司和丁公司承担责任而引起纠纷。 问：(1)乙银行可否任意选择丙公司或丁公司承担保证责任?为什么? (2)若乙银行选择丁公司承担保证责任，丁公司承担责任后，可否要求丙公司承担相应份额?为什么?正确答案：解析： -
第19题：
单选题甲公司与乙银行签订借款合同，丙公司以其机器设备为甲公司提供抵押担保并办理登记，丁公司为甲公司提供保证并与乙银行签订保证合同，各方并未约定实现债权的顺序，借款到期后，甲公司无力偿还借款。下列表述中，符合规定的是（ ）。A乙银行应先向丙公司实现债权，再向丁公司实现债权
B乙银行应先向丁公司实现债权，再向丙公司实现债权
C乙银行可以向丙公司实现债权，也可以向丁公司实现债权，丙公司承担担保责任后，有权向甲公司追偿
D乙银行可以向丙公司实现债权，也可以向丁公司实现债权，丙公司承担担保责任后，有权向甲公司和丁公司追偿
正确答案： D解析：
根据《物权法》规定，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。没有约定或者约定不明的，如果保证与第三人提供的物的担保并存，其中一人承担了担保责任，则只能向债务人追偿，不能向另外一个担保人追偿。本题中，丙公司和丁公司居于同一清偿顺序，但丙公司承担担保责任后，只能向作为债务人的甲公司追偿，不能向另一个担保人丁公司追偿。 -
第20题：
单选题甲公司向乙银行借款1000万元，还款日期为2017年12月31日。丙公司为该债务提供保证担保，但在保证合同中未约定保证方式和保证期间。后经甲公司与乙银行协商一致，将还款期限延至2018年12月31日，但未征得丙公司的书面同意。展期到期，甲公司仍无力还款。2019年4月1日，乙银行要求丙公司承担保证责任。根据担保法律制度的规定，下列关于丙公司是否应承担保证责任的表述中，正确的是( )A不承担，因为保证期间已过
B不承担，因为丙公司的保证责任因还款期限的变更而消灭
C应承担，因为保证合同有效
D应承担，因为丙公司为连带责任保证人
正确答案： B解析： -
第21题：
问答题1998年6月，甲公司向乙公司出具一份《反担保书》，内容为：为加快A工程进程，急需3000万元人民币投入该项目。丙公司已取得光大银行贷款350万美元（约合3000万元人民币）的承诺，期限一年。望乙公司能予以担保。同时，甲公司承诺为此向乙公司作出与担保金额等值的反担保，反担保期限与贷款和保证期限一致。1998年7月，光大银行与丙公司签订借款合同，约定由光大银行向丙公司贷款3000万元人民币，用于A项目；期限10个月。同日，乙公司依据甲公司的《反担保书》与光大银行签订了保证合同，承诺为上述借款提供连带责任的保证。借款合同到期后，丙公司偿还本金2000万元，其余本息未予偿付。光大银行遂起诉。2000年1月20日，乙公司依生效的民事判决，为丙公司偿付了800万元人民币债务，但丙公司为向乙公司还款，甲公司亦为履行其反担保义务。 2000年2月18日，乙公司起诉，要求丙公司与甲公司承担还款责任。被告甲公司辩称，光大银行与丙公司签订的借款合同内容并非甲公司反担保的内容，其对借款的期限和币种均已作了变更，但未通知甲公司；乙公司在保证期限内未向甲公司主张权利，所以甲公司不应承担保证责任。另外，三方当事人均认可光大银行对丙公司用于A项目的贷款仅此3000万元人民币。 乙公司向甲公司主张权利时是否已超出了保证期间？正确答案： 反担保保证期间的确定，如果当事人有约定的，按其约定。本案中《反担保书》中约定担保期间“与贷款和保证期间一致”，而保证合同并未约定保证期间。按《担保法》规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。那么是否反担保的保证期间于此一致呢？答案是否定的。因为反担保针对的是担保人的担保义务，以保证合同为主合同，其适用范围是有限定的，只有担保人实际履行了担保义务之后始得发生，反担保的保证期间亦应自担保人实际履行担保义务后起算。故《反担保书》的约定与法理及反担保设立的目的相违背，应为约定不明，按《担保法》有关规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。所以本案反担保期间应为乙公司履行担保义务之日（即2000年1月20日）起6个月，乙公司于2000年2月18日提起诉讼，并未超出保证期间。解析： 暂无解析 -
第22题：
多选题甲公司与乙银行签订借款合同，由甲公司控股的丙公司作为保证人。后甲公司逾期未归还借款，被乙银行诉至人民法院。人民法院确认借款合同有效，但担保合同无效。根据规定，下列选项中正确的有（ ）A乙银行无过错的，由甲公司对乙银行的经济损失承担责任，丙公司的担保责任免除
B乙银行无过错的，由甲公司和丙公司对乙银行的经济损失承担连带责任
C乙银行、丙公司有过错的，丙公司承担民事责任的部分，不应超过甲公司不能清偿债务部分的1/3
D乙银行、丙公司有过错的，丙公司承担民事责任的部分，不应超过甲公司不能清偿债务部分的1/2
正确答案： C,B解析： 本题考核担保合同无效的法律责任。
主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2. -
第23题：
多选题甲公司与乙银行签订借款合同，由甲公司控股的丙公司作为保证人。后甲公司逾期未归还借款，被乙银行诉至人民法院。人民法院确认借款合同有效，但担保合同无效。根据合同法律制度的规定，下列选项中正确的有（）。A乙银行无过错的，由甲公司对乙银行的经济损失承担责任，丙公司的担保责任免除
B乙银行无过错的，由甲公司和丙公司对乙银行的经济损失承担连带责任
C乙银行、丙公司有过错的，丙公司承担民事责任的部分，不应超过甲公司不能清偿债务部分的1／3
D乙银行、丙公司有过错的，丙公司承担民事责任的部分，不应超过甲公司不能清偿债务部分的1／2
正确答案： B,D解析： 本题考核担保合同的缔约过失责任。主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1／2。