问答题甲发现一头走失的牛,遂牵回家中饲养,并向四邻打听丢牛人。后牛生病,甲请兽医来看,确诊患上传染病,须尽快屠宰,花去诊疗费20元。甲将牛送至屠宰厂,花去屠宰费50元,得牛皮核算款200元。屠宰工人在屠宰过程中发现牛黄50克,交给厂里。后牛主乙寻至,要求甲返还牛皮款,要求屠宰厂返还牛黄。甲饲养牛共花费20元。  问:(1)甲与乙之间存在何种法律关系?  (2)乙与屠宰厂之间存在何种法律关系?  (3)甲应返还给乙多少钱?

题目
问答题
甲发现一头走失的牛,遂牵回家中饲养,并向四邻打听丢牛人。后牛生病,甲请兽医来看,确诊患上传染病,须尽快屠宰,花去诊疗费20元。甲将牛送至屠宰厂,花去屠宰费50元,得牛皮核算款200元。屠宰工人在屠宰过程中发现牛黄50克,交给厂里。后牛主乙寻至,要求甲返还牛皮款,要求屠宰厂返还牛黄。甲饲养牛共花费20元。  问:(1)甲与乙之间存在何种法律关系?  (2)乙与屠宰厂之间存在何种法律关系?  (3)甲应返还给乙多少钱?

相似考题
更多“问答题甲发现一头走失的牛,遂牵回家中饲养,并向四邻打听丢牛人。后牛生病,甲请兽医来看,确诊患上传染病,须尽快屠宰,花去诊疗费20元。甲将牛送至屠宰厂,花去屠宰费50元,得牛皮核算款200元。屠宰工人在屠宰过程中发现牛黄50克,交给厂里。后牛主乙寻至,要求甲返还牛皮款,要求屠宰厂返还牛黄。甲饲养牛共花费20元。  问:(1)甲与乙之间存在何种法律关系?  (2)乙与屠宰厂之间存在何种法律关系?  (3)甲应返还给乙多少钱?”相关问题
  • 第1题:

    甲发现乙的一头牛在自家的麦田吃麦子,就将牛牵回家饲养.20天后,乙在甲的牛圈中发现了自己的牛,要求返还,下列正确的是【】

    A.甲的行为构成无因管理

    B.甲可以要求乙支付麦子的损失

    C.甲拒不返还的,乙可以请求其承担侵权责任

    D.甲可以要求乙支付饲养费用


    正确答案:BCD
    [解析]甲的行为主观上没有为乙的利益服务的,因此只能适用《民法通则》关于拾得失散的饲养动物的规定.拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物,应当归还失主,因此而支出的费用由失主偿还.

  • 第2题:

    甲的一头牛走失,乙牵回关入自家牛棚,准备次日寻找失主。当晚牛棚被台风刮倒,将牛压死。乙将牛肉和牛皮出售,各得款1500元和300元。请人屠宰及销售,支出100元。下列哪一种说法是正确的?()

    A、甲有权要求乙返还1800元

    B、甲有权要求乙返还1500元

    C、甲有权要求乙返还1700元

    D、甲有权要求乙按该牛的市价赔偿2000元


    参考答案:C

  • 第3题:

    甲的一头牛走失,乙牵回关人自家牛棚,准备次日寻找失主。当晚牛棚被台风刮倒,将牛压死。乙将牛肉和牛皮出售,各得款500元和100元。请人屠宰及销售,支出100元。下列哪一种说法是正确的?( )


    正确答案:B
    根据无因管理的构成条件,可以确认乙的行为构成无因管理。同时由于管理人对于牛的死亡并无故意或者重大过失.因此不应当承担赔偿责任。故根据无因管理的法律效果.管理人有权要求本人支付必要费用。因此本题的正确答案为选项B。

  • 第4题:

    甲的一头牛走失,乙牵回关入自家牛棚,准备次日寻找失主。当晚牛棚被台风刮倒,将牛压死。乙将牛肉和牛皮出售,各得款500元和100元。请人屠宰及销售,支出100元。下列哪一种说法是正确的?( )

    A.甲有权要求乙返还一头同样的牛

    B.甲有权要求乙返还500元

    C.甲有权要求乙返还600元

    D.甲有权要求乙按该牛的市价赔偿1000元


    正确答案:B
    根据无因管理的构成条件,可以确认乙的行为构成无因管理。同时由于管理人对于牛的死亡并无故意或者重大过失,因此不应当承担赔偿责任。故根据无因管理的法律效果,管理人有权要求本人支付必要费用。因此本题的正确答案为选项B。

  • 第5题:

    一日,甲发现一头走失的牛,便将其关在自家牛栏中,等待失主认领。当晚,天降暴雪压塌了牛栏,导致该牛死亡。第二天,甲请人将牛屠宰,花去屠宰费50元,牛皮和牛肉共卖得价款500元。该牛价值为1000元。后失主乙得知此事。则

    A.甲、乙之间形成无因管理之债法律关系,乙应支付甲屠宰费50元

    B.甲、乙之间形成不当得利之债法律关系,甲应返还450元给乙

    C.甲、乙之间形成不当得利之债法律关系,甲应返还1000元给乙

    D.甲、乙之间形成遗失物返还法律关系,甲应返还500元给乙


    正确答案:B

  • 第6题:

    某日某村养牛场往屠宰场运送一批黄牛屠宰,结果路上颠簸,一头牛摔下来,当日村民甲在田间见到,因当时无法找到主人,于是牵回家饲养并请来兽医治疗,同时四处打听,寻找牛的主人。半个月后,甲向乙借钱4000元为儿子交付学费,乙担心甲无力还钱,看到黄牛,遂要求甲以牛提供担保。甲左右为难,但是最终还是用牛作为质押担保以解燃眉之急,只是没有告诉乙该牛不是自己的,准备借款返还后再寻找牛的主人。后借款到期,甲无力还款,乙于是将牛卖给邻村丙。岂料该养牛场正好在该村,见到该牛,于是要求丙返还,双方发生纠纷。对此,下列说法正确的有:()

    A:甲捡到牛并饲养的行为为无因管理
    B:乙能够取得该牛的质权,理由为善意取得
    C:丙能够取得该牛的所有权,理由为善意取得
    D:丙应将该牛返还给养牛场

    答案:A,D
    解析:
    依《民法通则》第93条规定,没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失进行管理或者服务的,有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。甲捡到丢失的牛,并牵回家中饲养,等待失主来认领,应为无因管理行为,故A选项正确。遗失物通常不能适用善意取得。根据《物权法》第107条的特别规定,《物权法》原则上否认了遗失物的善意取得,因此,对遗失物不能善意取得质权。所以,尽管乙是善意的,也不能善意取得质权。同理,丙也不能善意取得所有权。故B、C错误。丙对牛的占有属于无权占有,应当返还给养牛场。D项应选。

  • 第7题:

    农户甲的一头母牛染上重病,甲即将该牛拉到偏僻野外抛弃。此牛被兽医乙拾得,牵回家精心调养,花去医疗费300余元将牛治愈。又经几个月喂养,此牛还怀上了牛仔。乙见牛精神饱满,于是对外宣称欲以1200元钱出售此牛。农户丙闻听此事,决定购买,但身边只带了800元,遂将钱交给乙并称过几天会带400元钱前来牵牛。当晚乙之子放牛时因贪玩不慎将牛走失。此牛自回农户甲家,甲一见十分欣喜。甲又饲养几天后,此牛产下一牛仔。这日,乙到甲邻居家给其牲畜看病,路遇张某发现甲所牵母牛为其治愈之牛,遂向甲提出将牛及所生牛仔返还自己,甲不允。丙听说此事,也要求获得此牛及牛仔。
    问:(1)此牛的所有权应归谁所有?牛仔应归谁所有?
    (2)本案应如何处理?请说明理由。


    答案:
    解析:
    此牛的所有权应归乙所有。母牛所生牛仔也应归乙所有。甲与丙均不可获得该牛的所有权。但甲有权要求乙支付其几个月来的饲养费及牛仔的接生费用。乙获得牛以后,丙可以要求乙继续履行合同。

  • 第8题:

    甲发现一头牛在自家田里吃麦苗。便将此牛牵回家喂养,过了10天,乙发现自家走失的牛在甲家牛圈里,故向甲要牛。甲让乙将牛牵回,但提出了一些请求,双方为此发生纠纷。现问甲的如下诉讼请求哪些能够成立?( )
    A.甲请求乙支付麦苗损失费
    B.甲请求乙支付拾牛报酬
    C.甲请求乙支付饲料费
    D.甲请求乙支付误工损失费


    答案:A,C,D
    解析:
    【详解】
    本题涉及动物致害责任和无因管理的综合运用。侵权责任法规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的,可以不承担或减轻责任。本题中,乙的牛吃了甲家田里的麦苗,乙应当赔偿甲的损失。无因管,理是指没有法定或约定的义务为他人管理事务的行为。无因管理的构成要件包括:(1)为他人管理事务。(2)有为他人谋利益的意思。
    (3)没有约定或法定义务。无因管理的效力是:(1)管理人的义务包括:适当管理义务;通知义务;报告义务。(2)本人的义务包括:偿还管理人为管理事务支付的必要 费用及期待利息;清偿管理人为本人负担的必要债务;赔偿管理人因管理事务而遭受的损失。本题中甲在没有法定义务或约定义务的情况下,替乙管理照看牛,所以乙应 当支付饲料费和甲因照管牛的误工损失费。选项B不正确,根据《民法通则》第79 条的规定,拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物,应当归还失主,因此而支出的费用由失主偿还。

  • 第9题:

    2007年12月,村民甲与县肉联厂达成口头协议:自养的黄牛两头送县肉联厂宰杀,牛肉款按净肉每斤12元的价格结算,牛皮、牛头和牛下水归肉联厂,甲再付肉联厂宰杀费200元。在宰杀过程中,肉联厂的屠宰工人乙在其中一头牛的下水中发现牛黄,重100克,卖得价款8000元。甲知道后与乙、县肉联厂为牛黄款归属发生纠纷。现问:本案中该牛黄款应如何处理?()

    • A、归甲所有
    • B、归县肉联厂所有
    • C、归甲和肉联厂共有
    • D、乙与县肉联厂共有

    正确答案:A

  • 第10题:

    单选题
    一日清晨,甲发现一头牛趴在自家门前,便将其拴在自家院内,打探失主未果。时值春耕,甲用该牛耕种自家田地。期间该牛因劳累过度得病,甲花费300元将其治好。两年后,牛的主人乙寻牛来到甲处,要求甲返还,甲拒绝返还。下列哪一说法是正确的?(  )[2009年真题]
    A

    甲应返还牛,但有权要求乙支付300元

    B

    甲应返还牛,但无权要求乙支付300元

    C

    甲不应返还牛,但乙有权要求甲赔偿损失

    D

    甲不应返还牛,无权要求乙支付300元


    正确答案: D
    解析:
    AB两项,无因管理是指没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失而进行管理或服务的法律事实。甲照顾牛的行为成立无因管理。《民法总则》第121条规定,没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失而进行管理的人,有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。即管理人在管理中所支出的费用,只有为管理所必要者,管理人才有权要求偿还。甲用牛为其耕种导致牛劳累过度治病的300元花费并非管理之必要支出,无权要求乙支付。
    CD两项,《物权法》第34条规定,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。第109条规定,拾得遗失物,应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取,或者送交公安等有关部门。本题中,甲应将其拾得的牛返还给失主乙。

  • 第11题:

    问答题
    村民甲发现一头牛在自家田里吃麦苗,便将此牛牵回家喂养。过了10天,同村的乙发现自家走失的牛在甲家牛圈里,便向甲要牛。甲同意让乙将牛牵回,但提出了一些要求,双方为此发生纠纷。 请问:甲可以提出什么要求?乙是否应该满足甲的要求?为什么?

    正确答案: 甲可以要求乙支付麦苗损失费、饲料费和误工损失费。
    乙应该满足甲的要求。《民法通则》第93条规定:“没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失进行管理或者服务的,有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”甲乙之间构成无因管理之债,乙应当承担甲的损失的责任。
    根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第132条规定:“管理人或服务人可以要求受益人偿付的必要费用,包括在管理或者服务活动中直接支出的费用,以及在该活动中的实际损失。”可见,甲的要求完全是合法的,乙应满足甲的要求。
    解析: 暂无解析

  • 第12题:

    单选题
    一日清晨,甲发现一头牛趴在自家门前,便将其拴在自家院内,打探失主未果。时值春耕,甲用该牛耕种自家田地,其间该牛因劳累过度得病,甲花费了300元将其治好。两年后,牛的主人乙寻牛来到此处,要求甲返还,但甲拒绝返还。下列说法正确的是(  )。
    A

    甲应返还牛,但有权要求乙支付300元

    B

    甲应返还牛,但无权要求乙支付300元

    C

    甲不应返还牛,但乙有权要求甲赔偿损失

    D

    甲不应返还牛,无权要求乙支付300元


    正确答案: A
    解析:

  • 第13题:

    甲与乙签订了一份买牛合同。甲将一头牛交付乙,后来乙请人宰杀牛后惊喜发现得到牛黄100克,卖后获价款8千元。甲、乙就该牛黄款发生争议。依《合同法》()

    A、牛黄款归甲所有

    B、牛黄款由甲、乙平分

    C、牛黄款归乙所有

    D、牛黄款主要归甲所有,乙也可分得一部分


    参考答案:C

  • 第14题:

    甲的一头牛走失,乙牵回关入自家牛棚,准备次13寻找失主。当晚牛棚被台风刮倒,将牛压死。乙将牛肉和牛皮出售,分别得款500元和100元。请人屠宰及销售,支出100 元。下列哪一种说法是正确的?

    A.甲有权要求乙返还一头同样的牛

    B.甲有权要求乙返还500元

    C.甲有权要求乙返还600元

    D.甲有权要求乙按该牛的市价赔偿1000元


    正确答案:B
    [考点]无因管理
    [答案及解析] B。依据《民法通则》第93条的规定,本题中,乙的行为属于无因管理,管理人乙负有适当管理的义务,乙事实上也进行了适当的管理,只是因为不可抗力的发生而造成牛的死亡,不可抗力是侵权行为的一种免责事由,因此乙无须对甲承担侵权责任。而乙因为在无因管理过程中取得的财产权利600元应当交还给甲,同时,乙也有权向甲请求返还为其支付的必要费用,有权请求甲返还屠宰、销售费用100元。因此,最后,乙应当向甲返还500元。所以,本题的答案为B项。

  • 第15题:

    甲发现一头牛在自家田里吃麦苗,便将此牛牵回进行喂养,过了10天,乙发现自家走失的牛在甲家牛圈,向甲要牛。甲让乙将牛牵回,但提出了一些要求,双方为此发生纠纷。

    请问:甲可以提出什么要求?乙是否应该满足甲的要求?为什么?


    正确答案:
    1.答:甲可以要求乙支付麦苗损失费、饲料费和误工损失费。乙应该满足甲的要求。《民法通则》第93条规定:“没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失进行管理或者服务的,有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”甲乙之间构成无因管理之债,乙应当承担甲的损失的责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》(试行)第132条规定:“管理人或服务人可以要求受益人偿付的必要费用,包括在管理或者服务活动中直接支出的费用,以及在该活动中的实际损失。”可见,甲的要求完全是合法的,乙应满足甲的要求。

  • 第16题:

    一日清晨,甲发现一头牛趴在自家门前,便将其拴在自家院内,打探失主未果。时值春耕,甲用该牛耕种自家田地。期间该牛因劳累过度得病,甲花费300元将其治好。两年后,牛的主人乙寻牛来到甲处,要求甲返还,甲拒绝返还。下列哪一说法是正确的?

    A.甲应返还牛,但有权要求乙支付300元

    B.甲应返还牛,但无权要求乙支付300元

    C.甲不应返还牛,但乙有权要求甲赔偿损失

    D.甲不应返还牛,无权要求乙支付300元


    正确答案:B

  • 第17题:

    甲走失1头牛,乙将牛牵回家关入自家牛棚 准备第二天寻找失主,当晚牛棚倒塌将牛压死,乙出售 牛肉获500元,在此情形下,下列说法中哪一种说法是 正确的?( )
    A.甲有权要求乙赔偿该牛款1000元
    B.甲有权要求乙偿还卖牛肉款500元
    C.甲无须支付乙支出的必要费用
    D.甲有权要求乙返还牛


    答案:B
    解析:
    。本题涉及不当得利之债的返还数额问题。 因善意形成的不当得利之偾,不当得利人仅以现存利 益为限进行返还。本题中,乙为善意不当得利人,其所 得利益仅为500元,因此,其仅返还500元。同时,乙 因屠宰该牛和出售牛肉,必然花去相关费用,对此,甲 应向乙返还相关费用。因此,本题正确选项为B。

  • 第18题:

    (2010年真题)甲发现一头牛在自家田里吃麦苗,便将其牵回家喂养。后牛生病,甲请来兽医为其治疗。一个月后,乙发现自己的牛在甲家牛棚,便向甲要求返还。甲同意返还,但要求乙支付下列费用。乙应当支付的费用有(  )。

    A.拾牛报酬
    B.麦苗损失费
    C.饲料费
    D.牛的治疗费

    答案:B,C,D
    解析:
    本题中,甲、乙之间形成无因管理之债的法律关系,甲是管理人,乙是受益人。无因管理之债成立后,甲有权要求乙偿还因管理活动支付的必要费用,这些必要费用包括管理人在管理或服务活动中直接支出的费用,以及在该活动中受到的实际损失。该必要费用,一般以本人所受利益范围为限。管理人为本人利益而以管理人的名义负担的债务,有权要求本人直接向债权人清偿。B项表述的麦苗损失费属于甲在管理活动中所受到的损失;C、D项表述的饲料费、牛的治疗费属于甲在管理活动中直接支出的费用。故选B、c、D项。无因管理成立后,管理人不得要求受益人支付报酬,因此不选A项。

  • 第19题:

    甲发现一头牛在自家田里吃麦苗,便将其牵回家喂养,后牛生病,甲请来兽医为其治疗。一个月后乙发现自己的牛在甲家牛棚,便向甲要求返还,甲同意返还,但是要求乙支付费用。乙应当支付的费用有

    A.拾牛报酬
    B.麦田损失费
    C.饲料费
    D.牛的治疗费

    答案:B,C,D
    解析:
    甲可以要求乙支付麦苗损失费、饲料费和牛的治疗费。乙应该满足甲的要求。“没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失进行管理或者服务的,有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”甲乙之间构成无因管理之债,乙应当承担甲的损失的责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见》第132条规定:“《民法通则》第93条规定的管理人或服务人可以要求受益人偿付的必要费用,包括在管理或者服务活动中直接支出的费用,以及在该活动中受到的实际损失。”可见,甲的要求完全是合法的,乙应满足甲的要求。

  • 第20题:

    甲与乙签订了一份买牛合同。甲将一头牛交付乙,后来乙请人宰杀牛后惊喜得到牛黄100克,卖后获价8000元,甲、乙就该牛黄发生争执。依《合同法》:()

    • A、牛黄款归甲所有
    • B、牛黄款由甲、乙平分
    • C、牛黄款归乙所有
    • D、牛黄款主要归甲所有,乙也可有一部分

    正确答案:C

  • 第21题:

    甲拾得乙丢失的牛,两周后,乙找到甲,甲应当将牛返还给乙,但无权要求乙支付如下费用()。

    • A、牛的饲料费30元
    • B、管理牛的劳务费15元
    • C、牛的医药费80元
    • D、拾得牛的奖励100元

    正确答案:D

  • 第22题:

    单选题
    甲与乙签订了一份买牛合同。甲将一头牛交付乙,后来乙请人宰杀牛后惊喜得到牛黄100克,卖后获价8000元,甲、乙就该牛黄发生争执。依《合同法》:()
    A

    牛黄款归甲所有

    B

    牛黄款由甲、乙平分

    C

    牛黄款归乙所有

    D

    牛黄款主要归甲所有,乙也可有一部分


    正确答案: A
    解析: 本题涉及买卖合同中标的物孳息归属问题。依民法原理,孳息所有权的归属,当事人有约定的,依其约定;法律有规定的,依法律规定。当事人没有约定法律也没有规定的,归原物所有人。对买卖标的物孳息的规定,依《合同法》第163条之规定,标的物在交付之前产生的孳息,归出卖人所有;交付之后产生的孳息,归买受人所有。本题中,牛黄为牛的孳息,但牛黄在牛被宰杀之前不为独立的物,而为牛的部分。甲将牛交付给乙,依法,牛被宰杀之后取得的牛黄,即归属买受人乙所有。故本题正确选项为C。

  • 第23题:

    多选题
    甲走失耕牛一头,该牛被领村乙发现。乙将牛牵回自家,经努力找寻,无人认领,遂告知众人该牛系自己在集市上购买,后该牛生病死亡,乙请屠夫丙屠宰该牛。产生劳务费500元,牛肉卖得5000元。屠宰时,在牛体内发现名贵中药牛黄,卖得50000元。乙用这笔钱投资股票,获利30000元。其后,甲得知一切要求乙返还所得。对本案的性质和处理,下列哪些说法正确的是()
    A

    乙构成不当得利

    B

    投资股票属于高风险行为,乙自负盈亏与甲无关,获益30000元归乙所有不必返还;当然,如果亏损也自然没有理由找甲补偿

    C

    丙的劳务费不必返还甲

    D

    乙应返还甲5400元及银行同期利息


    正确答案: A,B
    解析: 暂无解析