第1题:
李某欠赵某72万元货款,李某一直借故不还。赵某无奈之下,打听到李某隔日将会携带大量现金到某古董店进行交易。第二天,赵某喊了几个朋友一起在李某到达古董店之前埋伏在古董店边上,等李某现身于古董店拿钱出来正要交易之时,赵某跟他朋友上前抓住李某一顿猛打,并现场清点李某所带现金56万元。接着赵某逼着李某写下大致内容为李某已还赵某货款56万元、尚欠赵某16万元的欠款字据,之后赵某跟朋友拿着钱走了。事后李某到派出所报案,经医院鉴定李某轻伤。下列选项正确的是:( )
A.赵某构成抢劫罪
B.赵某构成故意伤害罪
C.赵某构成抢劫罪和故意伤害罪
D.赵某不构成犯罪
第2题:
第3题:
第4题:
第5题:
第6题:
周某设立了一个私益信托,受托人为李某,受益人为其朋友的儿子赵某,以帮助其完成大学学业。现赵某已经大学毕业,而周某已经去世,则该笔信托的财产归属于()。
第7题:
张某向李某借款,以自己所有的房屋作抵押,双方未办理抵押权登记,张某将房产证交给李某。李某与房地产登记机构的登记人员王某串通,将张某的房屋过户给李某。李某遂将房屋卖给赵某,并办理了房屋过户手续。张某到期向李某还本付息时,发现房屋已经卖给赵某。下列说法正确的是()?
第8题:
2008年3月12日,张某因盗窃被公安机关拘留10日。执行完毕当日,在与朋友李某、孙某、赵某吃饭时说是王某举报的。李某就对张某说:“不去教训一下王某,你这口气怎么能咽下,不如等会我们去打王某一顿。”张某、孙某表示同意,赵某说不想去,孙某就威胁赵某如果不去,就打赵某,大家别做朋友。赵某没办法,就和张某、李某、孙某一起殴打了王某,造成王某轻微伤。请问,下列应从重处罚的是()。
第9题:
李某可以向孙某请求侵权损害赔偿
李某可以向运输公司请求违约损害赔偿
李某可以向赵某请求侵权损害赔偿
李某可以向运输公司请求侵权损害赔偿
第10题:
法院受理李某的自诉案件后,李某自愿撤诉,2个月后,李某又以同一事实对赵某提起自诉,法院应当受理
赵某的父亲是一名律师,其可以同时担任赵某的辩护人
李某的母亲可以为李某委托诉讼代理人
法院在审理本案时,可以进行调解
第11题:
应该还9万元,因为保证合同合法有效,应当执行
田某对面包车抵押范围以外,即余下的4万元债务承担保证责任
李某如果声明放鹿茸车辆抵押,就可以要求由田某偿还全部9万元债务
即使李某声明放弃车辆抵押权,也不可以请求田某偿还全部9万元债务
第12题:
李某、王某、张某
赵某、辛某、侯某
李某、张某、赵某
王某、张某、侯某
第13题:
第14题:
第15题:
第16题:
第17题:
第18题:
李某是某私营运输企业经理,赵某是其聘用的司机。1998年9月,李某的朋友张某请李为其运输一批货物,李便指派由赵完成,要求越快越好,时间可以由赵某看着办。为了尽快完成李某指派的任务,赵某牺牲“十•一”放假休息时间,加紧运输。10月1日晚九点多,在运输途中,由于路况不好和连日劳累,不幸撞车,造成重伤。事故发生后,李某指派专人到医院照顾赵某,主动支付了所有医疗费用和赵某住院治疗期间的全部工资,还特别赠送赵某家5000元作慰问。赵某一家对此表示感激,但由于伤势过重,出院后赵某落下了重度残疾,丧失了大部分劳动能力。 去年6月,赵某找到李某,要求为其申报工伤,享受工伤待遇,被李某拒绝,二人发生纠纷,到当地劳动保障部门要求解决。李某提出,赵某不能算作工伤,理由有三:第一,赵某负伤时从事的工作,虽是受自己指派,但并不属于企业正常业务范围。第二,赵某负伤时间在节假日,而且是晚上,根本不在工作时间内。第三,根据劳动部《企业职工工伤保险试行办法》(劳部发[1996]266)第十条规定:“工伤职工或其亲属应当自工伤事故发生之日或者职业病确诊之日起,十五日内向当地劳动行政部门提出工伤保险待遇申请。遇有特殊情况,申请期限可以延长至三十日。”赵某已经远远超过工伤申请时效,无权再申请工伤,劳动保障部门也不应再受理。当地劳动保障部门经审查,很快作出认定:司机赵某的负伤为工伤,应享受工伤保险有关待遇。
第19题:
某中学上课时,高年级学生李某到教室外喊赵某,说有事让其出去一趟,班主任张某默许了。赵某走出教室后被李某殴打,导致右眼失明。对赵某所受伤害应当承担赔偿责任的主体是()。
第20题:
赵某系某公司经理,某日,司机李某在送其去参加某洽谈会的路上因赶时间违章乱闯红灯,将路人甲撞死,同时将路人乙撞成重伤,司机李某欲对路人乙实施救助,但是赵某极力劝阻,并一再要求司机李某将其送去洽谈会。路人乙因无法得到及时救助而死亡。以下哪个选项正确?()
第21题:
经李某、赵某协商同意,各购买10万元
经李某、赵某协商同意,李某购买2万元,赵某购买18万元
李某与赵某协商不成,各购买10万元
李某与赵某协商不成,则李某购买5万元,赵某购买15万元
第22题:
李某与赵某的合同有效,李某与孙某的合同无效
李某与赵某的合同无效,李某与孙某的合同有效
李某与赵某的合同及李某与孙某的合同均无效
李某与赵某的合同及李某与孙某的合同均有效
第23题:
赵、李二人均构成交通肇事罪
李某构成交通肇事罪,赵某不构成
赵、李均构成故意杀人罪
李某构成交通肇事罪,赵某构成故意杀人罪