一名患者，87岁，癌症晚期，疼痛难忍，有多次自杀行为。住院期间患上细菌感染，主治医生给出两种建议： 1.开出药物治疗细菌感染，但患者依旧会受尽病痛，最终死亡， 2.实行安乐死。经过慎重考虑，家属选择安乐死。之后，医生与家属被法院以故意杀人罪起诉，试以医学伦理学知识分析医生的行为（）。A、正确，在医学上这个行为有理有据B、错误，这是谋杀C、法律允许，但伦理上不通D、法律与伦理都不通E、没有处理好医学决策与伦理判断的矛盾
题目
一名患者，87岁，癌症晚期，疼痛难忍，有多次自杀行为。住院期间患上细菌感染，主治医生给出两种建议： 1.开出药物治疗细菌感染，但患者依旧会受尽病痛，最终死亡， 2.实行安乐死。经过慎重考虑，家属选择安乐死。之后，医生与家属被法院以故意杀人罪起诉，试以医学伦理学知识分析医生的行为（）。
- A、正确，在医学上这个行为有理有据
- B、错误，这是谋杀
- C、法律允许，但伦理上不通
- D、法律与伦理都不通
- E、没有处理好医学决策与伦理判断的矛盾
相似考题
更多“一名患者，87岁，癌症晚期，疼痛难忍，有多次自杀行为。住院期间患上细菌感染，主治医生给出两种建议： 1.开出药物治疗细菌感染，但患者依旧会受尽病痛，最终死亡， 2.实行安乐死。经过慎重考虑，家属选择安乐死。之后，医生与家属被法院以故意杀人罪起诉，试以医学伦理学知识分析医生的行为（）。A、正确，在医学上这个行为有理有据B、错误，这是谋杀C、法律允许，但伦理上不通D、法律与伦理都不通E、没有处理好医学决策与伦理判断的矛盾”相关问题
-
第1题：
某女患者，59岁，因患肝硬化腹腔积液，出现肝性脑病，多次昏迷，处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时，向主管医师提出书面请求：为其母实施“安乐死”，以尽快解除病人濒死前的剧痛。在家属再三请求之下，主管医师下了医嘱，先后两次注射复方冬眠灵175mg，病人安静地死去。之后，主管医师及病人的儿子2人均以故意杀人罪被起诉立案，后经市人民法院多次公开审理及诉讼后，才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所作所为的正确评价是A．完全正确，其选择在医学上有充分依据
B．完全错误，医师实行安乐死与杀人无异
C．法律允许，但在伦理上是成问题的
D．法律允许，在伦理上也是说得通的
E．没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，是有着严重的伦理问题的答案：E解析： -
第2题：
某女患者，59岁，因患肝硬化腹水，肝硬化失代偿期住进某市中医院，经治疗病情未见改善，多次昏迷，处于濒死状态，痛苦不堪。在患者儿子再三请求之下，主管医师下了医嘱，先后两次注射复方冬眠灵175mg，病人安静地死去。之后，主管医师及病人的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案。从伦理方面对该医师行为的正确评价是：（）
- A、完全正确，其选择在医学上有充分依据
- B、完全错误，医师实行安乐死与杀人无异
- C、法律允许，但在伦理上是成问题的
- D、法律允许，在伦理上不成问题
- E、完全错误，法律上不允许
正确答案:B -
第3题：
女性，59岁，因肝硬化腹水、肝硬化失代偿期住进某市中医院，经治疗病情未见改善，反而加重，出现肝性脑病，多次昏迷，处于濒死状态。其子在得知母亲治愈无望时，向主管医师提出书面请求：为其母实施"安乐死"，以尽快解除患者濒死前的剧痛。在家属再三请求之下，主管医师于1986年6月28日下了医嘱，先后两次注射复方氯丙嗪175mg，患者安静地死去。之后，主管医师及患者的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案，主管医师先后两次受审，并被逮捕羁押1年，后经市人民法院多次公开审理及诉讼后，才宣告主管医师无罪释放。上述做法（）
- A、完全不正确，医师实行安乐死与杀人无异
- B、完全正确，其选择在医学上有充分依据
- C、法律允许，但在伦理上是成问题的
- D、法律允许，在伦理上也是说得通的
- E、没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，是有着严重的伦理问题的
正确答案:E -
第4题：
单选题某女患者，59岁，因患肝硬化腹水，肝硬化失代偿期住进某市中医院，经治疗病情未见改善，多次昏迷，处于濒死状态，痛苦不堪。在患者儿子再三请求之下，主管医师下了医嘱，先后两次注射复方冬眠灵175mg，病人安静地死去。之后，主管医师及病人的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案。从伦理方面对该医师行为的正确评价是（）。A完全正确，其选择在医学上有充分依据
B完全错误，医师实行安乐死与杀人无异
C法律允许，但在伦理上是成问题的
D没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，有严重的伦理问题
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第5题：
某女患者，59岁，因患肝硬化腹水，肝硬化失代偿期住进某市中医院，经治疗病情未见改善，多次昏迷，处于濒死状态，痛苦不堪。在患者儿子再三请求之下，主管医师下了医嘱，先后两次注射复方冬眠灵175mg，病人安静地死去。之后，主管医师及病人的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案。从伦理方面对该医师行为的正确评价是（）。
- A、完全正确，其选择在医学上有充分依据
- B、完全错误，医师实行安乐死与杀人无异
- C、法律允许，但在伦理上是成问题的
- D、没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，有严重的伦理问题
正确答案:D -
第6题：
一名患者，87岁，癌症晚期，疼痛难忍，有多次自杀行为。住院期间患上细菌感染，主治医生给出两种建议： 1.开出药物治疗细菌感染，但患者依旧会受尽病痛，最终死亡， 2.实行安乐死。经过慎重考虑，家属选择安乐死。之后，医生与家属被法院以故意杀人罪起诉，试以医学伦理学知识分析医生的行为（）。
- A、正确，在医学上这个行为有理有据
- B、错误，这是谋杀
- C、法律允许，但伦理上不通
- D、法律与伦理都不通
- E、没有处理好医学决策与伦理判断的矛盾
正确答案:A -
第7题：
某女患者，59岁，因患肝硬化腹腔积液，出现肝性脑病，多次昏迷，处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时，向主管医师提出书面请求：为其母实施"安乐死"，以尽快解除病人濒死前的剧痛。在家属再三请求之下，主管医师下了医嘱，先后两次注射复方冬眠灵175mg，病人安静地死去。之后，主管医师及病人的儿子2人均以故意杀人罪被起诉立案，后经市人民法院多次公开审理及诉讼后，才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所做所为的正确评价是（）
- A、完全正确，其选择在医学上有充分依据
- B、完全错误，医师实行安乐死与杀人无异
- C、法律允许，但在伦理上是成问题的
- D、法律允许，在伦理上也是说得通的
- E、没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，是有着严重的伦理问题的
正确答案:E