简述表见代理与狭义无权代理的区别？

无权代理是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为。表见代理是指没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的无权代理人，以被代理人的名义进行的民事行为在客观上使第三人相信其有代理权而实施的代理行为。二者的区别是：
(1)表见代理中存在使第三人相信代理人有代理权的情形，而无权代中则不存在这种情形；
(2)表见代理产生有权代理的法律效力，而无权代理则不能产生有权代理的法律效力。

无权代理未必是无效代理(如表见代理为无权代理，却是有效代理)。追认权行使的权利主体包括有处分权人、被代理人(本人)或者限制民事行为能力人的法定代理人，无处分权人、代理人或者恢复完全民事行为能力的原限制民事行为能力人都不能对其实施的行为予以追认，不过，本人成年后是否可以对自己订立的效力待定合同予以追认的问题，尚有不同观点。

《合同法》第49条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。

本题考查的是表见代理。A选项错误，表见代理对本人产生有权代理的效力；选项C错误，表见代理是由本人承担法律后果的代理行为；选项D错误，如果相对人明知行为人无代理权而仍与之实施民事行为，则相对人为主观恶意，不构成表见代理。

表见代理是指虽无代理权，但表面上有足以使人相信有代理权而须由被代理人负授权之责的代理。《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。

2018新教材P14

表见代理是指行为人虽无权代理，但由于行为人的某些行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。《合同法》规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。( 2 )须本人存在过失。其过失表现为本人表达了足以使第三人相信有授权意思的表示，或者实施了足以使第三人相信有授权意义的行为，发生了外表授权的事实。表见代理对本人产生有权代理的效力，即在相对人与本人之间产生民事法律关系。

狭义无权代理和表见代理都属于广义无权代理的范畴，狭义无权代理是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为。表见代理是指设有代理权、超越代理权或者代理权终止后的无权代理人，以被代理人名义进行的在客观上使第三人相信其有代理权而实施的代理行为。狭义无权代理和表见代理主要有以下区别：(1)发生的原因不同。表见代理的发生系由于被代理人的原因；狭义无权代理的发生系由无权代理人所致。(2)法律后果不同表见代理的法律后果最终归属于被代理人承担；狭义无权代理则使行为人的行为效力待定，并赋予被代理人追认权和相对人催告权与撤销权。(3)主观构成不同。表见代理的相对人主观上须为善意且无过失；而狭义无权代理则无此构成。(4)客观构成不同。表见代理客观上存在使第三人相信无权代理人拥有代理权的理由，否则，即构成狭义无权代理。

表见代理是指无权代理人以被代理人的名义进行的民事行为在客观上使第三人相信其有代理权而实施的代理行为。从本质上而言，表见代理仍然属于无权代理，只是为了保护善意第三人的利益，法律赋予其有权代理的效力。因此，本题是正确的。

表见代理属于广义无权代理的一种。

2020 / 2019版教材P15
该题主要考察的是代理人和被代理人的权利、义务及法律责任，表见代理是指行为人虽无权代理（此处的无权代理不是狭义的无权代理），但由于行为人的某些行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。《合同法》规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 表见代理除需符合代理的一般条件外，还需具备以下特别构成要件：(1)须存在足以使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由2)须本人存在过失(3)须相对人为善意。

教材P16
本题考查的是表见代理。A选项错误，表见代理对本人产生有权代理的效力；选项C错误，表见代理是由本人承担法律后果的代理行为；选项D错误，如果相对人明知行为人无代理权而仍与之实施民事行为，则相对人为主观恶意，不构成表见代理。