试述中国刑法中正当防卫和紧急避险制度的联系与区别

题目

试述中国刑法中正当防卫和紧急避险制度的联系与区别

相似考题

1.如何区分正当防卫与紧急避险？

2.试述中国刑法中正当防卫和紧急避险制度的联系与区别

3.关于正当防卫与紧急避险的区别,下列选项正确的是?()A、均不负刑事责任B、正当防卫保护的是国家、公共利益、本人或他人的权利。紧急避险只能是为保护自己或他人利益C、正当防卫的危险来源是人的不法侵害,紧急避险的危险可以是自然界的危险D、以上均错误

4.中国刑法明文规定的排除犯罪的事由，有（）。A.犯罪中止B.犯罪未遂C.主观过失D.紧急避险E.正当防卫

参考答案和解析
正确答案: 正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人实施的制止其不法侵害且没有明显超过必要限度造成重大损害的行为。紧急避险，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小的合法权益的行为。
我国刑法中的正当防卫制度和紧急避险制度的区别主要表现在：
（1）危害的来源不同。正当防卫的危害来源仅限于人的不法侵害，而紧急避险的危险来源既可以是人的不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭，以及人的生理、病理的原因等
。（2）行为的对象不同。正当防卫只能损害不法侵害者的利益，而紧急避险则是损害无辜的第三者的合法权益。
（3）行为的限制不同。只要有正在进行的不法侵害，就可以实施正当防卫，而紧急避险的实施，只能是在没有任何其他方法排除危险的情况下，不得已而实施。
（4）行为的限度不同。正当防卫的必要限度，是在制止不法侵害所必需的前提下，只要所造成的损害与不法侵害可能造成的损害不过于悬殊即可，而紧急避险所造成的损害，则只能小于所避免的损害，不能等于甚至大于所避免的损害。
（5）主体的限定不同。正当防卫是一切公民的权利，对行为主体没有限制。紧急避险对职务上、业务上负有特定责任的人在避免本人的危险时不适用。
我国刑法中的正当防卫制度和紧急避险制度的相同点主要表现在：
（1）目的相同。二者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。
（2）前提相同。二者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实施。（3）责任相同。二者超过法定的限度造成相应损害后果的，都应当负刑事责任，并且都是应当减轻或者免除处罚
更多“试述中国刑法中正当防卫和紧急避险制度的联系与区别”相关问题

  • 第1题：

    下列行为,我国刑法没有作出规定的是? ( )

    A、正当防卫

    B、紧急避险

    C、自救行为

    D、正当防卫和紧急避险


    答案：C

  • 第2题：

    关于正当防卫与紧急避险的比较，下列哪一选项是正确的?（ ）（2017年）

    A.正当防卫中的不法“侵害”的范围，与紧急避险中的“危险”相同
    B.对正当防卫中不法侵害是否“正在进行”的认定，与紧急避险中危险是否“正在发生”的认定相同
    C.对正当防卫中防卫行为“必要限度”的认定，与紧急避险中避险行为“必要限度”的认定相同
    D.若正当防卫需具有防卫意图，则紧急避险也须具有避险意图

    答案：D
    解析：
    本题考查正当防卫与紧急避险的关系。 A项，正当防卫中的侵害是由人发动的不法侵害，紧急避险的前提则是一切能够引发法益侵害的现实危险。故A项错误。
    B项，正当防卫中对不法侵害是否“正在进行”的判断，是由防卫必要性决定的，即再不防卫就会丧失防卫的机会，或者即使能够进行防卫也会承担太大的风险，此时就是正当防卫的开始时间，也就是不法侵害“正在进行”的开始时间；紧急避险中对危险是否“正在发生”的判断，自然是由避险必要性决定的，即以牺牲最小的利益保护最大的利益为目的，可以在危险迫近但尚未实现的前空间内，进行紧急避险，即此时可以被认定为危险“正在发生”。故B项错误。
    C项，避险过当的必要限度仅需在算数关系上超过必要程度即可，而防卫过当则需明显超过必要限度，二者的认定并不相同。故C项错误。
    D项，正当防卫与紧急避险均需具备相应的主观意图。故D项正确。

  • 第3题：

    简述紧急避险与正当防卫的异同。


    答案：
    解析：
    (1)紧急避险与正当防卫的相同点：①目的相同。两者都是为了保护国家利益、公共利益、本人或他人的合法权益。②前提相同。两者都必须是合法权益正在遭受侵害时才能实施。③责任相同。两者超过法定的限度造成相应损害后果的，都应当负刑事责任，但应减轻或者免除处罚。(2)紧急避险与正当防卫的区别：①危害的来源不同。正当防卫的危害来源只能是人的违法犯罪行为；紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害，也可能是来自于自然灾害，还可能是动物的侵袭或者人的生理、病理疾患等。②行为的对象不同。正当防卫行为的对象只能是不法侵害者本人，不能针对第三者，是正义与邪恶的较量；而紧急避险行为的对象则必须是第三者，是合法行为对他人合法权益的损害。③行为的限制不同。正当防卫行为的实施是出于必要，即使能够用其他方法避免不法侵害，也允许进行正当防卫；而紧急避险行为的实施则出于迫不得已，除了避险以外别无其他选择。④行为的限度不同。正当防卫所造成的损害，既可以小于、也可以大于不法侵害行为可能造成的损害；而紧急避险对第三者合法权益所造成的损害，则只能小于危险可能造成的损害。⑤主体的限定不同。正当防量是每个公民的法定权利，是人民警察执行职务时的法定义务；紧急避险则不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

  • 第4题：

    中国刑法明文规定的排除犯罪的事由，有（）。

    • A、犯罪中止
    • B、犯罪未遂
    • C、主观过失
    • D、紧急避险
    • E、正当防卫

    正确答案:D,E

  • 第5题：

    正当防卫和紧急避险的区别是什么？


    正确答案: 正当防卫是指“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的行为”；紧急避险是指“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取造成损害的行为措施”。正当防卫是针对不法侵害而言的，且对不法侵害人造成了伤害；紧急避险只是对发生的危险而言，且造成损害没有具体针对性。

  • 第6题：

    紧急避险与正当防卫的主要区别是实行的目的不同。


    正确答案:错误

  • 第7题：

    正当行为我国刑法没有规定的是（）

    • A、紧急避险
    • B、正当防卫和紧急避险
    • C、自救行为
    • D、正当防卫

    正确答案:C

  • 第8题：

    紧急避险与正当防卫有何异同？


    正确答案: 相同点：
    1、目的相同。为了保护国家.公共利益.、本人或他人的人身、财产和其他权利。
    2、前提相同。必须是合法权益正在受到威胁。
    3、责任相同。
    应当对超过必要限度造成不应有的危害承担刑事责任紧急避险与正当防卫的区别：
    1、危险的来源不同。正当防卫的危险来源只能是人的不法侵害；而紧急避险的来源，除了人的不法侵害外，更多情况下来自于自然灾害、动物侵袭以及人的生理、病理的原因。
    2、损害的对象不同，正当防卫只能损害不法侵害者的利益紧急避险则是损害第三者的合法权益。
    3、行为的限制不同。在正当防卫情况下，即使能够用其他方法避免危害，也可以是实施防卫；紧急避险则要求必须在迫不得已的情况下作为排除危险的唯一方法才能实施。
    4、行为的限度不同。正当防卫的必要限度，是制止不法侵害所必需同，只要所造成的损害与不法侵害可能造成的损害不过于悬殊即可；而紧急避险所造成的损害，则只能小于所避免的损害，不能等于甚至大于所避免的损害。
    5、主体要求不完全相同。正当防卫对防卫人一般没有特殊要求；紧急避险则不适用于职务上、业务上负有特定责任的人避免本人危险。

  • 第9题：

    问答题
    试述正当防卫与紧急避险的异同。

    正确答案：
    解析：

  • 第10题：

    判断题
    刑法明文规定的排除犯罪的事由有正当防卫，紧急避险、法令行为等。
    A

    对

    B

    错


    正确答案： 对
    解析：

  • 第11题：

    单选题
    正当行为我国刑法没有规定的是（）
    A

    紧急避险

    B

    正当防卫和紧急避险

    C

    自救行为

    D

    正当防卫


    正确答案： C
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    问答题
    简述正当防卫与紧急避险的区别。

    正确答案： 正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已给另一较小或者同等法益造成损害的行为。正当防卫与紧急避险的区别有：
    （1）危害的来源不同。正当防卫的危害来源仅限于人的不法侵害，而紧急避险的危险来源既可以是人的不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭，以及人的生理、病理的原因等。
    （2）行为的对象不同。正当防卫只能损害不法侵害者的利益，而紧急避险则是损害无辜的第三人的合法权益。
    （3）行为的限制不同。只要有正在进行的不法侵害，就可以实施正当防卫，而紧急避险的实施，只能是在没有任何其他方法排除危险的情况下，不得已而实施。
    （4）行为的限度不同。正当防卫的必要限度，是在制止不法侵害所必须的前提下，只要所造成的损害与不法侵害可能造成的损害不过于悬殊即可，而紧急避险所造成的损害，则只能小于所避免的损害，不能等于甚至大于所避免的损害。
    （5）主体的限定不同。正当防卫是一切公民的权利，对行为主体没有限制。紧急避险对职务上、业务上负有特定责任的人在避免本人的危险时不适用。
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    关于正当防卫与紧急避险的区别，下列说法中正确的是（ ）。A．均不负刑事责任B．正当防卫是针对不法侵害者实施的，紧急避险行为是对第三者实施的C．正当防卫的危险来源是人的不法侵害，紧急避险的危险只能是自然界的危险D．正当防卫保护的是国家、公共利益、本人或他人的权利，紧急避险只能是为保护自己或他人利益


    正确答案：B
    正当防卫的起因条件是他人的不法侵害，而紧急避险的起因条件是一种危险，包括自然灾害等非人为的损害。

  • 第14题：

    简述正当防卫与紧急避险的区别。


    答案：
    解析：
    (1)危害的来源不同。正当防卫的危害来源只能是人的违法犯罪行为；紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害，也可能是来自于自然灾害，还可能是动物的侵袭或者人的生理、病理疾患等。
    (2)行为的对象不同。正当防卫行为的对象只能是不法侵害者本人，不能针对第三者；而紧急避险行为的对象则必须是第三者，是合法行为对他人合法权益的损害。
    (3)行为的限制不同。正当防卫行为的实施是出于必要，即使能够用其他方法避免不法浸害，也允许进行正当防卫；而紧急避险行为的实施则出于迫不得已，除了避险以外别无其他选择。
    (4)行为的限度不同。正当防卫所造成的损害，既可以小于、也可以大于不法侵害行为可能造成的损害；而紧急避险对第三者合法权益所造成的损害，则只能小于危险可能造成的损害。
    (5)主体的限定不同。正当防卫是每个公民的法定权利，是人民警察执行职务时的法定义务；而紧急避险不适用于职务上、业务上有特定责任的人。

  • 第15题：

    简述紧急避险与正当防卫的相同点。


    答案：
    解析：
    (1)目的相同：都是为了保护公共利益，本人或他人的人身或其他合法权利。(2)前提相同：都必须是在合法权益正在受到紧迫危险时才能实施。(3)责任相同：在合理限度内给某种利益造成一定的损害，都可以不负刑事责任；如果超出法定限度造成损害结果的，都应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。.

  • 第16题：

    对正当防卫行为和紧急避险行为不能实行正当防卫。


    正确答案:正确

  • 第17题：

    刑法规定的正当行为包括（）。

    • A、正当防卫
    • B、紧急避险
    • C、正当业务行为
    • D、正当职务行为

    正确答案:A,B

  • 第18题：

    正当防卫和紧急避险的区别有（）。

    • A、危险来源不同，正当防卫的危险来源于人的行为，紧急避险的危险来源于自然力
    • B、实施的条件不同，紧急避险要求以危险正在发生为前提，而正当防卫的措施的实施可以是在危险已经发生后
    • C、措施针对的对象不同，正当防卫的措施针对的是侵权行为人，紧急避险措施往往会造成第三人利益的损害
    • D、行为所不得超过的必要限度的具体含义不同，正当防卫以能阻止加害行为为限度，紧急避险以因紧急避险造成损害的利益小于被保全的利益为限度

    正确答案:C,D

  • 第19题：

    在我国现行刑法中，规定排除犯罪性的行为有（）

    • A、正当防卫
    • B、紧急避险
    • C、依法执行职务的行为
    • D、自杀行为

    正确答案:A,B

  • 第20题：

    多选题
    中国刑法明文规定的排除犯罪的事由，有（）。
    A

    犯罪中止

    B

    犯罪未遂

    C

    主观过失

    D

    紧急避险

    E

    正当防卫


    正确答案： C,D
    解析： 暂无解析

  • 第21题：

    问答题
    如何区分正当防卫与紧急避险？

    正确答案： 区别主要如下：
    一、危害的来源不同。正当防卫的危害来源只能是人的违法犯罪行为；紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害，也可能是来自于自然灾害，还可能是动物的侵袭或者人的生理疾患等
    二、行为的对象不同。正当防卫行为的对象只能是不法侵害者本人，不能针对第三者；而紧急避险的对象则必须是第三者，是对他人合法权益的损害。
    三、行为的限制不同。正当防卫行为的实施是出于必要，即使能够用其他方法避免不法侵害，也允许进行正当防卫；而紧急避险的行为实施则出于迫不得已，除了避险以外别无其他选择。
    四、行为的限度不同。正当防卫所造成的损害，即可以小于、也可以大于不法侵害行为可能造成的损害；而紧急避险对第三者合法权益所造成的损害，则只能小于危险可能造成的损害。
    五、主体的限定不同。正当防卫是每个公民的法定权利，是人民警察执行职务时的法定义务；紧急避险则不适用于职务上、业务上负有的特定责任的人。
    解析： 暂无解析

  • 第22题：

    单选题
    关于正当防卫与紧急避险的表述，下列哪一选项是正确的？（　　）
    A

    野生动物对人的自发侵害，不能进行正当防卫，但是可以紧急避险

    B

    若利用第三人的财产来实施防卫，既不是正当防卫，也不是紧急避险

    C

    警察面对歹徒正在杀人既不能紧急避险，也不能正当防卫

    D

    对合法的逮捕行为，虽然不能正当防卫，但是可以紧急避险


    正确答案： C
    解析：
    野生动物对人的自发侵害，不能进行正当防卫，但是可以紧急避险。若利用第三人的财产来实施防卫，可能成立紧急避险。警察面对歹徒正在杀人时不能紧急避险，但是可以正当防卫。对合法的逮捕行为，由于系合法行为，既不能正当防卫，也不能紧急避险。

  • 第23题：

    问答题
    正当防卫和紧急避险的区别是什么？

    正确答案： 正当防卫是指“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的行为”；紧急避险是指“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取造成损害的行为措施”。正当防卫是针对不法侵害而言的，且对不法侵害人造成了伤害；紧急避险只是对发生的危险而言，且造成损害没有具体针对性。
    解析： 暂无解析

  • 第24题：

    判断题
    紧急避险与正当防卫的主要区别是实行的目的不同。
    A

    对

    B

    错


    正确答案： 错
    解析： 紧急避险与正当防卫的主要区别是针对的是不法侵害行为。正当防卫是针对的是不法侵害行为，而紧急避险却不是。正当防卫的起因条件是他人的不法侵害，而紧急避险的起因条件是一种危险，包括自然灾害等非人为的损害。故本题说法错误。

相关内容