“可以肯定李某没有作案时间。因为,如果李某有作案时间,发案时他就不可能在车间上班,然而,经调查,发案时他确实在车间上班,所以可以肯定李某没有作案时间。”这段议论采用的论证方法是()。
第1题:
根据模态判断间的对当关系,若已知“张某可能具有作案时间”假,则可推知()。
第2题:
“凡犯罪分子都是有作案时间的,他有作案时间,所以,他是犯罪女分子。”这个三段论犯了( )的逻辑错误。
第3题:
“张某不是本案作案人。因为,如果张某是本案作案人,则他必定是A型血。经查,张某是B型血,所以,张某不是本案作案人。”这个证明采用的是()。
第4题:
“如果王某是该案作案人,那么,王某就有作案时间。”这个判断可以转换为()。
第5题:
根据模态命题间的对当关系,若已知“张某可能具有作案时间”假,便可推知()。
第6题:
下列推理各属于何种类型?是否正确?为什么?(1)“只有李同志生了病,他才会不来上班。现在李同志明明来上班了,所以,他肯定没有生病。”(2)“一个结论假的演绎推理,或者前提假,或者推理形有错。已知某个结论假的演绎推理其前提是假的,所以,该演绎推理的形式并没有错误”。
第7题:
2009年7月7日,某市发生一起抢劫案。公安机关抓获犯罪嫌疑人刘某,在讯问中,刘某提出案发当日他一直在该市一个网吧和李某在一起上网,没有作案时间。那么,如果李某作为证人,必须具备的条件是()。
第8题:
李某涉嫌故意杀人,侦查终结后被移送检察院审查起诉,经过审查发现,本案李某没有作案时间,问检察院该做出何种处理?()
第9题:
“张某必然具有作案时间”假
“张某必然不具有作案时间”真
“张某可能不具有作案时间”真
“张某不必然不具有作案时间”假
“张某不可能不具有作案时间”假
第10题:
第11题:
能必然推出“李某是作案人”的结论
能必然推出任意的结论
不能必然推出任何结论
能必然推出“李某具有作案时间”的结论
第12题:
淘汰法
归纳法
反证法
归谬法
第13题:
某工厂铸造车间配砂组老工人张某,经常早上提前上班检修混砂机内舱,以保证上班时间正常运行。某年某月某日7时20分,张某来到车间打开混砂机舱门,没有在混砂机的电源开关处挂上“有人工作禁止合闸”的警告牌便进入机内检修。他怕舱门开大了影响他人行走,便将舱门带到仅留有150mm缝隙。7时50分左右,该组配砂工人李某上班后,没有预先检查一下机内是否有人工作,便随意将舱门推上,顺手开动混砂机试车。当听到机内有人喊叫时,李某大惊失色,立即停机,但滚轮在惯性作用下继续转动。混砂机停稳后,李某与刚上班的其他职工将张某救出,张某头部流血不止。事故发生后车间领导立即上报。7时55分工厂卫生所医务人员闻讯立即赶到现场,对张某做了止血包扎,随后立即将张某送往医院救治。但由于张某头部受伤严重,经抢救无效于8时40分死亡。张某没有遵守公司规章制度,严重违章,因此,张某死亡不能认定为工伤。
第14题:
“并非这个科室有的人没有作案时间”这个负判断的等值判断是()。
第15题:
若以“李某具有作案时间”这个判断为前提进行推理,则()。
第16题:
若“如果王明有作案时间,那么他就是作案人”这个命题为假,则下列命题中必然为真的命题有()
第17题:
“并非这个科室有的人有作案时间”这个负判断的等值判断是()。
第18题:
2005年7月7日,某市发生一起抢劫案,公安机关在侦查中确定了犯罪嫌疑人刘某,在对刘某的讯问中,刘某提出案发当日他一直在该市一个网吧和李某在一起上网,没有作案时间。那么如果李某作为证人,必须具备的条件是()。
第19题:
某市发生一起抢劫案,公安机关在侦查中确定了犯罪嫌疑人刘某,在对刘某的讯问中,刘某提出案发当日其一直在该市一个网吧和李某一起上网,没有作案时间。如果李某作为证人,必须具备的条件是()。
第20题:
一位顾客要询问你的同事李某几个问题,但李某今天没来上班。这时你应该说()。
第21题:
直接证明
归谬法
淘汰法
反证法
第22题:
这个科室所有的人都有作案时间
这个科室所有的人都没有作案时间
这个科室有的人有作案时间
这个科室有的人没有作案时间
第23题: