2005年8月10日，甲公司向乙公司销售了一批A产品，数量为1000件，单价为100元，价款为100000元，增值税为17000元，于是乙公司向甲公司签发了一张金额为117000元的转账支票。8月14日，甲公司向银行请求付款时被拒绝，得知乙公司的账户上的金额只有五万元。请问乙公司应受到怎样的处罚？
题目
2005年8月10日，甲公司向乙公司销售了一批A产品，数量为1000件，单价为100元，价款为100000元，增值税为17000元，于是乙公司向甲公司签发了一张金额为117000元的转账支票。8月14日，甲公司向银行请求付款时被拒绝，得知乙公司的账户上的金额只有五万元。请问乙公司应受到怎样的处罚？
相似考题
更多“2005年8月10日，甲公司向乙公司销售了一批A产品，数量为1000件，单价为100元，价款为100000元，增值税为17000元，于是乙公司向甲公司签发了一张金额为117000元的转账支票。8月14日，甲公司向银行请求付款时被拒绝，得知乙公司的账户上的金额只有五万元。请问乙公司应受到怎样的处罚？”相关问题
-
第1题：
甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票，银行进行了承兑，甲公司与乙公司约定乙公司的货物交付给甲公司后，乙公司才能提示付款，乙公司将汇票背书转让给丙公司，丙公司将汇票背书转让给丁公司，丁公司向银行提示付款时，银行告知丁公司，乙公司未向甲公司交付货物，甲公司指示银行不得付款，况且甲公司未将汇票金额存入银行，银行不能向丁公司付款，丁公司向乙公司行使追索权，以下说法正确的是：A:银行有权拒绝向丁公司付款
B:丁公司如果向甲公司行使追索权，甲公司无权抗辩
C:丁公司如果明知甲公司和丙公司的约定，丁公司向甲公司行使追索权，甲公司有权抗辩
D:乙公司向甲公司行使追索权，甲公司无权抗辩答案：B,C解析：本题中如果丁公司向甲公司行使追索权，甲公司不能以自己和丁公司的前手之间的抗辩事由对抗丁公司，所以B选项正确。如果丁公司明知甲公司和乙公司之间的抗辩事由，甲公司就可以以自己和乙公司之间的抗辩事由对抗丁公司，所以C选项正确。甲公司和乙公司之间具有直接债权债务关系，因此乙公司向甲公司行使追索权，甲公司有权抗辩，所以D选项不正确。《票据法》第44条规定：“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”本题中银行进行了承兑，应当承担到期付款的责任，银行不能以自己和出票人之间的抗辩事由对抗持票人，所以A选项不正确。 -
第2题：
甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票，金额为500万元，乙公司向银行提示承兑，银行进行了承兑，乙公司将汇票背书转让给丙公司，丙公司将汇票金额改为800万元后将汇票背书转让给丁公司，丁公司将汇票转让给戊公司，戊公司向银行提示付款时，银行发现汇票金额被修改，以下说法不正确的是：A:甲公司按照汇票金额为500万元向乙公司、丙公司、丁公司、戊公司承担保证责任
B:乙公司按照汇票金额为500万元向丙公司、丁公司、戊公司承担保证责任
C:丙公司按照汇票金额为500万元向丁公司和戊公司承担保证责任
D:银行按照汇票金额为500万元承担付款责任答案：C解析：依据《票据法》第14条的规定，甲公司、乙公司和银行都是在变造之前签章，应当按照汇票金额为500万元承担票据责任，丙公司和丁公司是在变造之后签章，应当按照汇票金额为800万元承担票据责任，所以ABD选项正确，C选项不正确。 -
第3题：
甲公司与乙公司签订了电子产品买卖合同，由甲公司向乙公司开具一张银行承兑汇票，银行进行了承兑。后来，乙公司向承兑银行提示付款，银行以乙公司拖欠自己的借款不还而拒绝付款；此时，甲公司才发现乙公司的电子产品为侵权产品。关于本案，下列项正确的是？A.由于甲公司与乙公司间的合同履行存在瑕疵，故甲公司所开具的汇票无效
B.银行可以拒绝乙公司的提示付款
C.甲公司可以拒绝乙公司的票据权利请求
D.银行拒绝付款使得该票据权利消灭答案：B,C解析：汇票的无效事由在于汇票必须记载的事项，基础合同关系不是汇票无效的事由，因此A 选项错误不当选；银行拒绝付款，乙公司还可以行使追索权，这并不是票据权利消灭的理由之一。因此D 选项错误不当选。 -
第4题：
甲公司为了支付货款，签发了一张以本市的乙银行为付款人、以丙公司为收款人的转账支票。丙公司在出票日之后的第14天向乙银行提示付款。根据票据法律制度的规定，下列表述中，正确的有（ ）。A.如果甲公司在乙银行的存款足以支付支票金额，乙银行应当足额付款
B.乙银行可以拒绝付款
C.乙银行应当无条件付款
D.如果乙银行拒绝付款，甲公司仍应承担票据责任答案：B,D解析：支票的持票人应当自出票日起10日内提示付款，超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；但出票人仍应当对持票人承担票据责任。 -
第5题：
2月14日，甲公司向乙公司签发了一张50万元的同城支票，付款人为甲公司开户行A银行。乙公司取得支票后，背书转让给丙公司，丁公司为乙公司提供保证。3月1日，丙公司请求A银行付款，A银行以甲公司存入票款不足为由拒绝付款。根据票据法律制度的规定，丙公司无权向（ ）行使追索权。A.甲公司
B.乙公司
C.丁公司
D.A银行答案：B,C,D解析：支票的持票人应当自出票日起10日内提示付款；超过该期限提示付款的，持票人丧失对“出票人”（甲公司）之外的前手的追索权。 -
第6题：
2月14日，甲公司向乙公司签发了一张50万元的支票，付款人为甲公司开户行A银行。乙公司取得支票后，背书转让给丙公司，丁公司为乙公司提供保证。3月1日，丙公司请求A银行付款，A银行以甲公司存入票款不足为由拒绝付款。根据票据法律制度的规定，丙公司无权向（ ）行使追索权。A.甲公司
B.乙公司
C.丁公司
D.A银行答案：B,C,D解析：支票的持票人应当自出票日起10日内提示付款；超过该期限提示付款的，持票人丧失对“出票人”（甲公司）之外的前手的追索权。 -
第7题：
甲公司与乙公司签订了电子产品买卖合同，由甲公司向乙公司开具一张银行承兑汇票，银行进行了承兑。后来，乙公司向承兑银行提示付款，银行以乙公司拖欠自己的借款不还而拒绝付款；此时，甲公司才发现乙公司的电子产品为侵权产品。关于本案，下列项正确的是（）
- A、由于甲公司与乙公司间的合同履行存在瑕疵，故甲公司所开具的汇票无效
- B、银行可以拒绝乙公司的提示付款
- C、甲公司可以拒绝乙公司的票据权利请求
- D、银行拒绝付款使得该票据权利消灭
正确答案:B,C -
第8题：
为了支付乙公司的货款，甲公司向乙公司出具了一张金额为10万元的支票，付款人为丙银行，收款人为乙公司。乙公司交货时并未取得甲公司的收货单，但乙公司对交货过程的谈话作了录音。后甲公司以乙公司未交货为由通知丙银行拒付支票金额，双方发生纠纷。甲公司开出支票时，其在丙银行是否一定要有足额的存款？
正确答案:甲公司开出支票时，其在丙银行一定要有足额的存款。 -
第9题：
为了支付乙公司的货款，甲公司向乙公司出具了一张金额为10万元的支票，付款人为丙银行，收款人为乙公司。乙公司交货时并未取得甲公司的收货单，但乙公司对交货过程的谈话作了录音。后甲公司以乙公司未交货为由通知丙银行拒付支票金额，双方发生纠纷。乙公司对该支票享有什么票据权利（共有二项）？
正确答案:乙公司对该支票享有付款请求权和追索权。 -
第10题：
问答题2005年8月10日，甲公司向乙公司销售了一批A产品，数量为1000件，单价为100元，价款为100000元，增值税为17000元，于是乙公司向甲公司签发了一张金额为117000元的转账支票。8月14日，甲公司向银行请求付款时被拒绝，得知乙公司的账户上的金额只有五万元。请问乙公司应受到怎样的处罚？正确答案： 由于乙公司签发的是空头支票，依据《中华人民共和国行政处罚法》、《票据管理实施办法》的有关规定，由中国人民银行及其分支机构实施对签发空头支票出票人的行政处罚。对于签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款。乙公司会受到其开户银行对其票面金额5%但不低于1000元的罚款，即5850元的罚款。解析： 暂无解析 -
第11题：
单选题甲公司向乙公司签发支票一张，金额为1.5万元，乙公司向付款银行提示付款时甲公司账户内只有1万元。中国人民银行可以对甲公司处以罚款（）元。A1000
B750
C500
D300
正确答案： D解析： 签发空头支票的，中国人民银行应予以退票，并按票面金额对其处以5%，但不低于1000元的罚款。 -
第12题：
问答题为了支付乙公司的货款，甲公司向乙公司出具了一张金额为10万元的支票，付款人为丙银行，收款人为乙公司。乙公司交货时并未取得甲公司的收货单，但乙公司对交货过程的谈话作了录音。后甲公司以乙公司未交货为由通知丙银行拒付支票金额，双方发生纠纷。支票是否有远期支票？正确答案： 支票无远期支票。解析： 暂无解析 -
第13题：
甲公司向乙公司购买机器设备一套，甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票，银行拒绝承兑，乙公司要求甲公司向自己支付汇票金额及利息，甲公司发现汇票上自己的签章不符合法律规定，甲公司仍然向乙公司支付了汇票金额及其利息，以下说法不正确的是：A:乙公司向银行提示承兑的行为是行使付款请求权
B:银行拒绝承兑，乙公司要求甲公司向自己支付汇票金额及利息的行为是行使付款请求权
C:甲公司发现自己未在汇票上签章，仍然向乙公司支付汇票金额及其利息的行为是承担票据责任
D:如果银行对汇票进行了承兑，银行必须向持票人付款答案：A,B,C,D解析：A选项中乙公司向银行提示承兑，是要求银行承诺到期无条件付款，不是要求银行付款，不是行使付款请求权。B选项中银行拒绝付款，乙公司要求其前手支付汇票金额及利息的行为是行使追索权的行为，不是行使付款请求权的行为。根据《票据法》第22条的规定，甲公司未在汇票上签章，汇票无效，甲公司不承担票据责任，甲公司向乙公司支付汇票金额及利息的行为是承担民事责任的行为，而不是承担票据责任的行为。《票据法》第38条规定：“承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。”承兑人承兑的法律效果是承诺在汇票到期日支付汇票金额给合法的持票人，而不是只要是持票人，银行都要对其付款。 -
第14题：
甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票，银行进行了承兑，甲公司与乙公司约定乙公司的货物交付给甲公司后，乙公司才能提示付款，乙公司将汇票背书转让给丙公司，丙公司将汇票背书转让给丁公司，丁公司向银行提示付款时，银行告知丁公司，乙公司未向甲公司交付货物，甲公司指示银行不得付款，况且甲公司未将汇票金额存入银行，银行不能向丁公司付款，丁公司向乙公司行使追索权，以下说法正确的有：（ ）
A.银行有权拒绝向丁公司付款
B.丁公司如果向甲公司行使追索权，甲公司无权抗辩
C.丁公司如果明知甲公司和乙公司的约定，丁公司向甲公司行使追索权的，甲公司有权抗辩
D.乙公司向甲公司行使追索权的，曱公司无权抗辩答案：B,C解析：B、C
考点：票据抗辩、票据承兑
讲解：《票据法》第13条规定：票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前者之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。本题中如果丁公司向甲公司行使追索权，甲公司不能以自己和丁公司的前手之间的抗辩事由对抗丁公司，所以B选项正确。如果丁公司明知甲公司和乙公司之间的抗辩事由，甲公司就可以以自己和乙公司之间的抗辩事由对抗丁公司，所以C选项正确。甲公司和乙公司之间具有直接债权债务关系，因此乙公司向甲公司行使追索权，甲公司有权抗辩，所以D选项不正确。《票据法》第44条规定：付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。本题中银行进行了承兑，应当承担到期付款的责任，银行不能以自己和出票人之间的抗辩事由对抗持票人，所以A选项不正确。 -
第15题：
甲公司销售给乙公司一批货物，按合同约定如期交货，乙公司签发了一张金额为60万元的转账支票，交给甲公司。甲公司到银行提示付款时，发现该支票是空头支票。甲公司认为，对乙公司应处以罚款，并有权要求乙公司给予经济赔偿。甲公司可以获得的赔偿数额是（ ）A.12000元
B.18000元
C.20000元
D.30000元答案：A解析：考察票据法。
若签发空头支票、签章与预留银行签章不符的支票，持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金600000×2%=12000元。 -
第16题：
甲公司向乙公司签发一张金额为35万元的银行承兑汇票，用于支付购买设备的价款。乙公司随即将汇票背书转让给丙公司，用于支付工程款。在丙公司提示付款前，甲、乙公司之间的设备买卖合同因乙公司欺诈而被人民法院撤销。甲公司的下列主张中，符合票据法律制度规定的是（ ）。A.请求乙公司返还汇票
B.请求承兑银行对丙公司拒绝付款
C.请求乙公司返还35万元价款
D.请求丙公司返还汇票答案：C解析：（1）选项ABD：基于票据行为的无因性，票据基础关系的瑕疵（买卖合同被撤销）并不影响票据行为（出票、背书、承兑）的效力，出票人甲公司无权请求乙公司和丙公司返还汇票，甲公司也无权请求承兑银行对丙公司拒绝付款，承兑银行应当向持票人丙公司付款；（2）选项C：一方（乙公司）以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，属于可撤销的民事法律行为。民事法律行为被撤销后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，甲公司有权请求乙公司返还35万元的价款。 -
第17题：
甲公司为了支付货款，签发了一张以本市的乙银行为付款人、以丙公司为收款人的转账支票。丙公司在出票日之后的第14天向乙银行提示付款。根据票据法律制度的规定，下列表述中，错误的有()。A、如果甲公司在乙银行的存款足以支付支票金额，乙银行应当足额付款
B、乙银行可以拒绝付款
C、乙银行应当无条件付款
D、如果乙银行拒绝付款，甲公司仍应承担票据责任答案：A,C解析：本题考核支票的提示付款。根据规定，支票的持票人应当自出票日起10日内提示付款。超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。 -
第18题：
甲公司为向乙公司支付货款，向其签发了一张金额为100万元的转账支票，付款人为甲公司的开户银行A银行，保证人为B银行。根据票据法律制度的规定，下列选项中，不属于该支票基本当事人的是（ ）。A.甲公司
B.乙公司
C.A银行
D.B银行答案：D解析：支票的基本当事人有出票人（甲公司）、付款人（A银行）和收款人（乙公司）。保证人B银行属于票据的非基本当事人。 -
第19题：
为了支付乙公司的货款，甲公司向乙公司出具了一张金额为10万元的支票，付款人为丙银行，收款人为乙公司。乙公司交货时并未取得甲公司的收货单，但乙公司对交货过程的谈话作了录音。后甲公司以乙公司未交货为由通知丙银行拒付支票金额，双方发生纠纷。本案中的支票是否需要丙银行承兑？
正确答案:本案中的支票不需要丙银行承兑。 -
第20题：
为了支付乙公司的货款，甲公司向乙公司出具了一张金额为10万元的支票，付款人为丙银行，收款人为乙公司。乙公司交货时并未取得甲公司的收货单，但乙公司对交货过程的谈话作了录音。后甲公司以乙公司未交货为由通知丙银行拒付支票金额，双方发生纠纷。如果甲公司的财务印章盖得周边不全，该支票是否有效？
正确答案:如果甲公司的财务印章盖得周边不全，该支票无效。 -
第21题：
为了支付乙公司的货款，甲公司向乙公司出具了一张金额为10万元的支票，付款人为丙银行，收款人为乙公司。乙公司交货时并未取得甲公司的收货单，但乙公司对交货过程的谈话作了录音。后甲公司以乙公司未交货为由通知丙银行拒付支票金额，双方发生纠纷。支票是否有远期支票？
正确答案:支票无远期支票。 -
第22题：
单选题甲公司因生产经营需要，向乙银行借款50万元，期限两年。期满后未进行还款。两年后，丙公司在与甲公司的买卖交易中，向甲公司签发了一张以乙银行为付款人，票面金额为50万元的汇票，甲公司接受了这张汇票。在甲公司要求承兑付款过程中，乙银行拒绝付款，则下列选项正确的是（ ）。A乙银行应该对该汇票予以付款
B乙银行拒绝付款，违背了票据的无因性原则
C乙银行拒绝付款，是行使票据对人的抗辩
D乙银行拒绝付款，则甲公司可以要求乙公司另行支付50万元货款
正确答案： C解析：
《票据法》第十三条规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。票据的无因性原则指票据是无因证券，票据行为只要具备票据法规定的形式要件即告成立，不受原因关系的影响，即使当事人间的原因关系消灭或变更，票据行为仍有效。票据的相对抗辩，又称人的抗辩，指票据债务人基于票据原因关系或其他法定事由提出的抗辩。票据为无因证券，而相对抗辩原因为票据的基础关系或法律规定的事由，所以相对抗辩只限在特定当事人之间进行，一旦票据流转到他人，抗辩原因随之消灭，票据债务人即不得行使抗辩权。本题中，甲公司与乙公司之间有直接的债权债务关系，而且甲公司欠乙银行借款50万元，到期未进行还款。乙公司有权行使抗辩，拒绝付款。 -
第23题：
多选题甲公司向乙公司签发一张金额为10000元的支票，乙公司依法提示付款时甲公司账户上资金仅为6000元。根据支付结算法律制度的规定，下列表述正确的有（）。A付款银行应当无条件向乙公司支付票款
B付款银行有权拒绝向乙公司支付票款
C中国人民银行有权对甲公司处以罚款500元
D乙公司有权要求甲公司支付赔偿金200元
正确答案： B,D解析： 选项A、B，持票人提示付款时，如果出票人在付款人处的存款金额足够支付支票金额，则付款人应当付款；否则，付款人应当拒绝付款。选项C，签发空头支票的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；在本题中，10000×5%<1000，应对甲公司处以罚款1000元。选项D，持票人有权要求空头支票出票人支付支票金额2%的赔偿金。