刘某于2000年1月1日出生，在目前其不具有（）A、自然人的民事权利能力B、法人的民事行为能力C、自然人的民事行为能力D、法人的民事权利能力
题目
刘某于2000年1月1日出生，在目前其不具有（）
- A、自然人的民事权利能力
- B、法人的民事行为能力
- C、自然人的民事行为能力
- D、法人的民事权利能力
相似考题
更多“刘某于2000年1月1日出生，在目前其不具有（）”相关问题
-
第1题：
刘某将其所有的耕牛借给安某使用，时间约定为1年，安某称此牛为其所有将耕牛交给于某，此后该牛产下一牛犊，不久被刘某发现，要求于某返还，则下列说法不正确的是：()A:于某无需返还牛犊
B:于某应当将耕牛和牛犊全部返还给刘某
C:于某应当支付相应的使用费
D:刘某应当支付给于某饲料费等费用答案：A,C解析：安某自称该牛为他所有，而事实上他也占有并使用该牛，故可以认定于某为善意，对于善意占有的人来说，他在占有期间对物有依其推定进行使用、收益的权利，在返还占有物时不必返还这些利益。饲料费为在使用期间的必要支出，刘某应当向于某支付这些费用。牛犊属于牛的自然孳息，归属于原物的所有权人。所以于某应当将牛犊一并退还。 -
第2题：
刘某为无业游民。一日刘某以介绍工作为由将进城务工的女子郑某骗至其住处，打算将其卖到山区。在郑某被其关押在其住处期间，刘某多次对其实施奸淫行为，并强迫其接待嫖客多人。最后刘某将其以5000元的价格卖到山区。关于刘某的行为下列说法错误的有：A.刘某的行为构成拐卖妇女罪
B.刘某的行为构成强奸罪
C.刘某的行为构成强迫卖淫罪
D.对刘某应当数罪并罚答案：B,C,D解析：拐卖妇女、儿童罪，是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。《刑法》第240条规定，拐卖妇女、儿童的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：(1)拐卖妇女、儿童集团的首要分子；(2)拐卖妇女、儿童三人以上的；(3)奸淫被拐卖的妇女的；(4)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；(5)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；(6)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；(7)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；(8)将妇女、儿童卖往境外的。本题中，刘某对拐卖的妇女实施奸淫，并强迫其接待嫖客多人的行为，属于《刑法》第240条规定的拐卖妇女罪情节特别严重的情形，不再以强奸罪和强迫卖淫罪定罪处罚。因此，本题的正确答案为BCD。 -
第3题：
某日晚，于某骑自行车在一路段正常行驶，刘某醉酒驾驶小轿车向右强行闯入非机动车道，险些与于某擦碰。刘某下车与于某发生争执，上前推搡、踢打于某，并从车内取出一把砍刀（系管制刀具），连续用刀面击打于某颈部等部位，至其左颈、左胸挫伤。刘某在击打过程中将砍刀甩脱，于某抢先捡起砍刀，刘某上前争夺，在争夺过程中于某捅刺刘某的腹部等部位。刘某受伤后跑向轿车，于某继续追砍2刀，均未砍中刘某，其中一刀砍中轿车。后刘某倒地，经送医抢救无效死亡。
对于某的行为，应当认定为A.防卫过当，构成故意伤害罪
B.防卫过当，构成故意杀人罪
C.防卫过当，构成过失致人死亡罪
D.正当防卫，不负刑事责任答案：D解析：第一步，本题考查正当防卫。
第二步，；刑法第二十条第三款规定对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
因此，选择D选项。 -
第4题：
某日晚，于某骑自行车在一路段正常行驶，刘某醉酒驾驶小轿车向右强行闯入非机动车道，险些与于某擦碰。刘某下车与于某发生争执，上前推搡、踢打于某，并从车内取出一把砍刀（系管制刀具），连续用刀面击打于某颈部等部位，至其左颈、左胸挫伤。刘某在击打过程中将砍刀甩脱，于某抢先捡起砍刀，刘某上前争夺，在争夺过程中于某捅刺刘某的腹部等部位。刘某受伤后跑向轿车，于某继续追砍2刀，均未砍中刘某，其中一刀砍中轿车。后刘某倒地，经送医抢救无效死亡。
下列观点正确的有A.正当防卫问题引发社会广泛关注，反映了新时代人民群众对民主、法治、公平、正义、安全的普遍诉求
B.充分利用正当防卫权不等于“以暴制暴”，而是“以正制不正”
C.刑法作出特殊防卫的规定，目的在于进一步体现“法不能向不法进步”的秩序理念
D.对于因民间矛盾引发、不法与合法对立不明显以及夹杂泄愤报复成分的案件，在认定特殊防卫时必须慎重答案：A,B,C,D解析：第一步，本题考查正当防卫的理解。
第二步，《正当防卫不是以暴制暴，而是“以正对不正”》A项最高人民检察院12月19日印发第十二批指导性案例，涉及的四个案例均为正当防卫或者防卫过当的案件，社会普遍关注的于海明正当防卫案入选其中。
A项近几年，正当防卫问题引发社会广泛关注，起因虽是孤立个案，但却反映了新时代人民群众对民主、法治、公平、正义、安全的普遍诉求。
B项正当防卫不是“以暴制暴”，而是“以正对不正”，是法律鼓励和保护的正当合法行为。
C项最高检把“昆山反杀案”作为指导案例，这样评价：刑法作出特殊防卫的规定，目的在于进一步体现“法不能向不法让步”的秩序理念，同时肯定防卫人以对等或超过的强度予以反击，即使造成不法侵害人伤亡，也不必顾虑可能成立防卫过当因而构成犯罪的问题。
D项特殊防卫不存在防卫过当的问题，因此不能作宽泛的认定。对于因民间矛盾引发、不法与合法对立不明显以及夹杂泄愤报复成分的案件，在认定特殊防卫时应当十分慎重。
因此，选择ABCD选项。 -
第5题：
刘某于2010年1月在辽宁省申办了中国护照赴日本探亲，2010年4月回国。在日期间，刘某以投资移民的方式取得秘鲁护照，其本人未去过秘鲁。2010年5月，刘某因涉嫌故意伤害罪被公安机关查获，刘某出示了有我国驻日本使馆签发“L”签证的秘鲁护照，声称自己是秘鲁人。如果公安机关将刘某刑事拘留，是否需要通知秘鲁驻华使馆，为什么？
正确答案: 不需要通知秘鲁使馆，因为我国不承认刘某具有秘鲁国籍。 -
第6题：
周某于1995年1月1日出生，在2000年1月1日，其不具有（）
- A、自然人的民事权利能力
- B、法人的民事行为能力
- C、自然人的民事行为能力
- D、法人的民事权利能力
正确答案:C -
第7题：
刘某明知王某在高考中组织作弊，仍为其提供作弊器材。刘某的行为涉嫌组织考试作弊罪。
正确答案:正确 -
第8题：
刘某被宣告死亡后，其所遗留财产由其继承人继承：其妻王某分得房屋2间，其父母分得养鸡场1个。刘某被宣告死亡后，其妻即改嫁他人，并搬出刘某所留房屋。该房屋一直出租给张某居住。不料，刘某于数年后返回家乡，并因财产返还与王某等人发生纠纷。经查，在刘某被宣告死亡期间，王某所得租金为2万元；刘某父母经营养鸡场所得收入为1万元。对此，下列表述正确的有：（）
- A、王某应返还2万元房屋租金给刘某
- B、王某只需返还房屋给刘某，无须返还房屋租金
- C、刘某父母应返还经营养鸡场所得收入1万元
- D、刘某父母只需返还养鸡场，无须返还所得收入
正确答案:A,D -
第9题：
单选题李某在北京拥有一套临街商铺，由于急需用钱将商铺卖给王某。由于王某长期居住在天津，随即将商铺交给其朋友刘某使用，目前该商铺的房产纳税人是（）。A李某
B王某
C刘某
D刘某和王某
正确答案： D解析： -
第10题：
单选题刘某于2000年1月1日出生，在目前其不具有（）A自然人的民事权利能力
B法人的民事行为能力
C自然人的民事行为能力
D法人的民事权利能力
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题刘某是一名孤儿，经营一家饭馆，其妻李某为某学校教师。双方于2003年结婚，住在刘某婚前购买的一套价值50万元的房屋中。结婚时双方书面约定，刘某婚前购买的房屋归双方共有，双方婚后所得归各自所有。约定中特别写明，刘某经营的饭馆无论盈亏均由其个人负责，与李某无关。婚后不久刘某即在游泳时溺水死亡。其经营的饭馆负债15万元。刘某死后，他和李某共有房屋应如何处理？刘某的哪些财产可由李某继承？正确答案： 该所房屋已经约定为刘某和李某的共有财产，其中一半属于李某所有，另一半属于刘某的遗产，由李某继承。对刘某的其他遗产，李某也享有继承权。解析： 暂无解析 -
第12题：
多选题于某和刘某是邻居，于某认为刘某所养的小狗叫声太影响自己的正常休启、，就要求刘某加以制止。刘某说：“狗又不是人，我管不了。”两人因此发生争吵，次日于某看到魏某（8岁）在楼下和刘某的小狗嬉戏，就把掺了毒药后的馒头给魏某，叫他喂狗，刘某的狗吃了馒头片刻后死亡。下列说法正确的有（）。A于某和刘某的争吵属于相邻关系纠纷
B于某用毒药馒头喂狗的：行为是台法的自力救济
C于某和魏某的行为构成共同侵权：于某和魏某的父母共同承担赔偿贵任
D于某的行为属教唆的行为，应由于某一人承担赔偿贵任
E魏某属于限制行为能力人，所以不需承担赔偿责任
正确答案： D,A解析： 暂无解析 -
第13题：
于某在某繁华大街实施抢劫行为时，某法院法官张某和某工商局局长刘某都恰好路过，目睹了于某抢劫的全过程于某被抓获后，案件被起诉到张某所在的法院院长考虑到张某目击了案发过程，对案件比较熟悉，就让其参与本案的审理；在庭审中，刘某因是被害人的朋友，被害人委托其担任诉讼代理人则下列说法中哪些是正确的？
A.张某是本案的诉讼参与人
B.刘某是本案的诉讼参与人
C.刘某不能担任诉讼代理人
D.刘某可以担任诉讼代理人答案：A,B,C解析：ABC。详情请参考《刑事诉讼法》第28条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之 一的……”参与案件办理的侦查、审查起诉、审判人员以及辩护人、诉讼代理人等在诉讼开始之前就了解了案件情况，就应当优先做证人，故ABC项正确。 -
第14题：
刘某于 2009年在某购物平台注册成立代购店，并通过了实名认证。2017年 11月，王某在刘某经营的网店中订购了一条皮裤，收到货品后，王某发表了买家评论并给出了差评。之后，刘某和王某为差评事宜产生争议，王某又追加评论了自身感受。刘某认为王某追加评论系诋毁其网店商誉，因该差评的存在，导致其多笔交易被申请退货，故诉至法院请求判令王某撤销在网店网页上的差评，公开书面道歉并赔偿其经济损失。
刘某所主张其受损的网店商誉属于《民法总则》中规定的_______。A.名称权
B.名誉权
C.荣誉权
D.信誉权答案：B解析：本题考查法律知识。
《民法总则》第一百一十条第二款规定：“法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”
A 项错误，名称权是法人、个体工商户、合伙组织依法决定、使用和变更自己名称的权利，是人格权的主要组 成部分。故选项错误。
B 项正确，网店商誉是网店的商业信用名誉，故属于其享有的名誉权。故选项正确。
C 项错误，荣誉权，是指公民、法人所享有的，因自己的突出贡献或特殊劳动成果而获得的光荣称号或其他荣誉的权利。网店商誉不属于荣誉权。故选项错误。
D 项错误，法律中没有信誉权这一说法。故选项错误。 -
第15题：
某日晚，于某骑自行车在一路段正常行驶，刘某醉酒驾驶小轿车向右强行闯入非机动车道，险些与于某擦碰。刘某下车与于某发生争执，上前推搡、踢打于某，并从车内取出一把砍刀（系管制刀具），连续用刀面击打于某颈部等部位，至其左颈、左胸挫伤。刘某在击打过程中将砍刀甩脱，于某抢先捡起砍刀，刘某上前争夺，在争夺过程中于某捅刺刘某的腹部等部位。刘某受伤后跑向轿车，于某继续追砍2刀，均未砍中刘某，其中一刀砍中轿车。后刘某倒地，经送医抢救无效死亡。
本案中，办案民警可以收集的证据有A.砍刀
B.于某的陈述
C.围观群众的证言
D.监控录像答案：A,B,C,D解析：第一步，本题考查证据种类。
第二步，《刑事诉讼法》第五十条规定可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。 砍刀属于物证，于某的陈述属于被害人陈述，围观群众的证言属于证人证言，监控录像属于视听资料。
因此，选择ABCD选项。 -
第16题：
刘某于2010年1月在辽宁省申办了中国护照赴日本探亲，2010年4月回国。在日期间，刘某以投资移民的方式取得秘鲁护照，其本人未去过秘鲁。2010年5月，刘某因涉嫌故意伤害罪被公安机关查获，刘某出示了有我国驻日本使馆签发“L”签证的秘鲁护照，声称自己是秘鲁人。阐述判断刘某国籍的理由和依据。
正确答案: 理由为：
①根据《中华人民共和国国籍法》规定，我国不承认双重国籍。
②根据《中华人民共和国国籍法》规定，定居在外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍。刘某未有在秘鲁居住的事实，故未自动丧失中国国籍。
③《中华人民共和国国籍法》规定，中国公民在一定条件下可以经申请退出中国国籍，申请获得批准后，即丧失中国国籍。刘某未申请退出中国国籍，故未丧失中国国籍。总之，该人既未定居秘鲁而自动丧失中国国籍，也未向中国主管部门申请退出中国国籍。因此只具有中国国籍。 -
第17题：
刘某于2010年1月在辽宁省申办了中国护照赴日本探亲，2010年4月回国。在日期间，刘某以投资移民的方式取得秘鲁护照，其本人未去过秘鲁。2010年5月，刘某因涉嫌故意伤害罪被公安机关查获，刘某出示了有我国驻日本使馆签发“L”签证的秘鲁护照，声称自己是秘鲁人。刘某具有哪国国籍？
正确答案: 刘某只具有中国国籍。 -
第18题：
交警张某在查验机动车驾驶证时，应当询问刘某姓名、住址、出生年月并与驾驶证上记录的内容进行核对；对刘某的相貌与驾驶证上的照片进行核对。必要时，可以要求刘某出示居民身份证进行核对。（）
正确答案:正确 -
第19题：
刘某于2000年1月1日出生，在目前其不具有（）
- A、自然人的民事权利能力
- B、法人的民事行为能力
- C、自然人的民事行为能力
- D、法人的民事权利能力
正确答案:C -
第20题：
齐某于某日撬门入室行窃，当其将窃得的财物装入提包离开时，房主刘某进屋，齐某见状扔下提包企图逃走，刘某拦在门口大喊“抓贼”，齐某冲上前把刘某打昏在地，夺门而逃。齐某的行为构成（）罪。
- A、盗窃
- B、故意伤害
- C、抢劫
- D、侵占财产
正确答案:C -
第21题：
单选题某公司向规划局交纳了一定费用后获得了该局发放的建设用地规划许可证。刘某的房屋紧邻该许可规划用地，刘某认为建筑工程完成后将遮挡其房屋采光，向法院起诉请求撤销该许可决定。下列哪一说法是正确的？（ ）A规划局发放许可证不得向某公司收取任何费用
B因刘某不是该许可的利害关系人，规划局审查和决定发放许可证无需听取其意见
C因刘某不是该许可的相对人，不具有原告资格
D因建筑工程尚未建设，刘某权益受侵犯不具有现实性，不具有原告资格
正确答案： C解析：
A项，《行政许可法》第58条规定，行政机关实施行政许可和对行政许可事项进行监督检查，不得收取任何费用。但是，法律、行政法规另有规定的，依照其规定。行政机关提供行政许可申请书格式文本，不得收费。行政机关实施行政许可所需经费应当列入本行政机关的预算，由本级财政予以保障，按照批准的预算予以核拨。
BC两项，《行政许可法》第36条规定，行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。本题中，规划局的行政许可决定影响了刘某房屋的采光，刘某与该行政许可具有利害关系，行政机关应当听取刘某的意见。如果刘某对该许可行为不服，具备原告资格，有权提起诉讼。
D项，《行政诉讼法》第2条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本题中，建筑工程虽然尚未建设，但已经侵犯了刘某的合法权益，刘某可以起诉。 -
第22题：
问答题刘某是一名孤儿，经营一家饭馆，其妻李某为某学校教师。双方于2003年结婚，住在刘某婚前购买的一套价值50万元的房屋中。结婚时双方书面约定，刘某婚前购买的房屋归双方共有，双方婚后所得归各自所有。约定中特别写明，刘某经营的饭馆无论盈亏均由其个人负责，与李某无关。婚后不久刘某即在游泳时溺水死亡。其经营的饭馆负债15万元。刘某经营中的15万元债务，应当如何偿还？正确答案： 依照《继承法》的规定，刘某经营中的15万元债务，应由其继承人负责偿还。李某是其唯一法定继承人，且刘某遗产价值显然高于其债务，因此应由李某负责偿还。解析： 暂无解析 -
第23题：
单选题齐某于某日撬门入室行窃，当其将窃得的财物装入提包离开时，房主刘某进屋，齐某见状扔下提包企图逃走，刘某拦在门口大喊“抓贼”，齐某冲上前把刘某打昏在地，夺门而逃。齐某的行为构成（）罪。A盗窃
B故意伤害
C抢劫
D侵占财产
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第24题：
单选题李某在北京拥有一套临街商铺，由于急需用钱将商铺卖给王某，由于王某长期居住在天津，随即将商铺交给其朋友刘某适用，目前该商铺的房产税纳税人是（ ）。A李某
B王某
C刘某
D王某和刘某
正确答案： D解析：