新凯恩斯主义是如何解释菲利普斯曲线的？

第1题：

货币主义的短期菲利普斯曲线与新古典宏观经济学幻觉的菲利普斯曲线有何区别？

参考答案：

货币主义的短期菲利普斯曲线与新古典宏观经济学的幻觉的菲利普斯曲线的区别主要有以下三点：
第一，它们产生的根源不同。货币主义的短期菲利普斯曲线根源于拥有适应性预期的工人在货币扩张（即使公开宣布）条件下所产生的货币幻觉；幻觉的菲利普斯曲线根源于厂商和劳动者双方在央行实施未公开宣布的货币政策时，对相对价格和真实相对工资产生的幻觉或预期误差。
第二，它们存在的时间长短不同。货币主义的短期菲利普斯曲线存在的时间总是长于新古典宏观经济学的幻觉的菲利普斯曲线。因为理性预期误差的调整是一步到位的，而适应性预期误差的调整是缓慢的渐进的。
第三，政策含义不同。货币主义认为，既然短期菲利普斯曲线向右下方倾斜，那么，货币政策在短期能够同时影响价格水平和实际产量，即货币数量在短期是“非中性”的；新古典宏观经济学认为，向右下方倾斜的幻觉的菲利普斯曲线存在的时间相当短暂，因为理性的人们会及时修正自己的预期，使菲利普斯曲线迅速垂直。因此，货币政策即使在短期也是“中性”的，不可能对产量产生影响。

第2题：

短期总供给曲线和长期总供给曲线的形状有什么不同？新凯恩斯主义是如何解释这种不同的？

答案：

解析：

(1)短期总供给曲线和长期总供给曲线的形状差异在于：短期总供给曲线是一条向右上方倾斜的较为平坦的曲线，如图21-1(a)中的SRAS所示；而长期总供给曲线是一条位于充分就业产出Yf处的垂线，如图21-1(b)中的LR4S所示。

(2)新凯恩斯主义是指20世纪70年代以后，在凯恩斯主义基础上吸取非凯恩斯主义某些观点与方法形成的理论。新凯恩斯主义继承了原凯恩斯主义关于价格黏性的假设，并从微观上对价格黏性进行了解释，他们认为形成价格黏性的原因有：①在西方国家里有大量工会存在的情况下，追求利益最大化的厂商和工人都希望通过谈判签订长期劳动合同，以便预先规定厂商和工人的未来行为，工资因此会在一个合同生效期内固定不变，合同到期后也不一定能得到迅速调整；②因为存在风险与不确定性，使企业不敢轻易调整工资，而宁愿接受生产数量的变动；③在不完全竞争市场上，企业面临一条弯折的劳动供给曲线，降低工资可能会使人才流向其他企业。在价格黏性的基础上，新凯恩斯主义认为，在短期内，由于工资调整缓慢和价格呈现黏性，因此，短期总供给曲线较为平直；而在长期内，工资和价格能够自由调整，使得产出总能达到充分就业时的产出水平，因此，长期总供给曲线为一条位于充分就业产出水平处的垂线。

第3题：

货币主义学派如何解释菲利普斯曲线的？

正确答案: （１）在短期，菲利普斯曲线是存在的。因此，扩张总需求的政策能够有效地降低失业率。
（２）在长期，由于通货膨胀预期的存在，工人要求增加工资，这样菲利普斯曲线上移。
一方面，失业率稳定在自然失业率水平；
另一方面，通货膨胀率越来越高。即长期中，扩张总需求的政策无效。

第4题：

什么是菲利普斯曲线？三种形状菲利普斯曲线反映资本主义经济发生了哪些变化？

正确答案: 菲利普斯曲线是表达通货膨胀率与失业率之间关系的曲线，主要有三种表达方式：
（1）原始的菲利普斯曲线，又称为“失业-工资”菲利普斯曲线，是由新西兰经济学家菲利普斯最先提出的一种表达失业率与货币工资变化率之间逆向变动关系的曲线。它表明失业率减少时，货币工资增长速度趋向上升；失业率增加时，货币工资增长率就趋于减少。
（2）修改的菲利普斯曲线，又称为“失业-物价”菲利普斯曲线，这一菲利普斯曲线形式是用物价上升代替工资上升，它用来表示失业率与物价上涨率之间的关系。这条曲线表明：失业率与通货膨胀率二者亦呈反向的对应变动关系。
（3）引申的“产出-物价”菲利普斯曲线，用来表明经济增长率与通货膨胀率之间的关系。这种菲利普斯曲线以经济增长率代替了修改后的菲利普斯曲线中的失业率。这一代替是通过“奥肯定律”实现的。这样，经济增长率与通货膨胀率之间便呈现出同向的变动关系。
以上三种形状的菲利普斯曲线，反映了美国、英国等一些西方国家在20世纪五六十年代的情况。它们分别表明了失业率与货币工资变化率之间的逆向变动关系、失业率与通货膨胀率之间的反向变动关系、经济增长率与通货膨胀率之间的同向变动关系。

第5题：

货币主义根据（）预期，把菲利普斯曲线分为短期菲利普斯曲线和（）。

正确答案:适应性；长期菲利普斯曲线

第6题：

如何根据适应性预期和理性预期来解释菲利普斯曲线？

正确答案:菲利普斯曲线表述的是失业率与通货膨胀率之间存在的一种负相关关系，即失业率上升，通货膨胀率下降；反之，通货膨胀率提高。
但菲利普斯曲线没有考虑到预期的因素。美国经济学家弗里德曼和费尔普斯根据适应性预期对这条曲线作了新的解释。他们认为，在短期内，当预期的通货膨胀率低于以后实际发生的通货膨胀率时，存在菲利普斯曲线所表示的失业率与通货膨胀率的关系。但在长期中人们要根据适应性预期来决定自己的行为，即人们可以根据过去预期的失误来修改对未来的预期。这样，当预期的通货膨胀率与实际的通货膨胀率一致时，失业与通货膨胀就不存在这种交替关系，从而长期菲利普斯曲线是一条垂直线。
理性预期学派进一步以理性预期为依据解释了菲利普斯曲线。他们认为，由于人们的预期是理性的，预期的通货膨胀率与以后实际发生的通货膨胀率总是一致的，不会出现短期内实际通货膨胀率大于预期通货膨胀率的情况，所以，无论在短期或长期中，菲利普斯曲线所表示的失业与通货膨胀的替代关系都不存在。

第7题：

填空题

不同经济学流派对菲利普斯曲线作出了不同解释，得出了不同政策结论。货币主义认为宏观经济政策在（）期内有效，（）期内无效；新凯恩斯主义认为宏观经济政策在（）期内有效，（）期内无效。

正确答案：短,长,短,长

解析：暂无解析

第8题：

问答题

新古典综合派是如何解释菲利普斯曲线的？

正确答案：（1）菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线。
（2）新西兰经济学家W·菲利普斯根据英国1861—1957年间失业率和货币工资变动率的经验统计资料，提出了一条用以表示失业率和货币工资变动率之间交替关系的曲线。美国新古典综合派经济学家萨缪尔森和索洛用美国的统计资料证明了菲利普斯曲线所表示的关系是存在的，并进一步把菲利普斯曲线解释为失业和通货膨胀之间的关系。这是因为，根据成本推动的通货膨胀理论，货币工资增长率可以表示通货膨胀率。因此，这条曲线就可以表示失业率与通货膨胀率之间的交替关系，即失业率高，则通货膨胀率低；失业率低，则通货膨胀率高。失业率与通货膨胀率之间存在反方向变动关系，是因为通货膨胀使实际工资下降，从而能刺激生产，增加对劳动的需求，减少失业。
（3）菲利普斯曲线提出了这样几个重要的观点：第一，通货膨胀是由于工资成本推动所引起的，这就是成本推动通货膨胀理论。第二，承认了通货膨胀与失业的交替的关系。这就否定了凯恩斯关于失业与通货膨胀不会并存的观点。第三，当失业率为自然失业率时，通货膨胀率为零。
（4）新古曲综合派还把菲利普斯曲线运用于指导政策，运用政策对经济进行微调，实现宏观经济稳定。具体作法是先确定一个社会临界点，失业率与通货膨胀率在此之内政府不用调节。如果通货膨胀率高于社会临界点，这时可以采取紧缩性政策，以提高失业率为代价降低通货膨胀。如果失业率高于社会临界点，可以采用扩张性政策，以提高通货膨胀率为代价降低失业率。
（5）菲利普斯曲线及新古典综合派所作的解释中反映的失业与通货膨胀之间的交替关系基本符合20世纪50—60年代西方国家的实际情况，根据这种解释提出的政策主张也是有效的。

解析：暂无解析

第9题：

问答题

如何根据适应性预期和理性预期来解释菲利普斯曲线？

正确答案：菲利普斯曲线表述的是失业率与通货膨胀率之间存在的一种负相关关系，即失业率上升，通货膨胀率下降；反之，通货膨胀率提高。
但菲利普斯曲线没有考虑到预期的因素。美国经济学家弗里德曼和费尔普斯根据适应性预期对这条曲线作了新的解释。他们认为，在短期内，当预期的通货膨胀率低于以后实际发生的通货膨胀率时，存在菲利普斯曲线所表示的失业率与通货膨胀率的关系。但在长期中人们要根据适应性预期来决定自己的行为，即人们可以根据过去预期的失误来修改对未来的预期。这样，当预期的通货膨胀率与实际的通货膨胀率一致时，失业与通货膨胀就不存在这种交替关系，从而长期菲利普斯曲线是一条垂直线。
理性预期学派进一步以理性预期为依据解释了菲利普斯曲线。他们认为，由于人们的预期是理性的，预期的通货膨胀率与以后实际发生的通货膨胀率总是一致的，不会出现短期内实际通货膨胀率大于预期通货膨胀率的情况，所以，无论在短期或长期中，菲利普斯曲线所表示的失业与通货膨胀的替代关系都不存在。

解析：暂无解析

第10题：

问答题

简述现代凯恩斯主义对菲利普斯曲线的解释。

正确答案：现代凯恩斯主义对菲利普斯曲线的解释简述如下：凯恩斯主义一直认为，总需求在决定通货膨胀、产出和就业等的水平中起至关重要的作用，他们反复强调，自由市场的动作没有效率，认为，为了防止需求低迷或需求过度扩张，政府积极干预是极其重要的。近年来，由于通货膨胀和失业同时并存，凯恩斯主义的观点发生了一些变化，主要简述如下：
（1）成本推动使菲利普斯曲线右移
现代凯恩斯主义者认为，菲利普斯曲线之所以右移，一个重要原因是由于成本推动。主要包括：
第一，权力的扩大。他们中大多数认为，20世纪60年代末70年代初以来，权力的扩大导致成本增加，从而使价格水平上升，菲利普斯曲线右移。权力的扩大主要表现为：罢工和其他形式的行业行动次数增加、行业垄断权力越来越集中等，石油价格和其他商品价格提高等也使成本增加。
第二，目标实际工资。凯恩斯主义者利用经验证据表明，工会每年都企图要求一定的实际工资增长。而且如果工人开始企图要求更高的实际工资增长或者如果经济增长放慢了，那么，由于实际工资增加的要求没有得到满足，成本压力就会增长。当经济增长停滞时，工会要求工资增长越成功从而失业增加，通货膨胀随着失业增加而下降得越小，菲利普斯曲线越平缓。伴随着经济增长的速度放慢，工会坚持目标实际工资增长的力量越强，企业满足工资要求的能力越小，企业不得不以提高价格的方式转嫁工资增加的压力就越大，成本推动型通货膨胀上升得越大。
（2）均衡失业的增加
第一，较高的结构性失业。绝大多数凯恩斯主义者都将均衡失业的增加作为菲利普斯曲线向右位移的一个原因。他们尤其强调行业快速变化时期经济中出现的明显的结构刚性。这些变化包括技术变革、来自国外的竞争、需求结构的变化。
第二，滞后现象。如果经济衰退引起的失业增加在经济复苏时不能完全解决，就会出现滞后现象。20世纪80年代和90年代初期的经济衰退，使既缺乏技能又变得消沉的人数越来越多，此种情况下，总需求增加仍然不能解决长期失业问题，而只能使菲利普斯曲线向右位移，从而增加了均衡失业。衰退也会造成投资不足，从而均衡失业增加。
（3）需求不足失业的持续存在
如果存在需求不足失业，为什么实际工资率不会长期下降从而消除过剩的劳动力？对于实际工资率持续高于均衡水平，凯恩斯主义者给出了两种解释：
第一，效率工资。凯恩斯主义者认为，工资率有两个功能。一个是传统意义上的功能，即平衡劳动供求；另一个是激励工人的功能。如果企业维持较高的工资率，就能保持对工人的激励，减少工人流失等从而提高生产效率。
第二，内部人权力。如果在岗工人（内部人）是工会会员，而非在岗工人（外部人）不是工会会员，或者，如果内部人拥有特殊的技能或知识，能增强他们与雇主谈判的能力，而外部人没有任何影响力，那么，就不会有剩余劳动力（外部人）拉低实际工资率，消除需求不足失业的机制。
（4）加入预期
凯恩斯主义者将预期纳入他们的模型，他们认为，价格和工资不具有完全弹性，各种刚性是各类市场的普遍特征；预期因素影响产出和就业决策，不影响定价决策。由于价格和工资向下的刚性可能比向上刚性的可能性更大，因此，当总需求扩张时，总需求扩张将导致产出和就业增加，即使在长期预期已经完全调整后也是如此。该情况下，菲利普斯曲线比较陡峭。如果形成的是理性预期，则会较快地达到均衡状态。当总需求收缩时，由于工资具有向下粘性，实际总需求的下降只会对通货膨胀产生微弱的影响。菲利普斯曲线比较平缓。即使理性地预期到通货膨胀率下降的程度，通货膨胀也只会慢慢地下降。

解析：暂无解析

第11题：

问答题

理性预期学派是如何解释菲利普斯曲线的？

正确答案：（1）菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线。（2）理性预期学派所采用的预期概念是理性预期。理性预期是合乎理性的预期，其特征是预期值与以后发生的实际值是一致的。在这种预期的假设之下，无论在短期或长期中，预期的通货膨胀率与实际发生的通货膨胀率总是一致的，从而也就无法以通货膨胀为代价来降低失业率。所以，无论在短期或长期中，菲利普斯曲线都是一条从自然失业率出发的垂线，即失业率与通货膨胀率之间不存在交替关系。由此得出的推论就是：无论在短期还是长期中，宏观经济政策都是无效的。