出租车司机甲送孕妇乙去医院，途中乙临产，情形危急。为争取时间，甲将车开至非机动车道掉头，被交警拦截并被告知罚款。经甲解释，交警对甲未予处罚且为其开警车引道，将乙及时送至医院。对此事件，下列哪一项表述是正确的（）。A、在此交通违章的处理中，交警主要使用了形式逻辑的推理方法B、警察对违章与否的解释属于“行政解释”C、在此事件的认定中，交警进行了法的价值判断D、此事件所反映出的价值之间没有冲突
题目
出租车司机甲送孕妇乙去医院，途中乙临产，情形危急。为争取时间，甲将车开至非机动车道掉头，被交警拦截并被告知罚款。经甲解释，交警对甲未予处罚且为其开警车引道，将乙及时送至医院。对此事件，下列哪一项表述是正确的（）。
- A、在此交通违章的处理中，交警主要使用了形式逻辑的推理方法
- B、警察对违章与否的解释属于“行政解释”
- C、在此事件的认定中，交警进行了法的价值判断
- D、此事件所反映出的价值之间没有冲突
相似考题
更多“出租车司机甲送孕妇乙去医院，途中乙临产，情形危急。为争取时间，甲将车开至非机动车道掉头，被交警拦截并被告知罚款。经甲解释，交警对甲未予处罚且为其开警车引道，将乙及时送至医院。对此事件，下列哪一项表述是正确的（）。A、在此交通违章的处理中，交警主要使用了形式逻辑的推理方法B、警察对违章与否的解释属于“行政解释”C、在此事件的认定中，交警进行了法的价值判断D、此事件所反映出的价值之间没有冲突”相关问题
-
第1题：
出租车司机甲送孕妇乙去医院，途巾乙临产，情形危急。为争取时间，甲将车开至非机动车道掉头，被交警拦截并被告知罚款。经甲解释，交警对甲未予处罚且为其开警车引道，将乙及时送至医院。对此事件，下列哪一项表述是正确的?（ ） A．在此交通违章的处理中，交警主要使用了形式逻辑的推理方法 B．警察对违章与否的解释属于“行政解释” C．在此事件的认定中，交警进行了法的价值判断 D．此事件所反映出的价值之间没有冲突
正确答案：C
【考点】法的价值位阶与价值取向
【详解】法的各种价值之间有时会发生矛盾，从而导致价值之间的相互抵触。价值位阶原则即指在不同位阶的法的价值发生冲突时，在先的价值优于在后的价值。交警对甲的违章行为未予处罚且为其开警车引道，将乙及时送至医院，体现了在自由价值和秩序价值相互冲突时对自由价值的选择过程，C正确。
-
第2题：
在下列事例中，哪一项体现了个案平衡原则？（ ）《》（ ）A.李某到野生森林旁边参观，遭遇黑熊追逐至一农户家对峙，后持斧砍死黑熊。后法院判决李某无罪
B.王某向法院起诉要和妻子离婚，法官在审理过程中发现王某的妻子正在怀孕期间，遂判决二人不得离婚
C.出租车司机张某送孕妇去医院，途中孕妇临产，情形危急。为了争取时间，张某将车开到了非机动车道上调头，结果被交警拦住并被告知罚款。经过张某的解释，交警不仅没有处罚，还用警车为他开道，将孕妇及时送到了医院
D.在一起遗产纠纷案件中，继承人甲、乙两人按法律规定应当平均继承遗产。但由于乙患有先天性小儿麻痹，无劳动能力，法官判决乙继承了70%的遗产答案：D解析：考查法的价值冲突。个案平衡原则：在处于同一位阶法的价值之间发生冲突时，必须综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益，以使个案的解决能够适当兼顾双方的利益。因此，应选择D。 -
第3题：
在下列事例中，哪一选项体现了个案平衡原则?（ ）A.李某到野生森林旁边参观，遭遇黑熊追逐至一农户家对峙，后持斧砍死黑熊。后法院判决李某无罪
B.王某向法院起诉要和妻子离婚，法官在审理过程中发现王某的妻子正在怀孕期间，遂判决二人不得离婚
C.出租车司机张某送孕妇去医院，途中孕妇临产，情形危急。为了争取时间，张某将车开到了非机动车道上调头，结果被交警拦住并被告知罚款。经过张某的解释，交警不仅没有处罚，还用警车为他开道，将孕妇及时送到了医院
D.在一起遗产纠纷案件中，继承人甲、乙两人按法律规定应当平均继承遗产：但由于乙患有先天性小儿麻痹，无劳动能力，法官判决乙继承了70％的遗产答案：D解析：考查法的价值冲突。个案平衡原则：在处于同一位阶法的价值之间发生冲突时，必须综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益，以使个案的解决能够适当兼顾双方的利益。因此，应选择D选项。 -
第4题：
处理法的价值冲突，一般有三种主要原则、价值位阶原则、个案平衡原则、比例原则。在下列事例中，哪一项体现了个案平衡原则？（ ）
A.在抢险救灾中，王某认识到个人利益要服从国家利益，同意救灾队拆掉了自家篱笆作为救灾物资
B.李某向法院起诉要和妻子离婚，法官在审理过程中发现李某的妻子正在怀孕期间，遂判决二人不得 离婚
C.出租车司机张某送孕妇去医院，途中孕妇临产，情形危急，为了争取时间，张某将车开到了非机动 车道上调头，结果被交警拦住并被告知罚款，经过张某 的解释，交警不仅没有处罚，还用警车为它开道，将孕妇及时送到了医院
D.在一起遗产纠纷案件中，继承人甲、乙两人按 法律规定应当平均继承遗产，但由于乙患有先天性小儿麻痹，无劳动能力，法官判决乙继承了70%的遗产答案：D解析：。考查法的价值冲突。 -
第5题：
★—辆外地面包车因违章行驶被A市交警拦下。驾驶员张某解释自己第一次来到A市，不熟悉路况。张某还诚恳地说、“这里有些交通标志和信号在我们县城都没有见过。”交警考虑到其具有一定的特殊性,对其作出免予处罚、教育后放行的决定。对于这一事件，下列说法正确的有哪些？（）
A.驾驶员张某不认识交通标志和信号导致违章，属于对法律的认识错误
B.教育后放行的做法，是交警对自由裁量权的合理行使
C.在此事件的认定中，交警对法律进行了扩大解释
D.此事件反映出合法性与合理性的冲突答案：A,B解析：。交警在执行交通法规时合理运用了自由栽量权，并没有对法律进行扩大解释，因此C项错误。此事件交警的做法是符合法律规定的，因此不存在合法性与合理性的冲突，D项错误。 -
第6题：
出租车司机王某送危重病人李某去医院，情形危急，为争取时间，王某违闯三个红灯，被交警拦截并被告知罚款，经王某解释，交警对王某未给予处罚且为其开警车引道，将李某及时送至医院。对此事件，下列哪一项表述是正确的?
A.在此交通违章的处理中，进行了法的不同价值关系的判断选择
B.警察对违章与否的解释属于法律解释
C.在此交通违章的处理中，交警主要使用了演绎逻辑的推理方法
D.此事件所反映出的法的价值之间没有冲突答案：A解析：自由、秩序、争议都可以说是法的最基本的价值，在此交通规章的中反映了法的价值之间的冲突，警察进行了秩序的争议两种价值的衡量与选择。 -
第7题：
案情介绍：司机甲酒后驾车，撞伤路人乙，下班交警徐某路过看见，赶紧去调解处理。徐某出示了交警的证件，并且要求甲出示驾驶证，并问甲是否喝酒，甲承认喝了酒。徐某对甲开出处罚单，甲某因为徐某已经下班有由，对处罚不服。本案中是否存在行政行为，理由是什么？
正确答案:存在行政行为。行政行为是行政主体在实施行政管理活动、行使行政职权过程中所作出的具有法律意义的行为。依据人民警察法规定，警察在下班期间，如果遇到违法行为的，应当及时干预制止，打击违法犯罪。办案交警的行为属于执行公务的行政行为。 -
第8题：
案情介绍：司机甲酒后驾车，撞伤路人乙，下班交警徐某路过看见，赶紧去调解处理。徐某出示了交警的证件，并且要求甲出示驾驶证，并问甲是否喝酒，甲承认喝了酒。徐某对甲开出处罚单，甲某因为徐某已经下班有由，对处罚不服。如存在行政行为，谁是行政主体？
正确答案:本案的行政主体是徐某坐在的交通管理局。公务人员自身不能够成为行政主体，他只是在代表国家行政机关行使行政权，徐某的行为属于公务行为，公务人员实施行政管理活动，必须以行政机关的名义，所在行政机关承担该行为的法律后果。 -
第9题：
下列案件不属于公安机关管辖的是（）
- A、周某侮辱国旗
- B、甲将乙打伤后到派出所投案
- C、丙因交通违章到交警队接受处理
- D、无
正确答案:D -
第10题：
出租车司机甲送孕妇乙去医院，途中乙临产，情形危急。为争取时间，甲将车开至非机动车道掉头，被交警拦截并被告知罚款。经甲解释，交警对甲未予处罚且为其开警车引道，将乙及时送至医院。对此事件，下列哪一表述是正确的?
- A、在此交通违章的处理中，交警主要使用了演绎推理
- B、在此事件的认定中，交警进行了法的价值判断
- C、交警对违章与否的解释属于行政解释
- D、出租车司机甲对法律的理解，不属于法律解释的范畴
正确答案:B -
第11题：
问答题案情介绍：司机甲酒后驾车，撞伤路人乙，下班交警徐某路过看见，赶紧去调解处理。徐某出示了交警的证件，并且要求甲出示驾驶证，并问甲是否喝酒，甲承认喝了酒。徐某对甲开出处罚单，甲某因为徐某已经下班有由，对处罚不服。如存在行政行为，谁是行政主体？正确答案： 本案的行政主体是徐某坐在的交通管理局。公务人员自身不能够成为行政主体，他只是在代表国家行政机关行使行政权，徐某的行为属于公务行为，公务人员实施行政管理活动，必须以行政机关的名义，所在行政机关承担该行为的法律后果。解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题案情介绍：司机甲酒后驾车，撞伤路人乙，下班交警徐某路过看见，赶紧去调解处理。徐某出示了交警的证件，并且要求甲出示驾驶证，并问甲是否喝酒，甲承认喝了酒。徐某对甲开出处罚单，甲某因为徐某已经下班有由，对处罚不服。本案中是否存在行政行为，理由是什么？正确答案： 存在行政行为。行政行为是行政主体在实施行政管理活动、行使行政职权过程中所作出的具有法律意义的行为。依据人民警察法规定，警察在下班期间，如果遇到违法行为的，应当及时干预制止，打击违法犯罪。办案交警的行为属于执行公务的行政行为。解析： 暂无解析 -
第13题：
甲于夜晚在一条封闭的高速公路上正常驾驶时，乙翻越护栏横穿公路，被乙撞死，交警认定甲的行为不构成交通肇事罪，下列说法中，不应作为交警认定依据的是（ ）。
A. 甲的行为和乙的死亡之间不存在因果关系
B. 甲的行为没有违反交通法规，缺乏交通肇事的客观要件
C. 本案属于意外事件
D. 甲对乙的死亡没有罪过
正确答案：A交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。题中甲正常行驶，没有违反交通法规，所以对乙的死亡不存在过错，属于人的意志以外的事件。但是不存在过错和不存在因果关系是不同的概念，甲的死亡是由甲的行为引起的，认为他们不存在因果关系的说法是不成立的。
-
第14题：
一辆外地面包车因违章行驶被A市交警拦下。驾驶员张某解释自己第一次来到A市，不熟悉路况。张某还诚恳地说：“这里有些交通标志和信号在我们县城都没有见过。”交警考虑到其具有一定的特殊性，对其作出免予处罚、教育后放行的决定。对此，下列说法中正确的有哪些?（ ）A.驾驶员张某不认识交通标志和信号导致违章，属于对法律的认识错误
B.教育后放行的做法，是交警对自由裁量权的合理行使
C.在此事件的认定中，交警对法律进行了扩大解释
D.此事件反映出合法性与合理性的冲突答案：A,B解析：交警在执行交通法规时合理运用了自由裁量权，并没有对法律进行扩大解释。因此，C项错误。此事件交警的做法是符合法律规定的，因此不存在合法性与合理性的冲突，D项错误。 -
第15题：
甲公司工人乙某骑共享单车下班途中，因车座不舒服停在路边弯腰调整车座，一辆正在倒车的小卡车将乙某碰倒碾压，造成其脾脏破裂。丙交警队认定在这起交通事故中乙某不承担主要责任。乙某从丁医院伤好出院后，提出工伤认定，甲公司不认为是工伤。根据《工伤保险条例》，在工伤认定中承担举证责任的是（）。A.丙交警队
B.丁医院
C.乙某
D.甲公司答案：D解析：本题考查的是安全生产投入与安全生产责任保险。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。 -
第16题：
出租车司机甲送孕妇乙去医院，途中乙临产，情形危急。为争取时间，甲将车开至非机动车道掉头，被交警拦截并被告知罚款。经甲解释，交警对甲未予处罚且为其开警车引道，将乙及时送至医院。对此事件，下列哪一项表述是正确的？()A、在此交通违章的处理中，交警主要使用了形式逻辑的推理方法
B、警察对违章与否的解释属于“行政解释”
C、在此事件的认定中，交警进行了法的价值判断
D、此事件所反映出的价值之间没有冲突答案：C解析：法的各种价值之间有时会发生矛盾，从而导致价值之间的相互抵触。价值位阶原则即指在不同位阶的法的价值发生冲突时，在先的价值优于在后的价值。交警对甲的违章行为未予处罚且为其开警车引道，将乙及时送至医院，体现了在自由价值和秩序价值相互冲突时对自由价值的选择过程，C正确。 -
第17题：
甲酒后驾车被执勤的交警拦下并进行酒精检测，经过呼吸式酒精检测仪测试，甲每百毫升血液中酒精含量为92毫克，同时，交通警察还在甲汽车内发现喝了还剩一半的易拉罐啤酒一听，交通警察将甲带回单位进行鉴定，鉴定意见显示甲每百毫升血液中酒精含量为94毫克，属于醉酒驾车。经过讯问，甲坚称自己没有喝酒，交通警察又询问了坐在甲副驾驶的甲的妻子乙并制作了笔录，乙称甲当晚心情不好，开车前在酒店已经喝了两瓶啤酒，刚才在车上又喝了半听。交警次日将甲危险驾驶案移送刑警立案侦查。下列表述正确的有：A.交警在甲车上收集到的半听易拉罐啤酒可以在刑事案件中作为证据使用
B.交警对甲作出的血液酒精含量鉴定意见可以在刑事案件中作为证据使用
C.交警讯问中甲的辩解可以在刑事案件中作为证据使用
D.交警询问乙的证言可以在刑事案件中作为证据使用答案：A,B解析：《公安机关办理刑事案件程序规定》（以下简称《公安部规定》）第60条规定：“公安机关接受或者依法调取的行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据、检验报告、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录等证据材料，可以作为证据使用。” 可见，除了鉴定意见，言词类证据不能从行政证据直接转换为刑事证据，一般需要侦查机关重新收集。故A中属于物证的易拉罐啤酒和B中的鉴定意见都可以转化。但C和D中的犯罪嫌疑人供述、辩解以及证人证言属于言词类证据，应当由侦查机关重新收集。 -
第18题：
(2006年真题)甲于夜晚在一条封闭的高速公路上驾车正常行驶时，乙突然翻越护栏横穿公路，甲刹车不及将乙撞死。交警认定甲的行为不构成交通肇事罪。下列说法中，不应当作为交警认定依据的是（ ）。
A.甲的行为与乙的死亡结果之间没有刑法上的因果关系
B.甲的行为不违反交通法律法规，缺乏构成交通肇事罪的客观要件
C.本案属于意外事件
D.甲对乙的死亡结果没有罪过答案：A解析：解析：本题考查犯罪构成和犯罪的认定。一行为能否构成犯罪，构成何罪，只能看犯罪的构成要件，即看分则中该罪的构成要件，包含主体、客体、主观方面、客观方面。就交通肇事罪而言，根据《刑法》第133条之规定，交通肇事罪，是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。因此构成交通肇事罪，客观方面必须以违反交通运输管理法规为前提条件，还必须发生了重大事故，致人重伤、死亡或公私财产遭受重大损失；主观上必须有过失。本题中，甲没有主观上的故意或过失即罪过，又没有违反交通运输法律法规，而是正常行驶，在乙违章突然横穿公路而刹车不及的情况下将乙撞死。故应认定甲的行为缺乏构成交通肇事罪的客观要件而不构成犯罪；也可以认定其不应该预见到会有人横穿高速公路，且尽了最大的努力防止危害结果的发生，因此对乙的死亡结果不存在罪过，而是由于意外事件造成了乙的死亡。因而B、C、D三项都可以作为交警认定甲的行为不构成交通肇事罪的依据。而根据题目给出的情境，甲的驾驶行为与乙的死亡结果之间具有因果关系。因此，交警不能以甲与乙的死亡结果之间没有因果关系而认定甲的行为不构成交通肇事罪。故A选项可选。
本题既考查了犯罪的特征又考查犯罪的构成要件，特别是对主观要件在犯罪构成中决定性意义的考查，很好地检验了考生是否对罪过理解到位。 -
第19题：
下列选项中，属于民事法律关系的是（）。
- A、公民乙向某山区小学捐款
- B、政府向某灾区拨款
- C、公民甲向税务机关纳税
- D、违章司机丙被交警罚款
正确答案:A -
第20题：
甲违章驾驶，遭到交警拦截时高速连闯两个拦截关卡，在第三关卡，警察把通道全部堵死。行为人还试图高速闯关，接近时发现有障碍物而无法闯过，急忙避让障碍物时将旁边一个交警乙撞出近20米，致其当场死亡。甲对交警乙死亡的主观心理态度是什么？
正确答案:甲对交警乙死亡的主观心理态度是间接故意。即明知自己的行为会发生危害社会的结果，但为了闯关却放任了将交警撞死的危害结果的发生。 -
第21题：
一名出租汽车司机为送临产孕妇上医院而驾车闯红灯。执勤交警杨某将该车拦住，并要对违章司机予以行政处罚。待司机解释原由后，交警杨某迅速查明情况，对该司机未给予处罚，并即予放行。在本事件中，交警杨某运用了下列哪种法律推理方式？（） ①演绎推理②归纳推理③辩证推理④拟制
- A、①③
- B、②③
- C、③④
- D、①②③
正确答案:A -
第22题：
处理法的价值冲突，一般有三种主要原则：价值位阶原则、个案平衡原则、比例原则。在下列事例中，哪一项体现了个案平衡原则？（）
- A、在抢险救灾中，王某认识到个人利益要服从国家利益，同意救灾队拆掉了自家篱笆作为救灾物资
- B、李某向法院起诉要和妻子离婚，法官在审理过程中发现李某的妻子正在怀孕期间，遂判决二人不得离婚
- C、出租车司机张某送孕妇去医院，途中孕妇临产，情形危急，为了争取时间，张某将车开到了非机动车道上调头，结果被交警拦住并被告知罚款，经过张某的解释，交警不仅没有处罚，还用警车为它开道，将孕妇及时送到了医院
- D、在一起遗产纠纷案件中，继承人甲、乙两人按法律规定应当平均继承遗产，但由于乙患有先天性小儿麻痹，无劳动能力，法官判决乙继承了70％的遗产
正确答案:D -
第23题：
问答题案情介绍：司机甲酒后驾车，撞伤路人乙，下班交警徐某路过看见，赶紧去调解处理。徐某出示了交警的证件，并且要求甲出示驾驶证，并问甲是否喝酒，甲承认喝了酒。徐某对甲开出处罚单，甲某因为徐某已经下班有由，对处罚不服。在此案中，司机甲与徐某之间的纠纷性质，属于民事纠纷还是行政纠纷？正确答案： 属于行政纠纷。本案件中司机甲与交警之间因为交通处罚行为之间发生了纠纷，是行政相对人和行政主体之间因为不服行政管理发生的纠纷，属于行政纠纷。解析： 暂无解析 -
第24题：
单选题某公司经理甲与员工在聚餐中饮酒，饭后甲表示醉驾已列入刑不能开车，但由于公司离酒店不远，遂决定尤其在车内掌握方向盘，让员工将车推回公司。路遇交警乙，了解情况后，乙认为甲只操作了方向盘，机动车并未发动，不属于酒后驾车，责令其将车靠边停靠，对此下列说法正确的是（）。A甲拒绝酒后驾车体现了法的指引作用
B乙使用了归纳推理
C乙使用了类比推理
D乙对酒后推车不属于酒驾的解释属于行政解释
正确答案： C解析： 法的指引作用是指法律作为一种行为规范，为人们提供某种行为模式，指引人们可以这样行为、必须这样行为或不得这样行为，从而对行为者本人的行为产生的影响。本案中甲根据我国相关法律的规定，在饭后表示不能开车，是对自己行为的约束，体现法的指引作用。A正确。推理按推理过程的思维方向划分，主要有归纳推理、类比推理和演绎推理。归纳推理，就是根据一类事物的部分对象具有某种性质，推出这类事物的所有对象都具有这种性质的推理。类比推理是根据两个或两类对象有部分属性相同，从而推出它们的其他属性也相同的推理。演绎推理又称三段论推理，是由两个前提和一个结论组成，大前提是一般原理(规律)，即抽象得出一般性、统一性的成果;小前提是指个别对象，这是从一般到个别的推理，从这个推理，然后得出结论。本题中交警乙对酒后驾驶的法条规定和本案“推车”的具体情况两个前提进行分析，得出甲并非酒后驾驶，属于演绎推理。故BC错误。行政解释，是指行政机关在行政管理活动中，对有关法律法规如何具体应用贯彻的问题所作的说明。只有特定的行政机关才有权进行行政解释，本题中的乙无权作出行政解释。D错误。故本题答案为A。