平海市业余摄影爱好者韩某于1993年6月11日为自家的宠物狗拍摄了一幅照片,题名为《我的跟班》。同年8月,该照片发表于《平海晚报》上。1995年5月2日,韩某在本市一家超级市场购物时发现平海市蓝江食品有限责任公司生产的饮料上的注册商标使用了该照片。另外,据查,平海市阿哈玩具有限责任公司将该照片使用在其生产的玩具上,并于1993年10月申请了外观设计专利,1995年4月获得授权。韩某对上述两公司申请商标注册和申请专利的情况一无所知。请问:阿哈玩具有限责任公司申请上述外观设计专利的行为是否合法?为什么?
第1题:
第2题:
第3题:
我国专利法规定,外观设计专利权的保护范围()
第4题:
外观设计专利申请文件中的图片或照片是确定权利范围的唯一依据,附加在图片或照片上的简要说明仅仅只能用来理解该外观设计专利权的权利范围。
第5题:
外观设计专利权的保护范围,下列哪种说法不正确?()
第6题:
甲公司申请取得外观设计专利,其保护范围以()为准。
第7题:
平海市业余摄影爱好者韩某于1993年6月11日为自家的宠物狗拍摄了一幅照片,题名为《我的跟班》。同年8月,该照片发表于《平海晚报》上。1995年5月2日,韩某在本市一家超级市场购物时发现平海市蓝江食品有限责任公司生产的饮料上的注册商标使用了该照片。另外,据查,平海市阿哈玩具有限责任公司将该照片使用在其生产的玩具上,并于1993年10月申请了外观设计专利,1995年4月获得授权。韩某对上述两公司申请商标注册和申请专利的情况一无所知。请问:阿哈玩具有限责任公司申请上述外观设计专利的行为是否合法?为什么?
第8题:
平海市业余摄影爱好者韩某于1993年6月11日为自家的宠物狗拍摄了一幅照片,题名为《我的跟班》。同年8月,该照片发表于《平海晚报》上。1995年5月2日,韩某在本市一家超级市场购物时发现平海市蓝江食品有限责任公司生产的饮料上的注册商标使用了该照片。另外,据查,平海市阿哈玩具有限责任公司将该照片使用在其生产的玩具上,并于1993年10月申请了外观设计专利,1995年4月获得授权。韩某对上述两公司申请商标注册和申请专利的情况一无所知。请问:蓝江食品有限责任公司注册上述商标的行为是否合法?为什么?
第9题:
对
错
第10题:
第11题:
照片的著作权属于该明星,但由摄影爱好者行使
广告商侵犯了该明星的肖像权
广告商侵犯了该明星的名誉权
摄影爱好者卖照片给广告商,不构成侵权
第12题:
以外观设计专利产品为准
以图片和照片为准
以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准
第13题:
第14题:
第15题:
我国专利法规定,外观设计专利权的保护范围()。
第16题:
申请外观设计专利的,应当提交的是()等文件。 ①请求书 ②该外观设计的图书或照片 ③对该外观设计的简要说明
第17题:
外观设计专利申请缺少外观设计图片或者照片,专利局不予受理。
第18题:
平海市业余摄影爱好者韩某于1993年6月11日为自家的宠物狗拍摄了一幅照片,题名为《我的跟班》。同年8月,该照片发表于《平海晚报》上。1995年5月2日,韩某在本市一家超级市场购物时发现平海市蓝江食品有限责任公司生产的饮料上的注册商标使用了该照片。另外,据查,平海市阿哈玩具有限责任公司将该照片使用在其生产的玩具上,并于1993年10月申请了外观设计专利,1995年4月获得授权。韩某对上述两公司申请商标注册和申请专利的情况一无所知。请问: 如韩某与阿哈玩具有限责任公司、蓝江食品有限责任公司发生纠纷,可以通过哪些途径加以解决?
第19题:
甲有限责任公司(以下简称"甲公司")和乙有限责任公司(以下简称"乙公司")均为玩具生产商。2008年7月8日,甲公司向商标局提出申请,为其生产的一款毛绒玩具注册M商标。2008年7月14日,乙公司向商标局提出申请,为其生产的另一款毛绒玩具注册N商标,并称自己享有优先权。2008年12月,商标局经初步审定后公告了乙公司的N商标。乙公司取得N注册商标后,与丙公司协商,许可丙公司使用该商标。2011年6月,乙公司计划将N注册商标转让给丁公司。 (1)在申请M商标注册之前,甲公司可否生产销售使用该商标的毛绒玩具?说明理由。 (2)乙公司在什么情况下对N商标申请拥有优先权? (3)乙公司是否从商标局初步审定公告之日起取得N商标的注册商标专用权?说明理由。
第20题:
外观设计专利权的保护范围以()为准。
第21题:
以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准
以申请人现行生产的产品为准
以申请人在外观设计专利申请时提交的简要说明书为准
以表示在图片或照片中的外观设计及相似产品的范围为准
第22题:
说明书
权利要求书的权利要求
表示在图片中的该外观设计专利产品
表示在照片中的该外观设计专利产品
第23题:
甲就其产品的包装盒获得了外观设计专利,后发现该包装盒上未经许可使用了乙的画作《彩旗》,乙有权请求专利复审委员会宣告该专利权无效
甲公司就其产品包装盒于2014年10月4日在美国申请外观设计专利;2015年5月5日,甲公司在中国提出外观设计专利申请的,可以主张优先权
甲公司就其生产的咖啡机获得了外观设计专利,乙公司未经许可制造并销售该外观设计专利咖啡机,丙公司从乙公司购买上述咖啡机,放置于公司作为员工周末加班茶歇之用。丙公司侵犯了甲公司的外观设计专利权
甲公司就某产品包装盒获得了外观设计专利,乙公司未经许可在其公司网站首页发布了该产品包装盒的新年促销活动。乙公司侵犯了甲公司的专利权
第24题:
权利要求书
图片或者照片
使用该外观设计专利的产品
表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品