张某拖欠他人1万元的债务，债权人起诉至法院。由于张某是全国人大代表，所以，在全国人大闭会期间非经全国人大常委会许可，张某可不接受民事审判。
题目
张某拖欠他人1万元的债务，债权人起诉至法院。由于张某是全国人大代表，所以，在全国人大闭会期间非经全国人大常委会许可，张某可不接受民事审判。
相似考题
更多“张某拖欠他人1万元的债务，债权人起诉至法院。由于张某是全国人大代”相关问题
-
第1题：
张某作为李某的债权人，发现李某有一笔到期的债权，于是对李某的债务人林某提起代位权诉讼。李某作为第三人对张某的债权提出异议。经法院审查，异议成立。人民法院应当如何处理?
A．裁定驳回张某起诉
B．判决驳回张某起诉
C．裁定对张某起诉不予受理
D．继续审理，作出判决
正确答案：A
[考点]代位权诉讼
[答案及解析] A。根据《合同法》第73条的规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”《合同法解释(一)》第l8条规定：“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。”根据题意李某作为第三人对张某的债权提出的异议是成立的，故选项A是正确的。 -
第2题：
被执行人张某不能清欠张某所欠的债务，同时张某借给杨某的现金足以保证张某履行债务，杨某到期却拒绝偿还，法院固此向杨某发出履行到期债务的通知，但杨某在指定期限内既没有提出异议也不履行，法院因此以裁定列（ ）的财务强制拍卖。
A．张某
B．张某或杨某
C．杨某
D．张某和杨某
正确答案：C
-
第3题：
张某向杨某借款30万元，并以自有的汽车设定了抵押。同时，张某还委托赵某以其汽车设定担保。后李某欠张某30万元货款未还，张某在经杨某同意后将该债务转移给李某，但张某将此事通知赵某后。赵某未予答复。张某、李某在债务到期后无力偿还，杨某要求行使抵押权。对此，下列表述中，正确的有：( ）A.张某将债务转移给李某，未经赵某同意，债务转移无效
B.张某将债务转移给李某，经过杨某同意，债务转移有效
C.张某将债务转移给李某，赵某对该债务不承担担保责任
D.张某将债务转移给李某，张某对该债务不承担担保责任答案：B,C解析：本题涉及债务承担给抵押权带来的影响问题。债务承担协议以债权人的同意为生效要件，未取得担保人同意的，担保人不再承担担保责任，但对债务承担协议的效力不发生影响，故A选项错误，B选项正确，C选项正确。在债务承担中，债务人自身提供的担保仍然有效，不因债务承担而发生影响，故D选项错误。因此，本题正确答案为BC。 -
第4题：
张某下落不明满2年，经张某的债权人申请，法院宣告张某失踪，并指定张某的妻子杨某为财产代管人，张某的债权人要求杨某清偿债务，杨某拒绝清偿，债权人提起诉讼。以下说法正确的是：A:应列张某为被告，杨某是张某的法定代理人
B:应列张某为被告，法院可以缺席审判
C:应列张某和杨某为共同被告
D:应列杨某为被告答案：D解析：《民通意见》第32条规定：“失踪人的财产代管人拒绝支付失踪人所欠的税款、债务和其他费用，债权人提起诉讼的，人民法院应当将代管人列为被告。失踪人的财产代管人向失踪人的债务人要求偿还债务的，可以作为原告提起诉讼。”根据该条规定，财产代管人应列为被告，所以D选项正确。 -
第5题：
张某投资设立一家个人独资企业，由于经营管理不善企业难以维持，于2000年7月1日解散，陈某是企业的债权人，以下说法正确的是：A:企业已经解散，陈某是企业的债权人，不是张某的债权人，所以不能要求张某承担企业的债务
B:张某对企业债务承担无限责任，企业解散后，陈某任何时候都有权要求张某承担企业债务
C:陈某在2005年7月1日前有权要求张某承担偿还责任
D:陈某在法定期间内因不可抗力无法要求张某承担偿还责任的，张某对陈某的责任不能消灭答案：C解析：《个人独资企业法》第28条规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”根据该条规定，个人独资企业解散的，原投资人对企业债务仍承担偿还责任，承担责任的期间是5年，所以C选项正确。《个人独资企业法》对投资人承担企业债务的5年期限并未规定中止、中断和延长的情况，该期限为法定不变期限，期限经过后投资人的责任即消灭，所以D选项不正确。 -
第6题：
张某拖欠他人1万元的债务，债权人起诉至法院。由于张某是全国人大代表，所以，在全国人大闭会期间非经全国人大常委会许可，张某可不接受民事审判。
A对
B错
错
略 -
第7题：
张某拖欠他人一万1元的债务，债权人起诉至法院。由于张某是全国人民代表，所以在全国人大闭会期间非经全国人大常委会许可，张某可不接受民事审判。
正确答案:错误 -
第8题：
王某和李某结婚后，以个人名义向张某借款100万元，一直未偿还。后来，王某和张某因离婚诉至法院，王某主张该笔借款用于购买住房，李某应承担以上借款债务。而李某主张王某将该借款用于个人赌博，其不应承担相关债务。关于该笔债务，以下说法正确的是：（）
- A、若张某关于王某将借款用于赌博的说法不真实，则张某应承担债务的一半。
- B、若张某关于王某将借款用于赌博的说法不真实，则张某应承担连带清偿债务的责任。
- C、若张某关于王某将借款用于赌博的说法真实，则张某不承担该笔债务的清偿责任。
- D、若张某和王某的说法均无法证实，则王某承担该笔债务的清偿责任。
正确答案:B,C,D -
第9题：
在某事故中，张某不幸身亡，申请宣告张某死亡的利害关系人的正确顺序是（）。
- A、张某妻乙、张某债权人丙、张某父丁、张某子戊
- B、张某妻乙、张某父丁、张某子戊、张某债权人戊
- C、张某父丁、张某子戊、张某妻乙、张某债权人戊
- D、张某父丁、张某妻乙、张某债权人丙、张某子戊
正确答案:B -
第10题：
问答题张某，是一位个体户。他与另一位个体户共同发起成立了一家A服装贸易公司，并由该公司买下了张某全部的产业。不过，公司并没有给他现款，而只是给他股份和债权（即公司承认欠他的钱）。张某几乎拥有了公司全部股份（90%）。由于经营不善，该公司最终解散。张某声称自己是公司的债权人，有权要求公司偿还他借给公司的钱。但是，公司其他债权人主张，既然公司成立后的业务与公司成立前完全一样，而且张某拥有公司几乎全部的股份，所以，实质上A公司几乎就是张某的私人企业，张某就是公司。因此，张某与公司之间并不存在什么债权债务关系。张某无权要求公司财产偿还所欠债务，而只能由其他债权人共同分配公司财产，以清偿债务。为此，发生纠纷，诉至法院。张某对于公司的债权，能否与公司其他债权人一起参与分配？正确答案： 张某作为股东持有公司股份所表现出来的财产，在公司解散时，不能与其他债权人共同受偿，只有在公司财产满足全部债权人的债权以后，才能就剩余部分对公司股东按出资比例进行分配。张某又是公司的债权人，他对公司的债权属于他的个人财产，这一部分财产不属于公司财产的范围。在公司法中，由于公司财产与股东出资以外的个人财产是分离的，所以张某对于公司的债权，应当与其他债权人一起参与分配。解析： 暂无解析 -
第11题：
单选题王某与张某原系夫妻，2018年1月16日，为给王某治病，张某以自己的名义向赵某借款6万元，约定于2018年5月16日偿还，并出具借条一张，孙某以保证人的身份在借条上签字，但未与赵某约定保证方式、保证期间和保证范围。债务到期后，张某未偿还借款。同年7月5日，王某与张某协议离婚。因张某一直未偿还欠款，赵某于2018年12月19日诉至法院。下列说法正确的是（ ）。A因该借款专门用于为王某治病，因此该债务属于王某个人债务
B若双方就债务承担未达成一致，法院应判决双方各自承担一半
C2018年12月19日，赵某有权起诉请求王某、张某及孙某承担连带责任
D若王某与张某离婚时协议各自偿还3万元，该协议并不当然对赵某有效
正确答案： B解析：
A项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第2条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。张某以自己的名义向赵某借款，该款项系用于王某治病，显然是为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，应当由双方共同清偿。
B项，《婚姻法》第41条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。由此可见，法院并非当然判决双方各担一半，而是要根据具体情况进行分割。
C项，《婚姻法解释（二）》第25条第1款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故赵某有权请求王某和张某承担责任。此外，由于保证人未具体约定保证方式，适用连带责任保证。《担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本题中，主债务于2018年5月16日到期，但直至2018年11月16日，赵某一直未向保证人孙某主张权利，连带责任保证因保证期间经过而归于消灭，孙某无须再承担保证责任，赵某无权要求孙某负责。
D项，根据合同相对性原则，当事人内部达成的还款协议原则上只对当事人具有拘束力，并不当然对债权人有效。 -
第12题：
单选题陈某对张某享有1万元债权，张某对林某享有2万元债权。陈某将其债权转让给洪某并通知了张某，林某未经张某同意，将其债务转移给丁某。如洪某对丁某提起代位权诉讼，丁某下列哪一抗辩理由能够成立？（）A陈某转让债权未获张某同意
B林某转移债务未经张某同意
C张某已经要求丁某偿还债务
D张某与林某之间的债务纠纷有仲裁条款约束
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第13题：
根据下列条件，回答 85～86 题：张某和黄某每人出资30万元，经登记注册成立了一个有限责任公司从事服装加工。由于经营不善，公司严重亏损，总计欠某布料厂货款60万元，某缝纫机厂货款30元，工人工资10余万元。现布料厂和缝纫机厂将该有限责任公司诉至法院，法院审理中得知，张某另有价格100万元的房产，黄某个人无其他财产，且负债。
第85题：如该有限责任公司因无力偿还外债而破产，则其破产清算后无力偿还的债务（ ）。
A．由张某个人承担后，再向黄某追偿
B．由张某和黄某共同承担
C．不再偿还
D．由张某个人全部承担
正确答案：A
-
第14题：
2012年3月，张某将他与李某共有的一辆汽车出卖得款2万元。李某在外地得知后即来信要求分得1万元，张某未给。2015年1月，李某回到本地再次向张某索要，张某给了1万元。2月，张某得知诉讼日时效已过于是向李某索回1万元，李某拒绝，张起诉至法院，下列说法正确的是()。A:判决李某归还张某1万元
B:驳回张某的起诉
C:调解由李某归还张某5000元
D:判决由李某归还张某5000元答案：B解析：诉讼时效届满，并不消灭实体权利。诉讼时效届满，导致权利人的“胜诉权”消失，人民法院不再予以强制保护。但是，权利人基于民事法律关系所享有的民事权利（实体权利）仍然存在，所以，义务人在诉讼时效届满之后自愿向权利人履行义务的，权利人仍然有权接受，不受诉讼时效限制。 -
第15题：
家住在A市A区的张某于2016年3月1日向家住在A市B区李某借款，双方在A市C区签署了借贷合同，约定李某向张某借款5万元人民币，年利率为30％，借款期限为1年。张某和李某于2016年3月15日就上述债权债务关系在A市D区的市级公证处办理了公证。1年后，张某仍然没有归还李某人民币5万元及相关利息，李某多次催促之下，张某仍然没有主动归还，李某在2017年5月决定向法院申请强制执行公证债权文书所确定的本金及利息。
在执行期间，债务人张某提出，由于本人资金周转困难，已经通过价值5万元的货物进行了偿还，对此李某表示认同，但李某同时认为，这些货物的价值仅有3万元，并要求法院就2万元本金和全部利息进行执行。下列说法正确的是：( ）A.张某可以在执行期间向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书
B.张某提起诉讼后，法院应停止执行
C.张某提起诉讼后，只有提供了相应的担保，法院才应停止执行
D.法院在诉讼中查明，货物价值为4万元，所以仅就剩余本金1万元及全部利息进行执行答案：A,C,D解析：《公证债权文书执行规定》第22条第1款规定了公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书，所以选项A正确。第2款规定了债务人提起诉讼，不影响人民法院对公证债权文书的执行。债务人提供充分、有效的担保，请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许，故选项C正确。《公证债权文书执行规定》第23条第1款规定，对债务人依照本规定第22条第1款规定提起的诉讼，人民法院经审理认为理由成立的，判决不予执行或者部分不予执行，因此选项D正确。 -
第16题：
某合伙企业的合伙人张某，对非合伙企业 合伙人的方某负有债务10万元。而方某对该合伙企 业有10万元的债务。张某在该合伙企业中有10万元 的财产份额，则:（ )
A.方某可以抵销对该合伙企业的债务
B.方某可以代位行使张某对合伙企业主张的10 万元财产份额
C.如果张某在合伙企业之外的财产不足清偿对 方某的债务，方某可以主张将张某应当获得的收益用 于债务清偿
D.方某可以向法院请求强制执行张某在合伙企 业中的财产份额答案：C,D解析：。《合伙企业法》第41条规定，合伙人发生 与合伙企业无关的债务，相关债权人不得以其债权抵 销其对合伙企业的债务；也不得代位行使合伙人在合 伙企业中的权利。因此A、B选项不正确。第42条第 1款规定，合伙人的自有财产不足清偿其与合伙企业 无关的债务的，该合伙人可以以其从合伙企业中、分取 的收益用于清偿;债权人也可以依法请求人民法院强 制执行该合伙人在合伙企业中的财产份额用于清偿。 因此C、D两项正确。 -
第17题：
王某与张某原系夫妻。2007年1月16日，为给王某治病，张某以自己的名义向赵某借款3万元，约定于2007年5月16日偿还，并出具借条一张。孙某以保证人的身份在借条上签字，但未与赵某约定保证方式、保证期间和保证范围。债务到期后，张某未偿还借款。2007年7月5日，王某与张某协议离婚，双方约定由张某负责偿还欠赵某的3万元借款。因张某一直未偿还欠款，赵某遂于2007年12月19日诉至法院，请求张某、王某和孙某共同偿还此笔欠款。 根据上述案情，请回答： (1)张某以自己的名义向赵某所借款项是否属于夫妻共同债务?为什么? (2)本案保证合同中的保证方式和保证范围应如何确定?请说明理由。 (3)王某与张某离婚协议中关于偿还欠款的约定的法律效力如何? (4)孙某是否应当承担保证责任?为什么?答案：解析：(1)夫妻共同债务是指在夫妻关系存续期间，为满足夫妻共同生活需要所负的债务，张某以自己的名义向赵某所借款项属于夫妻共同债务。
(2)依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。在本案中，孙某与赵某未对保证方式作出约定，故保证方式为连带责任保证。依据担保法的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。在本案中，孙某与赵某未对保证范围作出约定，故保证范围为全部债务，即包括3万元主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 (3)王某与张某在离婚协议中所做的关于偿还欠款的约定在内部具有法律效力，即对王某和张某有效；但对不知情的第三人不具有法律效力。
(4)孙某不应当承担保证责任。依据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人在主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，孙某与赵某对保证期间没有约定，孙某仅在6个月内（即2007年11月17日之前）承担保证责任，而赵某要求孙某承担保证责任时已经超过6个月的保证期间。 -
第18题：
张某拖欠他人1万元的债务，债权人起诉至法院。由于张某是全国人大代表，所以，在全国人大闭会期间非经全国人大常委会许可，张某可不接受民事审判。
正确答案:错误 -
第19题：
张某、王某是好朋友，张某出资2万元，王某出资3万元，共同投资了一饭馆，由张某经营，利润按比例分享，亏损由双方按比例分担。后经营不善，王某提出散伙。饭馆现有资产5.5万元。 问：若张某提出将王某应有的份额卖给自己，王某不愿意，后张某提出4万元买下王某的份额，王某则称宁可以3万元卖给他人，后王某以2.5万元卖给了李某，为此，张某诉至法院，要求确认王、李的买卖行为无效，王某应将份额出售给他，其主张是否成立？
正确答案: 张某主张王、李买卖行为无效的主张成立。
因为根据最高院的司法解释，在同等条件下，合伙人有对合伙份额的优先购买权。 -
第20题：
当事人的下列诉讼行为中符合处分原则的有：（）
- A、张某准备将损害其住所的社会青年梁某起诉至法院，后张某因担心请求全额赔偿诉讼成本过高，遂仅按照其实际损失额的一半起诉至法院
- B、某演员以作家程某新著损害其名誉权为由，向法院起诉赔偿精神损失100万元并赔礼道歉，后经媒体曝光后，该演员又主动将赔偿额降至1元
- C、甲公司为了避免对外承担债务，在诉讼过程中主动承认了对乙的债务
- D、甲公司以商标侵权为由，将乙公司诉至法院，要求赔偿6万元，乙公司承认了侵权事实，也同意按照甲公司的请求赔偿6万元
正确答案:A,B,D -
第21题：
单选题权利质押：指债务人或者第三人将其权利如债权、股权、著作权等作为债权的担保。下列属于权利质押的一项是（）。A王某欠张某10万元，将自己的汽车抵押给张某
B张某由于欠债，将自己的专利权作为清偿债务的担保
C老王将自己在公司的股份转让给儿子
D李某欠人2万元，将一张2万元的支票当作还款交给债权人
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第22题：
多选题下列选项中，债权人不能行使代位权的债权是（）A乙欠甲3000元，无力偿还，乙的工作单位拖欠乙两个月工资，乙不及时请求单位支付拖欠的工资
B甲欠乙1万元借款，甲已无力偿还，但丙欠甲的房租1。3万元，而甲怠于向丙请求交付租金
C张某对李某负有2万元债务，王某又对张某负有3万元债务，张某和李某的债权均已到期，张某虽有5万元存款，但不愿意取款还债
D甲欠乙500元钱，甲被丙打伤，花去医疗费等3000元，甲已诉至法院，要求丙承担赔偿责任，在法院判决前，乙的债权已到期
正确答案： D,C解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题张某，是一位个体户。他与另一位个体户共同发起成立了一家A服装贸易公司，并由该公司买下了张某全部的产业。不过，公司并没有给他现款，而只是给他股份和债权（即公司承认欠他的钱）。张某几乎拥有了公司全部股份（90%）。由于经营不善，该公司最终解散。张某声称自己是公司的债权人，有权要求公司偿还他借给公司的钱。但是，公司其他债权人主张，既然公司成立后的业务与公司成立前完全一样，而且张某拥有公司几乎全部的股份，所以，实质上A公司几乎就是张某的私人企业，张某就是公司。因此，张某与公司之间并不存在什么债权债务关系。张某无权要求公司财产偿还所欠债务，而只能由其他债权人共同分配公司财产，以清偿债务。为此，发生纠纷，诉至法院。张某要求清偿债务有无依据？正确答案： 张某要求清偿债务是有依据的，公司买下他的所有产业以后，有给他股份和债权的，有债权了就说明这个是得到公司认可的，那就是公司的债权人，虽然大多数股份都是张某的，但是因为公司没有给他现款，给他了股份和债权，所以才造成了张某手上有90%的股份，并不是自己主观上投入下去的，是被动接受的，所以要求作为公司的债权人是可以得到法院支持的。解析： 暂无解析 -
第24题：
判断题张某拖欠他人一万1元的债务，债权人起诉至法院。由于张某是全国人民代表，所以在全国人大闭会期间非经全国人大常委会许可，张某可不接受民事审判。A对
B错
正确答案： 错解析： 暂无解析