复审请求人对申请文件的修改应当仅限于消除驳回决定或者和议组指出的缺陷。下列情形通常不符合上述规定：（）。A、修改后的权利要求相对于驳回决定针对的权利要求扩大了保护范围B、将与驳回决定针对的权利要求所限定的技术方案缺乏单一性的技术方案作为修改后的权利要求C、改变权利要求的类型或者增加权利要求D、针对驳回决定指出的缺陷未涉及的权利要求或者说明书进行修改。但修改明显文字错误，或者修改与驳回决定所指出缺陷性质相同的缺陷的情形除外

第1题：

复审请求人对申请文件的修改可以为消除驳回决定或者和议组指出的缺陷。

第2题：

某发明专利申请的权利要求如下： “1.一种产品，包括特征L。 2.如权利要求1所述的产品，还包括特征M。 3.如权利要求1或2所述的产品，还包括特征N。” 国家知识产权局经审查以权利要求1、2不具备创造性为由作出驳回决定。复审请求人在复审程序中所做的下列哪些修改或者意见陈述可能会使专利复审委员会作出撤销驳回决定的决定？（）

• A、删除权利要求1和2
• B、合并权利要求1和2
• C、在意见陈述书中详细说明了权利要求1和2具备创造性的理由
• D、修改说明书，完善对应权利要求3产品的技术方案

第3题：

复审请求人在复审程序中对申请文件进行的下列哪些修改不符合相关规定？（）

• A、改变权利要求的类型
• B、增加从属权利要求
• C、修改后的权利要求相对于驳回决定针对的权利要求扩大了保护范围
• D、将与驳回决定针对的权利要求所限定的技术方案缺乏单一性的技术方案作为修改后的权利要求

第4题：

以下关于驳回应该注意的问题中论述正确的有（）。

• A、正确选用法律条款
• B、驳回依据的事情清楚，理由和证据充分，符合听证原则
• C、对于不符合专利法第22条规定并即使经过修改也不可能被授权的申请，应当逐一地对每项权利要求进行分析
• D、驳回决定包括标准表格和驳回决定征文两部分，其中驳回决定征文包括案由/驳回的理由以及决定三部分

第5题：

申请人在答复审查意见通知书时所进行的下列哪些修改可以被接受？（）

• A、主动增加新的独立权利要求，该独立权利要求限定的技术方案在原权利要求书中未出现过
• B、删除一项权利要求中的并列技术方案
• C、将独立权利要求相对于最接近的现有技术正确划界
• D、修改通知书中未指出的多项从属权利要求引用多项权利要求的缺陷

第6题：

陈某拥有一项发明专利申请，其中权利要求1及其从属权利要求2涉及一种转笔刀，权利要求3为另一项产品独立权利要求，涉及一种铅笔。实质审查过程中，审查员指出独立权利要求1和3之间缺乏单一性，陈某在答复时删除了权利要求3。最终该申请因权利要求1不具备创造性被驳回。陈某在提出复审请求时对权利要求书进行了修改。下列哪些修改方式符合相关规定？（）

• A、根据说明书中的实施例进一步限定权利要求1，即将说明书中记载的某技术特征补入权利要求1
• B、删除权利要求1，将从属权利要求2作为新的权利要求1
• C、将权利要求1-2修改为制作转笔刀方法的权利要求
• D、删除权利要求1-2，将原权利要求3作为新的权利要求1

第7题：

在下列哪些情况下，申请人在答复审查意见通知书时所作的修改即使没有超出原说明书和权利要求书记载的范围，也不能被视为是针对通知书指出的缺陷进行的修改？（）

• A、主动删除独立权利要求中的技术特征，扩大了该权利要求请求保护的范围
• B、主动改变独立权利要求中的技术特征，导致扩大了请求保护的范围
• C、主动将仅在说明书中记载的与原来要求保护的主题缺乏单一性的技术内容作为修改后的权利要求的主题
• D、主动增加新的从属权利要求，该从属权利要求限定的技术方案在原权利要求书中未出现过

第8题：

不允许申请人对权利要求进行主动放弃式修改的情形是下列的（）。

• A、该权利要求包括了部分不能实施的方案
• B、对比文件仅影响该权利要求的创造性的
• C、对比文件影响该权利要求的新颖性，但二者涉及技术领域、解决的技术问题均不相同的
• D、对比文件影响该权利要求的新颖性，且申请人经修改克服新颖性缺陷后仍不具有创造性的

第9题：

第10题：

第11题：

第12题：

第13题：

复审请求人甲某在复审程序中对申请文件进行了修改，下列哪个修改符合相关规定？（）

• A、驳回理由是权利要求1不具备创造性，甲某对权利要求进行修改时将权利要求1的类型由方法修改为产品
• B、驳回理由是权利要求1得不到说明书支持，甲某对权利要求进行修改时增加了一项从属权利要求
• C、驳回理由是权利要求1不具备创造性，甲某对权利要求进行修改时将权利要求1中的一个技术特征删除
• D、驳回理由是权利要求1缺少必要技术特征，甲某对权利要求进行修改时将说明书中相应技术方案的特征补入到权利要求1中

第14题：

国家知识产权局以权利要求1相对于对比文件1和公知常识的结合不具备创造性为由驳回了某申请。申请人提出了复审请求，专利复审委员会成立合议组进行审查。在下列哪些情形下应当发出复审通知书或者进行口头审理？（）

• A、合议组认为复审请求人在提出复审请求时对权利要求1所作的修改超出原申请记载的范围
• B、合议组经审查认定权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性
• C、合议组经审查认定权利要求1相对于对比文件1和公知常识的结合不具备创造性
• D、合议组经审查认定驳回理由不成立

第15题：

下列哪些属于无效宣告请求的理由？（）

• A、权利要求书没有清楚地说明要求保护的范围
• B、PCT申请经修改后的授权文本，其要求保护的范围超出了原始提交的国际申请文件所记载的范围
• C、独立权利要求缺乏必要技术特征
• D、授权的多项独立权利要求之间缺乏单一性

第16题：

在无效宣告程序中，对权利要求的哪些修改是允许的（）。

• A、将原权利要求的内容进行重新组合
• B、将原说明书中的技术特征增加到新的权利要求书中
• C、删除原权利要求中的技术方案
• D、删除原权利要求中的技术特征，但不扩大权利要求的范围

第17题：

李某提出的一件发明专利申请包含4项权利要求，其中权利要求1为产品独立权利要求，权利要求2和3为权利要求1的从属权利要求，权利要求4为方法独立权利要求。国家知识产权局经审查认为权利要求１和4之间缺乏单一性，发出分案通知书，申请人在答复时删除了权利要求4。国家知识产权局继续审查后以权利要求1不具备创造性为由驳回了该申请，李某不服请求复审，并在提出复审请求时对申请文件进行了修改。下列修改方式哪些是符合相关规定的？（）

• A、将原独立权利要求4作为新的权利要求1
• B、将权利要求1修改为产品的用途权利要求
• C、将说明书中记载的技术特征补入权利要求1中
• D、在删除权利要求1的基础上将权利要求2和3合并成新的权利要求1

第18题：

对于实用新型专利申请，下列哪些情况可能在初步审查程序中被驳回？（）

• A、权利要求得不到说明书支持
• B、权利要求所要求保护的技术方案不具备新颖性
• C、权利要求所保护的技术方案不具备单一性
• D、说明书缺少要求保护的产品的形状或构造图

第19题：

关于申请人对发明专利申请的修改，以下说法哪些是正确的？（）

• A、在提出实质审查请求时，以及收到发明申请进入实质审查阶段通知书之日起3个月内，申请人可以对发明专利申请主动提出修改
• B、主动修改时，可以扩大原权利要求请求保护的范围，但不能超出原说明书及权利要求书的记载范围
• C、在答复审查意见通知书时对申请文件进行修改的，通常只能针对通知书指出的缺陷进行修改
• D、答复审查意见通知书时对申请文件进行修改的，只要修改文本未超出原说明书及权利要求书的记载范围均应当被接受

第20题：

第21题：

第22题：

第23题：

第24题：