被告人赵某与被害人钱某曾合伙做生意（双方没有债权债务关系）。2009年5月23日，赵某通过技术手段，将钱某银行存折上的9万元存款划转到自己的账户上（没有取出现金）。钱某向银行查询知道真相后，让赵某还给自己9万元。同年6月26日，赵某将钱某约至某大桥西侧泵房后，二人发生争执。赵某顿生杀意，突然勒钱某的颈部、捂钱某的口鼻，致钱某昏迷。赵某以为钱某已死亡，便将钱某“尸体”缚重扔入河中。6月28日凌晨，赵某将恐吓信置于钱某家门口，谎称钱某被绑架，让钱某之妻孙某（某国有企业出纳）拿20万元到某大桥赎人，如报警将杀死
题目
被告人赵某与被害人钱某曾合伙做生意（双方没有债权债务关系）。2009年5月23日，赵某通过技术手段，将钱某银行存折上的9万元存款划转到自己的账户上（没有取出现金）。钱某向银行查询知道真相后，让赵某还给自己9万元。 同年6月26日，赵某将钱某约至某大桥西侧泵房后，二人发生争执。赵某顿生杀意，突然勒钱某的颈部、捂钱某的口鼻，致钱某昏迷。赵某以为钱某已死亡，便将钱某“尸体”缚重扔入河中。 6月28日凌晨，赵某将恐吓信置于钱某家门口，谎称钱某被绑架，让钱某之妻孙某（某国有企业出纳）拿20万元到某大桥赎人，如报警将杀死钱某。孙某不敢报警，但手中只有3万元，于是在上班之前从本单位保险柜拿出17万元，急忙将20万元送至某大桥处。赵某蒙面接收20万元后，声称2小时后孙某即可见到丈夫。 28日下午，钱某的尸体被人发现（经鉴定，钱某系溺水死亡）。赵某觉得罪行迟早会败露，于29日向公安机关投案，如实交待了上述全部犯罪事实，并将勒索的20万元交给公安人员（公安人员将20万元退还孙某，孙某于8月3日将17万元还给公司）。公安人员李某听了赵某的交待后随口说了一句“你罪行不轻啊”，赵某担心被判死刑，逃跑至外地。在被通缉的过程中，赵某身患重病无钱治疗，向当地公安机关投案，再次如实交待了自己的全部罪行。 赵某的行为是否成立自首？为什么？
相似考题
参考答案和解析
更多“被告人赵某与被害人钱某曾合伙做生意（双方没有债权债务关系）”相关问题
-
第1题：
下列哪些自诉案件既可以调解又可以进行反诉?（ ）
A．被害人胡某起诉被告入吴某侵占案
B．被害人李某起诉被告人乔某侵犯其通信自由案
C．被告人王某抢劫一案，公安机关不予立案，由被害人周某提起诉讼，人民法院依法受理并开庭审判的
D．被告人钱某重婚案，钱某的妻子向法院提起诉讼的
正确答案：ABD
考点：自诉案件
《刑事诉讼法解释》第l97条规定：人民法院对告诉才处理和被害人有证据证明的轻微刑事案件，可以在查明事实、分清是非的基础上进行调解。根据该解释第206条的规定，告诉才处理和被害人有证据证明的轻微刑事案件的被告人或者其法定代理人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。该解释第203条规定：对于《刑事诉讼法》第l70条第(3)项规定的案件，不适用调解。即被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，不适用调解。选项C属于《刑事诉讼法》第l70条第(3)项规定的案件，因此不适用调解和反诉。依题意，本题正确答案为A、B、D项。 -
第2题：
在下列情形中，当事人钱某所行使的权利属于抗辩权的是：（ ） A．赵某向钱某请求返还200元钱，钱某以从未欠赵某钱为由予以拒绝，经查，钱某所言属实 B．赵某向钱某请求返还200元钱，钱某以赵某之债权已过诉讼时效为由予以拒绝 C．赵某欺诈钱某而订立买卖合同，赵某请求钱某履行交付标的物的义务，钱某则主张撤销合同 D．赵某因货物买卖享有对钱某的金钱债权200元，钱某因劳务而对赵某享有200元的报酬请求权，双方债务均已届清偿期，赵某向钱某主张给付，钱某则称双方债务抵销 ．
正确答案：B
抗辩权是指对抗对方请求权的权利，其目的在于延缓请求权的行使或使请求权归于消灭。A项属于否认权而B项属于抗辩权。否认权与抗辩权的区别是，抗辩权是针对请求权而言的，没有请求权就没有抗辩权。抗辩权以存在真实的民事法律关系为条件，而行使否认权的一方与对方之间不存在真实的民事法律关系。C项撤销权属于形成权。D项中行使的是抵销权，属于形成权。
-
第3题：
赵某与钱某经日头协议，在闹市区租门面房合伙经营服装店。不久，房主孙某同意将门面房折价2万元加入合伙，但不参与经营，只每半年收取经营收益的10%。后赵某独自决定进了一批童装，销售情况不佳，童装厂催款。下列哪一说法是正确的？（ ）
A．赵、钱、孙之间虽没有书面合伙协议，但可以认定为合伙关系，故须连带承担还款义务
B．孙某没有参加合伙的经营，应当认定入伙无效，不承担还款义务
C．赵某一人执行合伙事务，没有征得其他合伙人的同意，其行为后果由赵某一人承担
D．孙某入伙虽无效，但仍应以其所得收益为限对合伙债务承担连带责任
正确答案：A《民法通则意见》第46条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”因此孙某入伙有效，A正确而B、D错误；《民法通则》第34条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”因此个别合伙人的经营行为对全体合伙人生效，不过，在合伙内部。其他合伙人可以要求赵某承担过错责任，这与合伙企业不同。C错误。 -
第4题：
赵某与钱某经口头协议。在闹市区租门面房台伙经营服装店。不久，房主孙某同意将门面房折价2万元加入合伙。但不参与经营，只每半年收取经营收益的10％。后赵某独自决定进了一批童装，销售情况不佳，童装厂催款。下列哪一说法是正确的?
A.赵、钱、孙之间虽没有书面合伙协议，但可以认定为合伙关系，故须连带承担还款义务
B.孙某没有参加合伙的经营，应当认定入伙无效，不承担还款义务
C.赵某一人执行合伙事务，没有征得其他合伙人的同意，其行为后果由赵某一人承担
D.孙某入伙虽无效，但仍应以其所得收益为限对合伙债务承担连带责任答案：A解析：合伙人的认定及合伙人的行为效力问题。合伙虽然要求有合伙协议，但对个人合伙而言，根据我国最高人民法院《民通意见》第46条的规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”第50条的规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”虽然没有书面合伙协议，但其他条件能表明合伙人身份的，亦应认定该合伙关系成立。根据《民法通则》第34条的规定：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”《民法通则》35条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”可知，合伙人之间互为代理人，其与第三人之间的行为对全体合伙人发生效力，当然，合伙人之一未经其他合伙人同意的行为造成其他合伙人损失的，应对其他合伙人的损失承担赔偿责任，但该赔偿责任为内部关系。对外，合伙人之间承担连带责任。本题中，赵某、钱某之间存在合伙协议，房主孙某同意加入合伙，表明赵某、钱某、孙某之间存在合伙关系，赵某独自购进一批童装，虽然该行为未经其他合伙人同意，但不影响该行为的效力。故本题正确选项为A。 -
第5题：
赵某、钱某、孙某、李某共同出资设立一有限合伙企业，赵某、钱某、孙某为普通合伙人，李某为有限合伙人。执行合伙人赵某提议接收苏某为新合伙人，钱某、孙某同意，李某反对。该合伙企业的合伙协议对新合伙人入伙的表决办法未作约定。则下列表述中，正确的是（??? ）。A.赵某作为执行合伙事务的合伙人有权自行决定接收新合伙人苏某入伙
B.经全体合伙人过半数同意苏某可以入伙
C.经普通合伙人一致同意苏某可以入伙
D.未经全体合伙人一致同意苏某不得入伙答案：D解析：新合伙人入伙，除合伙协议有约定外，应当经全体合伙人一致同意。 -
第6题：
2011年5月，赵某、钱某、孙某共同出资设立甲有限合伙企业（下称甲企业），赵某为普通合伙人，出资20万元，钱某、孙某为有限合伙人，各出资15万元。2012年．甲企业向银行借款50万元，该借款于2015年到期。2014年，经全体合伙人同意赵某转变为有限合伙人，孙某转变为普通合伙人。2015年，甲企业无力偿还50万元到期借款．合伙人就如何偿还该借款发生争议。下列关于赵某、钱某、孙某承担偿还50万元借款责任的表述中，符合合伙企业法律制度规定的有（）。
- A、赵莱、孙某应承担无限连带责任
- B、孙某应承担有限责任
- C、赵某应承担有限责任
- D、钱某应承担有限责任
正确答案:A,D -
第7题：
被告人赵某与被害人钱某曾合伙做生意（双方没有债权债务关系）。2009年5月23日，赵某通过技术手段，将钱某银行存折上的9万元存款划转到自己的账户上（没有取出现金）。钱某向银行查询知道真相后，让赵某还给自己9万元。 同年6月26日，赵某将钱某约至某大桥西侧泵房后，二人发生争执。赵某顿生杀意，突然勒钱某的颈部、捂钱某的口鼻，致钱某昏迷。赵某以为钱某已死亡，便将钱某“尸体”缚重扔入河中。 6月28日凌晨，赵某将恐吓信置于钱某家门口，谎称钱某被绑架，让钱某之妻孙某（某国有企业出纳）拿20万元到某大桥赎人，如报警将杀死钱某。孙某不敢报警，但手中只有3万元，于是在上班之前从本单位保险柜拿出17万元，急忙将20万元送至某大桥处。赵某蒙面接收20万元后，声称2小时后孙某即可见到丈夫。 28日下午，钱某的尸体被人发现（经鉴定，钱某系溺水死亡）。赵某觉得罪行迟早会败露，于29日向公安机关投案，如实交待了上述全部犯罪事实，并将勒索的20万元交给公安人员（公安人员将20万元退还孙某，孙某于8月3日将17万元还给公司）。公安人员李某听了赵某的交待后随口说了一句“你罪行不轻啊”，赵某担心被判死刑，逃跑至外地。在被通缉的过程中，赵某身患重病无钱治疗，向当地公安机关投案，再次如实交待了自己的全部罪行。 孙某从公司拿出17万元的行为是否成立犯罪？为什么？
正确答案: 孙某的行为虽然属于挪用公款，但不成立挪用公款罪。因为孙某虽然将公款挪用给个人使用，但并没有超过三个月未还。 -
第8题：
多选题通源商务中心为一家普通合伙企业，合伙人为赵某、钱某、孙某、李某、周某。就合伙事务的执行，合伙协议约定由赵某、钱某二人负责。下列哪些表述是正确的？（ ）[2014年真题]A孙某仍有权以合伙企业的名义对外签订合同
B对赵某、钱某的业务执行行为，李某享有监督权
C对赵某、钱某的业务执行行为，周某享有异议权
D赵某以合伙企业名义对外签订合同时，钱某享有异议权
正确答案： A,C解析：
AB两项，《合伙企业法》第27条规定，依照《合伙企业法》第26条第2款规定委托1个或者数个合伙人执行合伙事务的，其他合伙人不再执行合伙事务。不执行合伙事务的合伙人有权监督执行事务合伙人执行合伙事务的情况。据此，并不执行合伙企业事务的孙某、李某、周某三人不能执行合伙企业事务、对外签订合同，但可以对合伙企业负责人进行监督。
CD两项，《合伙企业法》第29条第1款规定，合伙人分别执行合伙事务的，执行事务合伙人可以对其他合伙人执行的事务提出异议。提出异议时，应当暂停该项事务的执行。如果发生争议，依照《合伙企业法》第30条规定作出决定。据此，执行合伙事务的钱某享有异议权。但周某不是执行合伙事务的合伙人，因此周某没有异议权。 -
第9题：
单选题赵某、钱某、孙某、李某设立一家普通合伙企业。经全体合伙人决定，委托赵某、钱某执行合伙事务，对外代表合伙企业。根据合伙企业法律制度的规定，下列表述中，错误的是（）。A孙某、李某有权监督赵某、钱某执行合伙事务的情况
B如赵某单独执行某一合伙事务，钱某可以对赵某执行的事务提出异议
C如赵某单独执行某一合伙事务，孙某可以对赵某执行的事务提出异议
D如赵某执行事务违反合伙协议，孙某、李某、钱某有权决定撤销对赵某的委托
正确答案： C解析： 不执行合伙事务的合伙人有监督权、撤销委托权、查阅账簿权，但无异议权。 -
第10题：
多选题通源商务中心为一家普通合伙企业，合伙人为赵某、钱某、孙某、李某、周某。合伙协议约定由赵某、钱某负责合伙事务的执行。根据合伙企业法律制度的规定，下列表述中，正确的有（）。A孙某仍有权以合伙企业的名义对外签订合同
B对赵某、钱某的业务执行，李某享有监督权
C对赵某、钱某的业务执行，周某享有异议权
D赵某以合伙企业的名义对外签订合同时，钱某享有异议权
正确答案： D,C解析： (1)选项A：委托一个或者数个合伙人执行合伙事务的，其他合伙人不再执行合伙事务，无权以合伙企业名义对外签订合同；(2)选项B：不执行合伙事务的合伙人有权监督执行事务合伙人执行合伙事务的情况；(3)选项CD://合伙人分别执行合伙事务的，执行事务合伙人(钱某)可以对其他合伙人(赵某)执行的事务提出异议。据此可知，钱某享有异议权，而周某不享有异议权。 -
第11题：
问答题被告人赵某与被害人钱某曾合伙做生意（双方没有债权债务关系）。2009年5月23日，赵某通过技术手段，将钱某银行存折上的9万元存款划转到自己的账户上（没有取出现金）。钱某向银行查询知道真相后，让赵某还给自己9万元。 同年6月26日，赵某将钱某约至某大桥西侧泵房后，二人发生争执。赵某顿生杀意，突然勒钱某的颈部、捂钱某的口鼻，致钱某昏迷。赵某以为钱某已死亡，便将钱某“尸体”缚重扔入河中。 6月28日凌晨，赵某将恐吓信置于钱某家门口，谎称钱某被绑架，让钱某之妻孙某（某国有企业出纳）拿20万元到某大桥赎人，如报警将杀死钱某。孙某不敢报警，但手中只有3万元，于是在上班之前从本单位保险柜拿出17万元，急忙将20万元送至某大桥处。赵某蒙面接收20万元后，声称2小时后孙某即可见到丈夫。 28日下午，钱某的尸体被人发现（经鉴定，钱某系溺水死亡）。赵某觉得罪行迟早会败露，于29日向公安机关投案，如实交待了上述全部犯罪事实，并将勒索的20万元交给公安人员（公安人员将20万元退还孙某，孙某于8月3日将17万元还给公司）。公安人员李某听了赵某的交待后随口说了一句“你罪行不轻啊”，赵某担心被判死刑，逃跑至外地。在被通缉的过程中，赵某身患重病无钱治疗，向当地公安机关投案，再次如实交待了自己的全部罪行。 赵某将钱某的9万元存款划转到自己账户的行为，是什么性质？为什么？正确答案： 赵某将钱某的9万元存款划转到自己账户的行为，成立盗窃罪。在我国，存款属于盗窃罪的对象，赵某的行为完全符合盗窃罪的构成要件，而且是盗窃既遂。解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题赵某、钱某、孙某、李某设立一家普通合伙企业。经全体合伙人决定， 委托赵某、钱某执行合伙事务，对外代表合伙企业。根据合伙企业法律制度的规定，下列表述中，错误的是（ ）。A孙某、李某有权监督赵某、钱某执行合伙事务的情况
B如赵某单独执行某一合伙事务，钱某可以对赵某执行的事务提出异议
C如赵某单独执行某一合伙事务，孙某可以对赵某执行的事务提出异议
D如赵某执行事务违反合伙协议，其他合伙人有权决定撤销对赵某的委托
正确答案： B解析： -
第13题：
赵、钱、孙、李设立一普通合伙企业，钱某是合伙事务执行人。企业存续期间，赵某转让部分合伙份额给李某用于偿债并告知了钱某、孙某。后来赵某经钱某同意又将部分份额送给其情人杨某。赵某的妻子知情后与赵某发生冲突，失手杀死赵某而被判刑。赵某死后，其妻和16 岁的儿子要求继承赵某在合伙企业中的份额，各合伙人同意赵妻和他儿子的请求。下列表述正确的是：（ ）
A．李某受让的赵某的合伙份额有效
B．杨某能够取得赵某赠与的合伙份额
C．赵某之妻可以取得合伙人资格
D．赵某之子可以取得合伙人资格
正确答案：ACD
【答案】A、C、D
【详解】《合伙企业法》第22 条规定，除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。A 选项中赵某转让部分合伙份额给李某，告知了钱某、孙某，因此为有效行为，当选。B 选项中赵某给其情人份额的行为仅经过钱某的同意，但未经全体合伙人同意，是无效的，不当选。第50 条第1 款规定，合伙人死亡或者被依法宣告死亡的，对该合伙人在合伙企业中的财产份额享有合法继承权的继承人，按照合伙协议的约定或者经全体合伙人一致同意，从继承开始之日起，取得该合伙企业的合伙人资格。赵某16 岁的儿子要求继承赵某在合伙企业中的份额，且各合伙人同意，故赵某之子可以取得合伙人资格，D 选项是正确的，当选。《继承法》第7 条第（一）项规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的。赵某之妻因过失而不是故意杀害赵某，并不丧失继承权，且各合伙人同意她的请求，故赵某之妻可以取得合伙人资格。因此，C 选项是正确的，当选 -
第14题：
如果钱某对赵某仍然有感情，赵某与钱某的婚姻关系能否自动恢复?为什么?
正确答案：
不能。被宣告死亡人的配偶已经再婚的，即使再婚后配偶他方又死亡的，其与配偶的婚姻关系不能自动恢复，但可通过再次登记而缔结婚姻关系。 -
第15题：
赵某与钱某经口头协议，在闹市区租门面房合伙经营服装店。不久，房主孙某同意将门面房折价2万元加入合伙，但不参与经营，只每半年收取经营收益的10%。后赵某独自决定进了一批童装，销售情况不佳，童装厂催款。下列哪一说法是正确的？
A.赵、钱、孙之间虽没有书面合伙协议,但可以认定为合伙关幕，故须连带承担还款义务
B.孙某没有参加合伙的经营,应当认定入伙无效，不承担还款义务
C.赵某一人执行合伙事务，没有征得其他合伙人的同意，其行为后果由赵某一人承担
D.孙某入伙虽无效，但仍应以其所得收益为限对合伙债务承担连带责任答案：A解析：。《民通意见》第34、35、46条。 -
第16题：
赵某和钱某经口头协议，在闹市区租门面房合伙经营服装店。不久，房主孙某同意将门面房折价两万元加入合伙，但不参加经营，只每半年收取经营收益的10％。后赵某独自决定进了一批童装，销售情况不佳，童装厂催款。下列说法正确的是（ ）。A.赵、钱、孙之间虽没有书面合伙协议，但是可以认定为合伙关系，故须连带承担还款义务
B.孙某没有参加合伙的经营，应当认定合伙无效，不承担还款责任
C.赵某一人执行合伙事务，没有征得其他合伙人的同意，其行为后果由赵某一人承担
D.孙某入伙虽无效，但是仍应以其所得收益为限对合伙债务承担连带责任答案：A解析：《民法通则意见》第四十六条规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与合伙盈余分配的，视为合伙人。《民法通则》第三十四条规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 -
第17题：
2011年5月，赵某、钱某、孙某共同出资设立甲有限合伙企业（下称甲企业），赵某为普通合伙人，出资20万元，钱某、孙某为有限合伙人，各出资15万元。2012年，甲企业向银行借款50万元，该借款于2015年到期。2014年，经全体合伙人同意赵某转变为有限合伙人，孙某转变为普通合伙人。2015年，甲企业无力偿还50万元到期借款，合伙人就如何偿还该借款发生争议。下列关于赵某、钱某、孙某承担偿还50万元借款责任的表述中，符合合伙企业法律制度规定的有（）。A.赵某.孙某应承担无限连带责任
B.孙某应承担有限责任
C.赵某应承担有限责任.
D.钱某应承担有限责任答案：A,D解析：（1）50万元银行借款，是赵、孙二人转变性质之前发生的企业债务；（2）赵某目前为有限合伙人，但对其作为普通合伙人期间的企业债务仍应承担无限连带责任，选项C错误；（3）孙某目前为普通合伙人，对其作为有限合伙人期间的企业债务亦应承担无限连带责任，选项B错误；（4）钱某始终是有限合伙人，对企业债务仅承担有限责任，选项AD正确。 -
第18题：
下列属于法律关系的是（）
- A、张某和姜某按照民间习俗订婚所形成的关系
- B、陈某聘请律师李某为诉讼代理人所形成的关系
- C、某法院党组成员赵某与该院党员孙某所形成的领导与被领导的关系
- D、钱某与吴某赌博所形成的债权债务关系
正确答案:B -
第19题：
被告人赵某与被害人钱某曾合伙做生意（双方没有债权债务关系）。2009年5月23日，赵某通过技术手段，将钱某银行存折上的9万元存款划转到自己的账户上（没有取出现金）。钱某向银行查询知道真相后，让赵某还给自己9万元。 同年6月26日，赵某将钱某约至某大桥西侧泵房后，二人发生争执。赵某顿生杀意，突然勒钱某的颈部、捂钱某的口鼻，致钱某昏迷。赵某以为钱某已死亡，便将钱某“尸体”缚重扔入河中。 6月28日凌晨，赵某将恐吓信置于钱某家门口，谎称钱某被绑架，让钱某之妻孙某（某国有企业出纳）拿20万元到某大桥赎人，如报警将杀死钱某。孙某不敢报警，但手中只有3万元，于是在上班之前从本单位保险柜拿出17万元，急忙将20万元送至某大桥处。赵某蒙面接收20万元后，声称2小时后孙某即可见到丈夫。 28日下午，钱某的尸体被人发现（经鉴定，钱某系溺水死亡）。赵某觉得罪行迟早会败露，于29日向公安机关投案，如实交待了上述全部犯罪事实，并将勒索的20万元交给公安人员（公安人员将20万元退还孙某，孙某于8月3日将17万元还给公司）。公安人员李某听了赵某的交待后随口说了一句“你罪行不轻啊”，赵某担心被判死刑，逃跑至外地。在被通缉的过程中，赵某身患重病无钱治疗，向当地公安机关投案，再次如实交待了自己的全部罪行。 赵某致钱某死亡的事实，在刑法理论上称为什么？刑法理论对这种情况有哪几种处理意见？你认为应当如何处理？为什么？
正确答案: 赵某致钱某死亡的行为，在刑法理论上称为事前的故意。刑法理论对这种情况有以下处理意见：
（1）第一行为即勒颈部、捂口鼻的行为成立故意杀人未遂，第二行为即将钱某“尸体”缚重扔入河中的行为成立过失致人死亡罪；
（2）如果在实施第二行为时对死亡有间接故意（或未必的故意），则成立一个故意杀人既遂；否则成立故意杀人未遂与过失致人死亡罪；
（3）将两个行为视为一个行为，将支配行为的故意视为概括的故意，认定为一个故意杀人既遂；
（4）将两个行为视为一体，作为对因果关系的认识错误来处理，只要存在相当的因果关系，就认定为一个故意杀人既遂。应当认为，第一行为与结果之间的因果关系并未中断，而且客观发生的结果与行为人意欲发生的结果完全一致，故应肯定赵某的行为成立故意杀人既遂。 -
第20题：
问答题被告人赵某与被害人钱某曾合伙做生意（双方没有债权债务关系）。2009年5月23日，赵某通过技术手段，将钱某银行存折上的9万元存款划转到自己的账户上（没有取出现金）。钱某向银行查询知道真相后，让赵某还给自己9万元。 同年6月26日，赵某将钱某约至某大桥西侧泵房后，二人发生争执。赵某顿生杀意，突然勒钱某的颈部、捂钱某的口鼻，致钱某昏迷。赵某以为钱某已死亡，便将钱某“尸体”缚重扔入河中。 6月28日凌晨，赵某将恐吓信置于钱某家门口，谎称钱某被绑架，让钱某之妻孙某（某国有企业出纳）拿20万元到某大桥赎人，如报警将杀死钱某。孙某不敢报警，但手中只有3万元，于是在上班之前从本单位保险柜拿出17万元，急忙将20万元送至某大桥处。赵某蒙面接收20万元后，声称2小时后孙某即可见到丈夫。 28日下午，钱某的尸体被人发现（经鉴定，钱某系溺水死亡）。赵某觉得罪行迟早会败露，于29日向公安机关投案，如实交待了上述全部犯罪事实，并将勒索的20万元交给公安人员（公安人员将20万元退还孙某，孙某于8月3日将17万元还给公司）。公安人员李某听了赵某的交待后随口说了一句“你罪行不轻啊”，赵某担心被判死刑，逃跑至外地。在被通缉的过程中，赵某身患重病无钱治疗，向当地公安机关投案，再次如实交待了自己的全部罪行。 赵某向孙某索要20万元的行为是什么性质？为什么？正确答案： 赵某向孙某勒索20万元的行为是敲诈勒索罪与诈骗罪的想象竞合犯。一方面，赵某实施了胁迫行为，孙某产生了恐惧心理，并交付了财物。所以，赵某的行为触犯了敲诈勒索罪；另一方面，钱某已经死亡，赵某的行为具有欺骗性质，孙某产生了认识错误；如果孙某知道真相就不会受骗、不会将20万元交付给赵某。因此，赵某的行为也触犯了诈骗罪。但是，由于只有一个行为，故成立想象竞合犯，从一重罪论处。解析： 暂无解析 -
第21题：
单选题赵某将一个商铺卖给李某，双方签订了产权转移书据，钱某为担保人，孙某为鉴定人，该产权转移书据的印花税纳税人为（）A赵某和钱某
B赵某、钱某、孙某、李某
C赵某和李某
D钱某、孙某、李某
正确答案： B解析： 印花税的纳税义务人，是在中国境内书立、使用、领受印花税法所列举的凭证并应依法履行纳税义务的单位和个人，不包括合同的担保人、证人、鉴定人。 -
第22题：
多选题通源商务中心为一家普通合伙企业，合伙人为赵某、钱某、孙某、李某、周某。就合伙事务的执行，合伙协议约定由赵某、钱某二人负责。下列哪些表述是正确的（）A孙某仍有权以合伙企业的名义对外签订合同
B对赵某、钱某的业务执行行为，李某享有监督权
C对赵某、钱某的业务执行行为，周某享有异议权
D赵某以合伙企业名义对外签订合同时，钱某享有异议权
正确答案： C,D解析： 暂无解析 -
第23题：
单选题下列属于法律关系的是（）A张某和姜某按照民间习俗订婚所形成的关系
B陈某聘请律师李某为诉讼代理人所形成的关系
C某法院党组成员赵某与该院党员孙某所形成的领导与被领导的关系
D钱某与吴某赌博所形成的债权债务关系
正确答案： C解析： 暂无解析