甲欲开枪杀乙，射击的结果却是导致乙重伤，同时导致乙身边的丙死亡。关于本案，下列哪些说法是错误的？（）A、甲的行为应以一个故意杀人罪定罪处罚B、甲的行为应以一个故意杀人罪（未遂）和一个过失致人死亡罪定罪处罚C、甲的行为应以一个故意杀人罪和一个过失致人重伤罪定罪处罚D、甲的行为应以一个故意杀人罪和一个故意杀人罪（未遂）实行并罚

甲有杀人的故意也有杀人的行为，但是没有发生乙死亡的结果，是故意杀人罪(未遂)。
同时，由于甲对丙的重伤具有过失，成立过失致人重伤罪。
甲的一个行为构成两个不同的罪名，形成想象竞合犯。至于丙在医疗过程中死亡，
对甲来说是不能预见的，根据主客观相统一，甲对丙的死亡不负刑事责任。
值得注意的是，本题的问题是“甲的行为构成什么罪”，而不是“
对甲应当按照什么罪定罪”。所以，甲构成两个罪——故意杀人罪(未遂)
和过失致人重伤罪——形成想象竞合关系。故本题答案为CD。

甲有杀人的故意也有杀人的行为，但是没有发生乙死亡的结果，是故意杀人罪（未遂）。同时，由于甲对丙的重伤具有过失，成立过失致人重伤罪。甲的一个行为构成两个不同的罪名，形成想象竞合关系。至于丙在医疗过程中死亡，对甲来说是不能预见的，根据主客观相统一，甲对丙的死亡不负刑事责任。值得注意的是，本题的问题是“甲的行为构成什么罪”，而不是“对甲应当按照什么罪定罪”。所以，甲构成的两个罪———故意杀人罪（未遂）和过失致人重伤罪———形成想象竞合关系。故本题选CD。

A选项中，客观上就是甲的枪击行为导致了丙的死亡结果的出现，二者具有刑法上的因果关系，因此A选项错误。B选项中，似乎存在没有甲的追赶行为，就没有小偷死亡的结果之间的因果关系，但是我们探讨的是刑法上的因果关系，而非生活上的，因此这里的“因”是刑法上的“危害行为”而非所有的行为，故B选项错误。C选项考查的是二重的因果关系，表面上看，似乎没有其中任何一人的行为，被害人都会死去，因此似乎可以否认任何一人与死亡结果之间的因果关系。但是，甲、乙两人的行为本身均能独立地导致被害人死亡，如若同时排除甲、乙的行为，被害人就不会死亡，因此甲、乙的行为与被害人的死亡之间均存在因果关系，故C选项错误。D选项中，我们只需要明确，被害人是如何死亡的，即不是毒发身亡，而是死于枪击，故甲的行为在客观上与乙的死亡结果之间没有因果关系。

解析：间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。间接故意只能发生在以下两种情况中：一种是行为人追求某一个犯罪目的而放任另一个危害结果发生。另一种是行为人追求一个非犯罪目的而放任另一个危害结果的发生。本题中甲明知自己的枪法很差，但为杀乙，置乙身边丙的生命安全于不顾，向乙射击，结果没有击中乙，却打死了丙，属于典型的间接故意。

甲对于乙的死亡所持的心理态度肯定是直接故意，对于丙的死亡，甲显然不是直接故意。甲为了杀死乙，没有阻止丙，而造成了丙的死亡，根本不存在是不是过失的问题，是典型的间接故意，故选C。

甲的行为属于想象竞合犯，以故意杀人罪定罪处罚。

考点：刑法上的因果关系
讲解：关于A项。因果关系的断绝，是指条件关系本身被切断，即前条件对某一结果还没有起作用时，无关的后条件导致了该结果的发生。在这种条件下，前条件不是结果的原因，前行为与结果之间不存在因果关系。本案中甲持刀欲杀乙，乙在逃跑过程中被其仇人 丙发现并被丙射杀，因此，甲的行为与乙的死亡之间不存在因果关系。故A项错误。
关于B项。因果关系中断与介入因素之间的关系，是历年司法考试因果关系试题中比 较抽象的考点。介人因素包括三类情形：自然事件、他人行为以及被害人自身行为。此时应 该考虑介入因素的性质以及同先行行为之间的关系，即介人因素本身的出现是异常的还是正 常的、介人因素是独立于还是从属于先行行为？如果介入因素的出现是异常的、独立于先行 行为的，则先行行为与危害结果之间的因果关系被切断而导致不存在刑法意义上的因果关 系；反之，则先行行为同危害结果之间的因果关系并未被切断而仍存在刑法意义上的因果关 系。本案中的甲致乙受伤，但发生了丙放火的行为这一介入因素，乙的死亡系由丙的放火行 为所致，从而导致甲的行为与乙的死亡之间的因果关系被切断，不存在因果关系。故B项 错误。
关于C项。公安人员乙极力制止丙，导致丙开枪杀死了乙。这一行为其实与甲没有任 何关系，不存在因果关系。故C项错误。
关于D项。同样考查的是介入因素与因果关系中断之间的关系问题，可参考本题B选 项，得出正确结论。本案中的甲与乙的死亡之间具有刑法意义上的因果关系。故D项正确。