甲误认为遭到乙的紧急不法侵害，而对乙实行防卫行为，致乙死亡。事后证实乙的行为不具有不法侵害的性质。甲的行为（）。A、可能构成故意杀人罪B、可能构成过失致人死亡罪C、可能属于意外事件D、可能属于防卫过当
题目
甲误认为遭到乙的紧急不法侵害，而对乙实行防卫行为，致乙死亡。事后证实乙的行为不具有不法侵害的性质。甲的行为（）。
- A、可能构成故意杀人罪
- B、可能构成过失致人死亡罪
- C、可能属于意外事件
- D、可能属于防卫过当
相似考题
更多“甲误认为遭到乙的紧急不法侵害，而对乙实行防卫行为，致乙死亡。事后证实乙的行为不具有不法侵害的性质。甲的行为（）。A、可能构成故意杀人罪B、可能构成过失致人死亡罪C、可能属于意外事件D、可能属于防卫过当”相关问题
-
第1题：
假想防卫行为致人死亡的，可能的后果是
A．构成故意杀人罪
B．构成过失致人死亡罪
C．属于意外事件
D．属于防卫过当
正确答案：BC
-
第2题：
甲误认为遭到乙的紧急的不法侵害，而对乙实行防卫行为，致乙死亡。事后证实乙的行为不具有不法侵害的性质。对甲的行为认定，下列选项正确的有：（ ）A.可能构成故意杀人罪
B.可能构成过失致人死亡罪
C.可能属于意外事件
D.可能属于防卫过当答案：B,C解析：本题考查正当防卫。事实上不存在不法侵害，行为人误以为存在不法侵害而对臆想中的侵害者进行防卫，属于假想防卫。对于假想防卫，应视行为主观上有无过失而予以不同的处理，若行为人无过失的应视为意外事件，若行为人有过失而根据刑法的规定应该承担刑事责任的，构成过失犯罪。因此本题中BC是正确的。 -
第3题：
甲对正在实施故意伤害的乙进行正当防卫，致乙重伤（仍在防卫限度之内）。乙已无侵害能力，祈求甲将其送往医院，但甲不理会而离去。乙因流血过多死亡。对于甲的行为的评价，下列正确的是：()A:甲的不救助行为独立构成不作为的故意杀人罪
B:甲的不救助行为独立构成不作为的过失致人死亡罪
C:甲的行为属于防卫过当
D:甲的行为仅成立正当防卫答案：C解析：【考点】不作为犯中的先前行为、正当防卫。详解：具有违法阻却事由（或正当化事由）的行为能否成为产生作为义务的先前行为？需要分不同情形进行处理：其一，如果正当防卫造成被害人死亡也不过当时，正当防卫人并无救助义务。其二，如果正当防卫致人伤害，并未过当，而且该伤害不可能导致死亡，亦即没有过当的危险，正当防卫人也没有救助义务。其三，如果正当防卫造成了伤害（该伤害本身不过当），具有死亡的紧迫危险，发生死亡结果就会过当，那么，应当肯定正当防卫人具有救助义务。就正当防卫而言，在防卫人造成不法侵害人重伤，不法侵害已经停止，而防卫人却既不报警也不将不法侵害人送往医院抢救，导致流血过多而死亡时，应当承认先前的作为与后来的不作为共同导致了防卫过当。选项A:根据前述分析，甲的不救助行为不能独立构成不作为的故意杀人罪，故选项A错误。选项B:同理，甲的不救助行为也不能独立构成不作为的过失致人死亡罪。选项C:本选项是正确的。甲前面的不过当的防卫行为和后来的不作为共同导致了防卫过当。选项D:甲既然成立防卫过当，当然选项D就是错误的。故，本题正确答案为C。 -
第4题：
甲误认为遭到乙的紧急的不法侵害，而对乙实行防卫行为，致乙死亡。事后证实乙的行为不具有不法侵害的性质。甲的行为（）。
A.可能构成故意杀人罪 B.可能构成过失致人死亡罪
C.可能属于意外事件 D.可能属于防卫过当答案：B,C解析：【详解】事实上不存在不法侵害，但行为人误认为存在不法侵害而对臆想中的侵害者进行防卫，属于假想防卫。对于假想防卫，应视行为人主观上有无过失而予以不同的处理。故选BC。 -
第5题：
甲误认为遭到乙的紧急的不法侵害，而对乙实行防卫行为，致乙死亡。事后证实乙的行为不具有不法侵害的性质。甲的行为：（）
- A、可能构成故意杀人罪
- B、可能构成过失致人死亡罪
- C、可能属于意外事件
- D、可能属于防卫过当
正确答案:B,C -
第6题：
甲为了杀死乙，用棒子猛击乙脑袋致乙昏迷，但误以为乙已死，便将乙扔到池塘，结果使乙溺水而亡。对甲的行为，下列说法正确的是（）。
- A、构成故意杀人罪的未遂
- B、构成故意杀人罪的既遂
- C、构成过失致人死亡罪既遂
- D、构成故意杀人罪未遂和过失致人死亡罪既遂
正确答案:B -
第7题：
多选题甲误以为遭到乙的不法侵害而对乙进行防卫，致乙死亡。事后查明乙的行为不具有非法侵害的性质。甲的行为可能属于（ ）。[2009年真题]A正当防卫
B防卫过当
C过失犯罪
D意外事件
正确答案： D,A解析：
《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。在防卫起因上，要求不法侵害的存在具有现实性，但如果行为人反击了主观臆测的“正在进行的不法侵害”的人，那他的行为就是假想防卫。假想防卫在实践中应依事实认识错误的处理原则来解决，“即如果行为人应当预见到对方可能不是不法侵害，应对其假想防卫所造成的损害负过失犯罪的责任；如果行为人在当时情况下不应预见到对方不是不法侵害，其假想防卫造成的损害属于意外事件，不负刑事责任。 -
第8题：
甲在公共汽车上扒窃乙的钱包，得手后向车门处走去，乙发现自己的钱包被甲所盗，随即追上去一把抓住甲，甲一拳击中乙的脸部，挣脱欲逃走，乙即随手拿起车上的摇把向甲砸去，正好砸中甲的头部，致甲死亡。乙的行为是()。A.正当防卫
B.防卫过当，构成过失致人死亡罪
C.防卫过当，构成故意杀人罪
D.事后防卫，构成故意杀人罪答案：A解析：《刑法》第20条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”从上述法条可以看出，正当防卫的构成要件有：(1)存在现实的不法侵害；(2)不法侵害正在进行；(3)具有防卫意识；(4)针对不法侵害人本人进行防卫；(5)没有明显超过必要限度。由于甲的行为已从盗窃转化为抢劫，而针对抢劫等危及人身安全的暴力犯罪规定了无过当防卫。由此可知乙的行为属于正当防卫。故A项为正确答案。 -
第9题：
甲对正在实施一般伤害的乙进行正当防卫，致乙重伤(仍在防卫限度之内)。乙已无侵害能力，求甲将其送往医院，但甲不理会而离去。乙因流血过多死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？()A.甲的不救助行为独立构成不作为的故意杀人罪
B.甲的不救助行为独立构成不作为的过失致人死亡罪
C.甲的行为属于防卫过当
D.甲的行为仅成立正当防卫答案：C解析：乙流血过多死亡归根结底是因为甲的防卫行为造成的，因此应当直接认定甲构成防卫过当，不应将后面不救助的行为独立认定为构成过失致人死亡罪。此外，甲对乙流血过多死亡显然不是故意的，因而不能认定为构成不作为的故意杀人罪。 -
第10题：
(2005年真题)甲误认为遭到乙的紧急的不法侵害，而对乙实行防卫行为，致乙死亡。事后证实乙的行为不具有不法侵害的性质。甲的行为（ ）。
A.可能构成故意杀人罪
B.可能构成过失致人死亡罪
C.可能属于意外事件
D.可能属于防卫过当答案：B,C解析：解析：甲的行为不具防卫的起因条件，即不存在现实的不法侵害，构成假想防卫，不是防卫过当。防卫过当，是指符合防卫的起因条件、时间条件、主观条件和对象条件，但不符合限度条件的防卫，即对不法侵害人造成明显超过必要限度的损害。对于不符合起因条件的假想防卫。行为人有过失的且刑法有规定的，为过失犯罪；行为人没有过失的，属于意外事件。因此，选项B、C应选。对于不符合起因条件的假想防卫，不存在故意犯罪的问题。因此，排除选项A。如果甲明知不存在乙的紧急的不法侵害，而致使乙死亡的，才构成故意杀人罪。但题干“甲误认为”表明不是“明知”。 -
第11题：
甲向仇人乙射击，但子弹未击中乙，而是击中乙身后的丙。甲的行为如何定性？（）
- A、甲击中乙身后的丙，如不存在过失，属于意外事件
- B、甲向仇人乙射击，构成故意杀人罪
- C、甲击中乙身后的丙，如存在过失，构成过失致人死亡罪
- D、甲对丙的死亡如存在过失，其行为整体成立故意杀人罪与过失致人死亡罪的想象竞合犯
正确答案:A,B,C,D -
第12题：
甲欲杀乙，用菜刀对乙的胸部砍击，乙倒地后，甲误认为乙已经死亡，便迅速逃离现场。乙被送到医院后经抢救脱离生命危险，但因护士在输液时用错药物致乙死亡。甲的行为构成（）。
- A、故意杀人罪（未遂）
- B、故意伤害罪
- C、故意杀人罪（既遂）
- D、过失致人死亡罪
正确答案:A -
第13题：
甲杀乙，致乙重伤，误认为乙已死，为毁尸灭迹，将乙掩埋。法医鉴定，乙是因窒息死亡。对甲的行为，下列说法不正确的是：（）
- A、构成故意杀人罪（犯罪未遂）和过失致人死亡罪
- B、构成故意伤害罪和过失致人死亡罪
- C、构成故意伤害罪（致人死亡）
- D、构成故意杀人罪（犯罪既遂）
正确答案:A,B,C -
第14题：
多选题甲杀乙，致乙重伤，误认为乙已死，为毁尸灭迹，将乙掩埋。法医鉴定，乙是因窒息死亡。对甲的行为，下列说法不正确的是：（）A构成故意杀人罪（犯罪未遂）和过失致人死亡罪
B构成故意伤害罪和过失致人死亡罪
C构成故意伤害罪（致人死亡）
D构成故意杀人罪（犯罪既遂）
正确答案： B,D解析： 本案的关键，是将杀人的实行行为与毁尸灭迹的行为看成一个整体，即它们是一个杀人故意支配之下的行为。甲基于一个杀人故意，实施一个杀人行为，造成他人死亡的结果，应当以故意杀人罪的犯罪既遂处断。