凯恩斯是如何解释20世纪30年代的大萧条的？

第1题：

试用凯恩斯理论解释西方国家20世纪30年代经济大萧条的原因。

答案：

解析：

根据凯恩斯的经济理论，该次经济大萧条的原因可以从以下几个方面分析。 (1)大萧条的出现是由于总需求的急剧下降造成的。凯恩斯的解释强调了总需求的不稳定性，认为大萧条的出现是由于总需求的急剧下降造成的。他认为有效需求不足又是因为心理上的消费倾向、灵活偏好和对资本未来收益预期的作用。总需求或有效需求不足是消费需求与投资需求不足的结果，心理上的消费倾向使得消费的增长赶不上收入的增长，从而引起消费需求不足。灵活偏好及对资本未来收益的预期使预期的利润率有降低的趋势，从而与利率水平不相适应，导致了投资需求不足。 (2)资本边际效率的作用尤为重要。凯恩斯认为对资本未来收益的预期即资本边际效率的作用尤为重要。凯恩斯十分强调投资支出的不稳定性，他认为大萧条的主要原因就在于资本效率的突然崩溃。在资本边际效率宣告崩溃时，人们对于未来的看法也随之而变得黯淡，于是灵活偏好大增，利率上涨。在资本边际效率崩溃时，常连带着利率上涨，由此导致投资量减退得非常厉害。不仅如此，若资本边际效率降得很厉害，消费倾向也会受到不利影响。这是因为资本边际效率的崩溃引起了证券市场价格急剧下跌，而消费者决定其消费行为受其投资价值的涨落影响大，从而对消费倾向产生不利影响。自发支出的下降反映了有效需求的不足。 (3)自发支出的下降加剧了萧条。自发支出的这些组成部分的下降通过乘数效应，导致实际收入和价格水平的下降。由于自发支出持续急剧下降，萧条变得十分严重。凯恩斯以20世纪30年代经济大危机为背景，解释了社会生产总量和国民收入是由何种因素决定的，以及严重失业、“富裕中的贫困”的矛盾现象，并寻求解决这些问题的对策。凯恩斯明确承认，他的这一理论是关于“经济繁荣内部何以会孕育着使其自身趋于毁灭的种子”的理论。

第2题：

凯恩斯认为经济萧条的原因是？（）

A、制度落后
B、利益驱使
C、社会环境
D、需求不足

正确答案:D

第3题：

凯恩斯认为经济萧条是因为社会发展的必然。

正确答案:错误

第4题：

新凯恩斯主义是如何解释菲利普斯曲线的？

正确答案: （1）菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线。（2）新凯恩斯主义者用市场调节的信息不对称和不完全性来解释菲利普斯曲线。在长期中，市场机制的调节作用是有效的，因此，市场可以实现充分就业均衡。这时，失业与通货膨胀也就没有交替关系。失业率为自然失业率，由制度、资源、技术进步等因素决定，通货膨胀率由货币供给增长率决定，两者之间决定机制不同，当然也就没有交替关系，政府就没必要进行调节。在短期中，由于信息的不对称性，市场调节并不是完全有效的，宏观经济会出现小于充分就业均衡或大于充分就业均衡。具体来说，在劳动市场上，由于信息不对称引起的工资粘性，使劳动市场不能实现供求平衡。在物品市场上，由于价格粘性，物品市场也不能实现供求平衡。在信贷市场上，由于信息不对称引起利率并不能起到完全的调节作用，银行采用配给制，供求也不一定平衡。这样，短期中，市场机制的调节作用就受到限制。因此，在短期中，通货膨胀和失业之间就存在交替关系，这时就需要政府用政策进行调节。

第5题：

后凯恩斯模型如何解释投资需求形成的？

正确答案: 后凯恩斯模型强调的是产量和资本存量对投资需求的决定.假设资本存量与产量的最优比例为V，最优资本存量为K*，产量为Y，则：
K*t=VYt
假定V为不变量，如果产量增加，资本存量必须按固定比例增加。这样：
K*t－K*t–1=VYt－VYt-1=V（Yt－Yt-1）
如果假定资本每一时期的调整都是最优的，则K*t=Kt，这样：
It=K*t－K*t–1=Kt+Kt-1=VΔYt
上式中，ΔYt=Yt－Yt-1，It是净投资.值得指出的是，假定各个时期的K*t=Kt，意味着It＝It*，It*表示意愿投资.

第6题：

美国学者小福尔索姆认为：“历史学家们都赞扬（罗斯福）新政是处于衰退的国家迫切需要的方案。但事实并非如此„„（二战）以难以想象的力度把美国人从大萧条中解救出来。巨额的军火支出，印证了凯恩斯的那句：政府支出能够保障繁荣。”据此推断，作者认为（）

A、罗斯福新政使美国走出大萧条
B、政府支出扩大不利于结束危机
C、二战是大萧条结束的真正原因
D、凯恩斯主义无法解决经济危机

正确答案:C

第7题：

如何解释凯恩斯的“节约悖论”？

正确答案:凯恩斯提出的“节约悖论”是指引起个人收入增加的节约（增加储蓄或减少消费）却导致了国民收入的减少。产生的原因在于投资没有随着储蓄的增加而增加。在凯恩斯的收入决定模型中，储蓄并一定完全转化为投资，即储蓄与投资并不总是相等，一旦消费的减少或储蓄的增加没有转化为投资，总需求下降，最终引起国民收入的减少。

第8题：

20世纪30年代的大萧条是现代经济史上最大的一次经济灾难。1929～1932年，世界各国的工业生产急剧下降，物价水平大幅下跌，失业率急增。其中工业生产的跌幅在美国、德国、法国和英国分别为50%、40%、30%、10%，物价水平的跌幅分别为30%、30%、40%和25%，各国失业率都接近于25%。对于这次大萧条，后来的学者依据各自的理论做出了不同的解释，其中最具代表性的观点包括：（1）凯恩斯在《就业、利息与货币通论》中指出，大萧条的主要诱因在于投资者信心的不稳定，政府的放任自流是大萧条蔓延的主要原因。（2）弗里德曼在《美国货币史》中批驳了凯恩斯的观点，指出美联储采取错误的干预政策——高度紧缩的货币政策才是美国经济从波动演变为大萧条的罪魁祸首。（3）金德尔伯格和特姆恩等人则做出了国际性的解释，指出大萧条产生的原因是因为20世纪30年代的世界水平上没有一个经济上具有领导地位的国家以及各国采取金本位制度，致使各国采取以邻为壑的经济政策，加速了衰退的国际蔓延，导致大萧条的产生。请根据上述观点，阐明这些观点所隐含的理论基础，以及他们治理经济萧条的政策主张。

正确答案:凯恩斯的观点实际上隐含着有效需求不足的理论基础，凯恩斯认为，社会中有效需求不足是常态，而有效需求不足导致物价紧缩、经济增长速度减慢，因此为了促进经济增长，应该拉动有效需求。凯恩斯根据有效需求不足理论，提出政府应该采取扩张性的经济政策，即扩张性的财政政策和货币政策，以刺激社会总需求。尤其是扩张性的财政政策，在刺激社会总需求方面作用更直接，因此政府应该扩大财政开支，实行赤字政策，同时扩大货币供给量。
弗里德曼从货币角度解释20世纪30年代的经济衰退，隐含了现代货币学说的观点。弗里德曼认为，在长期中，经济处于充分就业状态，货币政策对实际的经济变量没有影响。在短期中，货币供给量可以影响实际变量。弗里德曼认为，20世纪30年代采取高度紧缩的货币政策，导致短期内对需求的减少，从而导致短期内经济的衰退和失业率的提高。因此经济衰退是由政府不恰当的政策所引起，而不是由于经济本身所引起。弗里德曼认为，私人经济具有内在的稳定性，国家经济政策会破坏这种稳定性，因此政府应该采取“不作为”的态度，执行单一货币政策。
金德尔伯格和特姆恩是从领导货币角度解释20世纪30年代的经济衰退。他们认为，世界经济要想保持稳定，必须拥有一种‘稳定器’，即某个国家要能负责为亏本商品提供市场，让资本稳定地（不是逆循环地）流动，还必须在某种程度上管理汇率结构，并对各国国内货币政策进行一定程度的协调而且当货币制度呆滞不灵陷入困境时，它能为提供清偿能力建立某种再贴现的机制。在20世纪30年代，没有一个领导性的货币，各国实行浮动汇率制度，因此缺乏有关于汇率的有约束力的协议。各国将本国国内经济目标摆在首位，易于利用汇率的自由波动推行竞争性贬值这一“以邻为豁”的经济政策，从而造成国际经济秩序的混乱，导致20世纪30年代的经济衰退。