李某因车祸受重伤被送至某医院抢救，但急诊科值班医生王某因李某家属未付其“红包”而故意拖沓，待王某1小时后到抢救室时，李某已因贻误抢救时机导致因失血性休克而死亡。如果从法律角度对王某的行为进行评价，则王某的故意拖沓行为（）A、不是法律行为B、不属于法律事实C、是积极行为D、是违法行为
题目
李某因车祸受重伤被送至某医院抢救，但急诊科值班医生王某因李某家属未付其“红包”而故意拖沓，待王某1小时后到抢救室时，李某已因贻误抢救时机导致因失血性休克而死亡。如果从法律角度对王某的行为进行评价，则王某的故意拖沓行为（）
- A、不是法律行为
- B、不属于法律事实
- C、是积极行为
- D、是违法行为
相似考题
更多“李某因车祸受重伤被送至某医院抢救，但急诊科值班医生王某因李某家属未付其“红包”而故意拖沓，待王某1小时后到抢救室时，李某已因贻误抢救时机导致因失血性休克而死亡。如果从法律角度对王某的行为进行评价，则王某的故意拖沓行为（）A、不是法律行为B、不属于法律事实C、是积极行为D、是违法行为”相关问题
-
第1题：
章某醉酒驾车导致王某财产损失并且受重伤,后来因章某逃逸未及时抢救而导致王某死亡。请分析章某应当承担哪些法律责任?参考答案：根据《中华人民共和国刑法》规定，违反交通管理运输法规，发生重大事故，致人重伤。死亡或者公私财产遭受重大损失的，处以三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处以三年以上七年以下有期徒刑:因逃逸致人死亡的，处以七年以上有期徒刑，情节严重者可以判处无期徒刑甚至死刑。因为饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故:构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得取得机动车驾驶证。醉酒者需要承担赔偿财产损失医疗费以及赔礼道歉等民事责任。所以王某首先应承担赔偿阳某财产损失，医疗费以及赔礼道歉等民事责任:其次由公安机关吊销王某机动车驾驶证，终身不得取得机动车驾驶证等行政责任。最后因为王某逃逸未及时抢救阳某而导致死亡，根据情节轻重可以判处王某七年以上有期徒刑或者无期徒刑甚至死刑。
-
第2题：
李某与王某素有仇怨。一日，李某拦住王某，百般辱骂，王某挥舞拳头作势欲打李某，李某逃跑，王某紧追不舍。李某从屠户徐某处抢得一把杀猪刀，王某不敢再追，李某用言辞激王某，王某又追。待王某追近时，李某用杀猪刀捅了王某一刀，导致王某心脏破裂而死。李某的行为属( )。
A. 正当防卫
B. 紧急避险
C. 防卫过当
D. 故意杀人答案：D解析：解题指导： 答案为D。 -
第3题：
大学生王某因恋爱问题非常郁闷，室友李某极力劝其跳楼自杀以解脱痛苦。王某便在半夜从宿舍阳台跳下去，不料将路过的赵某砸死，王某自己则身受重伤。关于本案，说法正确的有：A.由于自杀并非犯罪行为，根据共犯从属性的原理，李某的教唆行为也不成立犯罪
B.如果李某的行为达到了对王某行为的支配程度，则其行为可以认定为故意杀人罪
C.由于跳楼自杀将人砸死这一事件过于异常，故王某的行为与赵某的死亡之间没有因果关系
D.对赵某的死亡，王某如果无法预见，则属于意外事件答案：A,B,D解析：A项的说法是正确的。理由在于，所谓共犯从属性，指的是共犯（教唆犯、帮助犯）的成立，取决于正犯的成立与否。如果正犯不成立，则相应的共犯也不成立。所以，教唆自杀的行为，根据从属性的原理不成立犯罪。 B项的说法是正确。理由在于，如果李某的劝诱行为支配了王某的行为，则李某成立故意杀人罪的间接正犯。 C项的说法是错误的。理由在于，刑法上的因果关系的判断，在不存在介入因素时，采用的方法是“条件理论”，即“无A则无B，A就是B的原因”。套用这个公式，如果王某不跳楼，赵某就不会死，所以跳楼与死亡之间存在因果关系。 D项的说法是正确。理由在于，如果王某无法预见，说明主观上没有过失，则赵某死亡的结果对王某而言属于意外事件，王某无需负责。 -
第4题：
王某与邻居李某有矛盾，而故意寻衅与之争吵，在激愤中王失手打击了李的头部，使之休克，王某的行为侵犯了公民的（）。
正确答案:人格权 -
第5题：
王某系车主李某雇佣的中巴司机，一日满载乘客从A县至B县途中将横穿马路的孙某撞翻在地。李某为逃避责任，乘客为赶路，纷纷要求王某速速离开现场。王某也因内心惧怕而将车开走。孙某终因抢救不及时，流血过多死亡。王某、李某、乘客的责任应如何认定?（ ）
- A、王某构成交通肇事罪，李某和乘客构成交通肇事罪的共犯
- B、王某、李某、乘客构成故意杀人罪的共犯
- C、王某、李某、乘客构成过失致人死亡罪的共犯
- D、王某、李某构成交通肇事罪的共犯，乘客不构成犯罪
正确答案:A -
第6题：
李某与王某素有仇怨。一日，李某拦住王某，百般辱骂，王某挥舞拳头作势欲打李某，李某逃跑，王某紧追不舍。李某从屠户徐某处抢得一把杀猪刀，王某不敢再追，李某用言辞激王某，王某又追。待王某追近时，李某用杀猪刀捅了王某一刀，导致王某心脏破裂而死。李某的行为属（）。
- A、正当防卫
- B、紧急避险
- C、防卫过当
- D、故意杀人
正确答案:D -
第7题：
李某与王某有仇。某日李某将爆炸装置安装在王某汽车内，欲待王某发动时引爆，但王某一直未开车。后李某后悔，问王某近日有没有开车，而王某谎称近日开车正常。李某以为爆炸装置失灵，没将真相告诉王某。几天后，王某因发动汽车而被炸身亡。李某的行为属于（）。
- A、犯罪中止
- B、犯罪既遂
- C、犯罪未遂
- D、犯罪预备
正确答案:B -
第8题：
刘某欲杀死与其有矛盾的李某，用菜刀对其头部砍击数下，李某倒地后，刘某以为李某已死，便迅速逃离。李某被送到医院进行抢救，因医院医疗设备落后，李某经抢救无死亡。刘某的行为构成（）
- A、故意杀人罪（未遂）
- B、故意伤害罪
- C、故意杀人罪（既遂）
- D、过失致人死亡罪
正确答案:C -
第9题：
赵某教唆李某杀死王某，李某于深夜潜入王某家杀害王某，后因抢救及时，王某脱离生命危险。本案中，对赵某可以从轻或减轻处罚。
正确答案:错误 -
第10题：
李某开车撞伤丁某，伤势很重。过路人方某送丁某到医院治疗，到医院后，护士王某因打错针而使丁某死亡。此案中丁某死亡的原因是（）。
- A、李某撞伤的行为
- B、方某的过错
- C、李某、方某、王某的行为
- D、王某的过错
正确答案:D -
第11题：
单选题王某欲毒杀其父，但其父中毒后尚未死亡。王某急送其父到医院抢救，其父经抢救脱离了危险。王某的行为属于A故意杀人未遂
B犯罪中止
C故意杀人既遂
D意外事件
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题王村村支书王某于2009年6月死亡，李某因与王某有仇，遂到处散步谣言说王某因收受贿赂，现在行贿人举报，王某因惧怕而自杀身亡。此时村民相互传播，造成了较恶劣的影响。王某之子遂向人民法院起诉要求追究李某的侵权责任，以下说法正确的是（）。A王某已经死亡，其不存在名誉权，因而李某因侵权客体不存在而不构成侵权
B李某的行为已经侵害了王某的名誉，依法应当承担侵权责任
C王某之子有权代表王某向李某提起诉讼
D对于李某的行为能够对李某提起诉讼的只有王某的子女
正确答案： B解析： 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第3条：“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式、侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；
（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；
（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”
依此，王某虽然已经死亡但是其名誉受到法律保护，李某不得侵害，对李某的侵害行为，王某的近亲属都可以提起诉讼，而且是以自己的名义，而不能以死者的名义。 -
第13题：
李某与王某素有仇怨．一日，李某拦住王某，百般辱骂，王某挥舞拳头作势欲打李某，李菜逃跑，王某紧追不舍．李某从屠户徐某处抢得一把杀猪刀，王某不敢再追，李某用言辞激王某，王某又追．待王某追近时，李某用杀猪刀捅了王某一刀，导致王菜心脏破裂而死．李某的行为属( )．
A．正当防卫
B．紧急避险
C．防卫过当
D．故意杀人
正确答案：D
9．D[解析]题中案例属于典型的挑拨防卫，即故意引诱对方进行不法侵害而借机加害于不法侵害人的行为，貌似正当防卫，但实际上相差很远，在本案中“防卫人”已经构成了故意犯罪．
-
第14题：
关于因果关系，下列说法正确的有A.甲以伤害故意将王某打得重伤昏迷，离开现场时出于习惯随手扔掉烟头，未料到竟引起火灾，烧死了王某。甲的行为与王某的死亡有因果关系
B.乙以伤害故意将李某打成重伤，然后离开现场。在乙不知情的情况下，乙的哥哥来到现场。李某的哥哥也来到现场欲抢救李某，但乙的哥哥不许其进入抢救，导致李某死亡。事后证明，如果李某的哥哥抢救，则李某不会死亡。乙的行为与李某的死亡有因果关系
C.丙绑架吴某，警察前来营救。警察由于重大判断失误，竟将吴某误以为是丙，将吴某开枪打死。丙的行为与吴某的死亡有因果关系
D.丁放火引起大楼火灾，消防队员实施正常的灭火行为，其中一名消防队员被火烧死。丁的放火行为与消防队员的死亡有因果关系答案：D解析：本题中A项错误。A项属于有介入因素的因果关系判定情形，需要根据相当因果关系说进行判定。第一，先前行为是甲以伤害故意对王某实施的重伤行为，对王某死亡的作用大，二者之间有因果关系；第二，介入因素是火灾，不是扔烟头，发生火灾很异常；第三，介入因素即火灾对王某死亡的作用大，先前行为与王某死亡无因果关系。综合结论，先前行为即甲对王某的重伤行为与王某死亡无因果关系。 B项错误。B项也属于有介入因素的因果关系判定情形，需要根据相当因果关系说进行判定。第一，先前行为是乙对李某的重伤行为，制造了致命危险，但是当救助行为出现后，该危险便变得不致命了，也即先前行为对最终死亡的作用变得不大了。第二，介入因素是乙的哥哥不许抢救李某的行为，属于第三人行为，该行为比较异常，因为根据一般人的认识，乙对李某重伤后离开现场的行为并不必然或者通常会引起另一个人如乙的哥哥的阻断救助的行为。另外，即使是根据行为人的特别认识，乙在不知情的情况下离开现场后，乙的哥哥的阻断救助行为也超出了乙的预见范围，乙也不能特别认识到会有乙的哥哥来阻断李某的哥哥的救助行为。故乙的哥哥的阻断救助行为作为介入因素很异常。第三，介入因素即乙的哥哥的阻断救助行为对李某死亡的作用大，先前行为与李某死亡无因果关系。综合结论，先前行为即乙的重伤行为与李某的死亡之间不存在因果关系。 C项错误。C项也属于有介入因素的因果关系判定情形，需要根据相当因果关系说进行判定。第一，先前行为是丙对吴某的绑架行为，对吴某死亡的作用小，二者无因果关系；第二，介入因素是警察出于重大误判的开枪行为，属于第三人行为，该行为比较异常，先前行为与吴某死亡无因果关系；第三，介入因素即警察出于重大误判的开枪行为对吴某死亡作用大，先前行为与吴某死亡无因果关系。综合结论，先前行为即丙对吴某的绑架行为与吴某死亡无因果关系。 D项正确。根据被害人自陷风险理论，危险的实行者是消防员，消防员对危险有认识能力，但是，消防员对危险没有自如的避免能力，因为进入火场灭火是其职责，因此消防员的死亡结果不能归属于消防员，只能归属于放火者。 -
第15题：
2000年7月某日，被告人王某、李某、张某在某公园售票处商定，由李某负责望风，王某、张某混入购票的人群行窃。后王某、张某挤入购票人群，王某窃得一游客钱包(内有人民币200余元)，欲逃离现场时，被发现。民警胡某与几名群众即上前抓捕王某、张某。王某向东逃离200余米后，掏出随身携带的尖刀刺破胡某主动脉，致胡某因急性失血性休克死亡，王某逃走。张某向西逃离100余米后，被群众抓获。李某则乘乱逃走。后王某、李某均被抓获。
问：(1)王某、李某、张某的行为是否构成共同犯罪?
(2)王某、李某、张某的行为构成什么罪?为什么?答案：解析：(1)王某、李某、张某不构成共同犯罪。共同犯罪是两人以上共同故意犯罪，即行为人的行为必须是犯罪行为。本案中，王某、李某、张某有共同盗窃的故意，但是王某仅仅窃得人民币200元，没有达到数额较大的标准(根据司法解释，盗窃罪数额较大的标准是500元至2000元)，所以不符合盗窃罪的构成要件，不成立盗窃罪。王某、李某、张某共同盗窃的行为仅仅是违反治安管理法规的一般违法行为，不构成犯罪。所以，“王某、李某、张某的行为不是共同犯罪行为。
(2)王某构成抢劫罪。根据我国刑法规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。行为人必须实施了盗窃、诈骗、抢夺任何一种犯罪行为，这是适用本条的前提。实施的上列行为虽未达到数额较大，但是，如果当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节严重的，仍可以按照抢劫罪论处。本案中王某实施盗窃的行为虽然没有构成犯罪，但其暴力行为情节严重，所以应当按照抢劫罪定罪处罚。根据我国刑法的规定，抢劫致人重伤、死亡的应当按照抢劫罪定罪处罚，不另外成立其他罪名。所以，王某仅仅成立抢劫罪一罪。
考查要点是共同犯罪的成立条件以及抢劫罪。抢劫罪是历年来法律硕士考试案例分析题必考的题目，它涉及转化犯以及加重构成问题!也是司法实践中常发多发的案件，所以在学习的过程中应当对抢劫罪予以充分的重视。 -
第16题：
李某因车祸受重伤被送至某医院抢救，但急诊科值班医生王某因李某家属未付其“红包”而故意拖沓，半小时后才实施急救，贻误了抢救时机导致李某因失血性休克而死亡。王某的上述行为（）
- A、不是法律行为
- B、是违法行为
- C、是消极行为
- D、是自主行为
- E、是恶意行为
正确答案:B,C,D -
第17题：
刘某欲杀死与其有矛盾的李某，用菜刀对其头部砍击数下，李某倒地后，刘某以为李某已死，便迅速逃离。李某被送到医院进行抢救，因医院医疗设备落后，李某经抢救无效死亡。刘某的行为构成（）。
- A、故意杀人罪（未遂）
- B、故意伤害罪
- C、故意杀人罪（既遂）
- D、过失致人死亡罪
正确答案:C -
第18题：
王某因涉嫌违法被带到派出所，警察李某因王某态度不好故意对其进行殴打，造成重伤，以下说法正确的是（）
- A、李某所在的派出所应对王某承担赔偿责任
- B、李某所在的公安局应对王某承担赔偿责任
- C、王某自行承担责任
- D、对王某实行国家赔偿后，对李某实行追偿
正确答案:B,D -
第19题：
王某教唆李某从窗外开枪射击杀死屋内的黄某，但李某把黄某花了10多万元买来的蜡像当成黄某，开了十几枪，导致蜡像完全毁损。以下说法错误的是（）。
- A、王某和李某成立共同犯罪
- B、王某是故意杀人罪的教唆犯
- C、李某另外成立故意毁坏财物罪
- D、王某和李某二人承担故意杀人未遂的责任，但对毁坏黄某家财物的行为不承担刑事责任
正确答案:C -
第20题：
王某教唆李某从窗外开枪射击杀死屋内的黄某，但李某把黄某花了10多万元买来的蜡像当成黄某，开了十几枪，导致蜡像完全毁损。以下说法正确的是（）。
- A、王某和李某成立共同犯罪
- B、王某是故意杀人罪的教唆犯
- C、李某构成故意杀人罪和故意毁坏财物罪，数罪并罚
- D、王某和李某属于故意杀人未遂
正确答案:A,B,D -
第21题：
邯郸某乡屠夫王某与李某因打扑克发生争吵，王某大怒用尖刀刺伤李某腋下动脉，经乡医院抢救3天后无效，李某死亡。公安机关以涉嫌故意伤害将王某拘留。而王某家人则认为李某的直接死因是医院抢救不力，属于医疗事故。市医疗事故技术鉴定委员会鉴定认为，乡医院工作人员虽有失误但还不足以构成医疗事故。王某家有异议，应向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请行政复议
正确答案:错误 -
第22题：
单选题王某与李某素有仇怨，一日，李某拦住王某，百般辱骂，王某挥舞拳头作势欲打李某，李某逃跑，王某紧追不舍，李某从屠户徐某处抢得一把杀猪刀，王某不敢再追，转身意欲离开时，李某用杀猪刀砍了王某一刀，导致王某流血过多死亡，李某的行为属于（ ）。A正当防卫
B紧急避险
C防卫过当
D故意杀人
正确答案： D解析： -
第23题：
单选题李某开车撞伤丁某，伤势很重。过路人方某送丁某到医院治疗，到医院后，护士王某因打错针而使丁某死亡。此案中丁某死亡的原因是（）。A李某撞伤的行为
B方某的过错
C李某、方某、王某的行为
D王某的过错
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第24题：
多选题李某因车祸受重伤被送至某医院抢救，但急诊科值班医生王某因李某家属未付其“红包”而故意拖沓，半小时后才实施急救，贻误了抢救时机导致李某因失血性休克而死亡。王某的上述行为（）A不是法律行为
B是违法行为
C是消极行为
D是自主行为
E是恶意行为
正确答案： D,A解析： 暂无解析