绿地有限责任公司的股东分别为高某与刘某，前者持股80%且为公司法定代表人。高某与丈夫杨某在上海还开办了红地有限责任公司，二人各持股50%。高某实际掌控着绿地公司，其将绿地公司从北京富豪公司购买的货物的90%以极低的价格转卖给了红地公司进行销售，红地公司获取了丰厚利润。现在绿地公司与北京富豪公司发生供货合同纠纷，北京富豪公司发现绿地公司已退租店面，资产所剩无几。对于绿地公司的债务问题存在以下不同意见，其中正确的是（）A、根据公司法原理，股东对公司债务只承担有限责任，高某不必承担绿地公司债务B、根据法人人格否
题目
绿地有限责任公司的股东分别为高某与刘某，前者持股80%且为公司法定代表人。高某与丈夫杨某在上海还开办了红地有限责任公司，二人各持股50%。高某实际掌控着绿地公司，其将绿地公司从北京富豪公司购买的货物的90%以极低的价格转卖给了红地公司进行销售，红地公司获取了丰厚利润。现在绿地公司与北京富豪公司发生供货合同纠纷，北京富豪公司发现绿地公司已退租店面，资产所剩无几。对于绿地公司的债务问题存在以下不同意见，其中正确的是（）
- A、根据公司法原理，股东对公司债务只承担有限责任，高某不必承担绿地公司债务
- B、根据法人人格否认理论，高某应对绿地公司的债务承担连带责任
- C、北京富豪公司应证明高某滥用股东有限责任，逃避债务，严重损害了该公司的利益
- D、如果绿地公司的法人人格被否定，刘某也应当对绿地公司的债务承担连带责任
- E、绿地公司还拖欠南昌公司一笔货款，如果在本案中绿地公司的法人人格被否定，南昌公司可当然适用该判决结果要求高某对其债务承担连带责任
相似考题
更多“绿地有限责任公司的股东分别为高某与刘某，前者持股80%且为公司法定代表人。高某与丈夫杨某在上海还开办了红地有限责任公司，二人各持股50%。高某实际掌控着绿地公司，其将绿地公司从北京富豪公司购买的货物的90%以极低的价格转卖给了红地公司进行销售，红地公司获取了丰厚利润。现在绿地公司与北京富豪公司发生供货合同纠纷，北京富豪公司发现绿地公司已退租店面，资产所剩无几。对于绿地公司的债务问题存在以下不同意见，其中正确的是（）A、根据公司法原理，股东对公司债务只承担有限责任，高某不必承担绿地公司债务B、根据法人人格否”相关问题
-
第1题：
王某是某公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了公司债权人利益，应( )。
A、以其出资额为限对公司债务承担责任
B、对公司承担有限责任
C、对公司债务承担连带责任
D、赔偿给公司带来的损失
正确答案：C
解析：根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
-
第2题：
南昌洁具有限责任公司(以下简称南昌公司)的股东分别为洪某与卫某，前者持股90%且为公司法定代表人。洪某与丈夫杨某在 合肥还开办了合肥洁具有限责任公司(以下简称合肥公司)，二人各持股50%。洪某实际掌控着南昌公司，其将南昌公司从上海富豪公司购买的货物的90%以极低的价格转卖给了合肥公司进行销售，合肥公司获取了丰厚利润。现在南昌公司与上海富豪公司发生供货合同纠纷，上海富豪公司发现南昌公司已退租店面，资产所剩无几。对于南昌公司的债务问题存在以下不同意见，其中正确的是？
A.根据公司法原理，股东对公司债务只承担有限责任，洪某不必承担南昌公司债务
B.根据法人人格否认理论，洪某应对南昌公司的债务承担连带责任
C.上海富豪公司应证明洪某滥用股东有限责任，逃避债务，严重损害了该公司的利益
D.如果南昌公司的法人人格被否定，卫某也应当对南昌公司的债务承担连带责任答案：B,C解析：【 解析】BC。本题考核的是法人人格否认理论。根据《公司法》第20条:公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。所以A项错误，B项正确。债权人负举证责任，需证明股东滥用有限责任，所以C项正确。公司被否认法人人格后，只导致滥用有限责任的股东承担连带责任，所以D项错误。 -
第3题：
玮平公司是一家从事家具贸易的有限责任公司，注册地在北京，股东为张某、刘某、姜某、方某四人。公司成立两年后，拟设立分公司或子公司以开拓市场。对此，下列哪一表述是正确的？A:在北京市设立分公司，不必申领分公司营业执照
B:在北京市以外设立分公司，须经登记并领取营业执照，且须独立承担民事责任
C:在北京市以外设立分公司，其负责人只能由张某、刘某、姜某、方某中的一人担任
D:在北京市以外设立子公司，即使是全资子公司，亦须独立承担民事责任答案：D解析：依据《公司法》第14条第1款的规定，无论是在北京还是在外地设立分公司，都必须进行工商登记，领取营业执照，故A项错误。分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故B项错误。C项，关于分公司的负责人，现行法律并无特别的规制。无论在北京还是外地设立分公司，其负责人均可以是股东之外的人，故C项错误。《公司法》第14条第2款规定，子公司均具备独立法人资格，独立承担责任，故D项正确。 -
第4题：
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，（ ）。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当（ ）。A.依法承担赔偿责任；对公司债务承担有限责任
B.依法承担赔偿责任；对公司债务承担连带责任
C.不必承担赔偿责任；对公司债务承担连带责任
D.不必承担赔偿责任；对公司债务承担有限责任答案：B解析：公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 -
第5题：
郑某欲与他人投资设立A有限责任公司，但是不想自己的名字出现在股东名册中，于是冒用了好友田某的身份并将田某作为股东在公司登记机关登记。后经查，郑某未完全履行出资义务。公司债权人袁某向人民法院起诉，请求田某对公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任。根据公司法律制度的规定，下列表述不正确的有（ ）。A.股东为郑某
B.股东为田某
C.田某对公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任
D.田某对公司债务不能清偿的部分不承担赔偿责任答案：B,C解析：选项AB：冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；（2）选项CD：公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。 -
第6题：
2008年5月，天高劳务派遣有限责任公司（以下简称天高公司）与地厚房地产开发有限责任公司（以下简称地厚公司）签订劳务派遣协议，将李某派遣到地厚公司工作。根据有关法律规定,请回答问题。
天高公司和地厚公司对李某的下列做法中，不符合法律规定的有、
A.天高公司与李某签订到期可续签的一年期劳动合同
B.天高公司从李某每月工资中提取5%作为员工集体福利费
C.地厚公司要求李某缴纳5000元岗位责任保证金
D.地厚公司告知李某无权参加本公司工会答案：A,B,C,D解析：根据《劳动合同法》第兌条第2款规定，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立2年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬，故A项不符合法律规定。B、C项不符合法律规定，第60条第2、3款规定：“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬。劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。”第64条规定：“被派遣劳动者有权在劳务派遣单位或者用工单位依法参加或者组织工会，维护自身的合法权益。” D项不符合法律规定。故本题正确答案为ABCD。 -
第7题：
H股份有限公司股东王某滥用公司法人独立地位和股东有限责任，转移公司财产以逃避公司债务，损害了公司债权人利益。在这种情况下，王某对公司债务应（）
- A、以法人财产承担有限责任
- B、以法人财产承担连带责任
- C、以个人财产承担有限责任
- D、以个人财产承担连带责任
正确答案:D -
第8题：
问答题(2015.4案41)甲有限责任公司从事家具设计.乙有限责任会司从事木料加工。乙公司有股东3人，其中孙某持股30%，赵某持股15%，于某持股55%。乙公司召开股东会议，决定与甲公司合井为丙公司，表决时赵某和于某同意，孙某不同意。问题：(1)甲乙公司合并属于何种合并形式?(2)乙公司股东会的合并决议是否合法?为什么?(3)乙公司原债权人可否向丙公司主张债权?为什么?正确答案：解析： -
第9题：
单选题根据公司法律制度的规定，下列关于公司法人人格否认制度的表述中，不正确的是（ ）。A公司法人人格否认制度，又称“揭开公司的面纱”
B公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避公司债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担补充赔偿责任
C公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任
D一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任
正确答案： D解析： -
第10题：
玮平公司是一家从事家具贸易的有限责任公司，注册地在北京，股东为张某、刘某、姜某、方某四人。公司成立两年后，拟设立分公司或子公司以开拓市场。对此，下列哪一表述是正确的?(2014年)A.在北京市设立分公司，不必申领分公司营业执照
B.在北京市以外设立分公司，须经登记并领取营业执照，且须独立承担民事责任
C.在北京市以外设立分公司，其负责人只能由张某、刘某、姜某、方某中的一人担任
D.在北京市以外设立子公司，即使是全资子公司，亦须独立承担民事责任答案：D解析：本题考查公司的种类。A、B、D项：《公司法》第14条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司．子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”因此，A、B两项错误，D项正确。 C项：对于分公司的负责人，《公司法》及其司法解释中并未作出限制性规定，可由公司自行决定，分公司并不要求必须由公司股东担任负责人，因此，C项错误。 -
第11题：
刘某为蓝天有限责任公司股东，又为该公司 的董事长；同时，蓝天有限责任公司又为宏宇有限责任 公司的控股股东,且由刘某担任该公司董事长。宏宇 有限责任公司欠某银行贷款达1000万元,为了逃避债 务，刘某将宏宇有限责任公司的财产转到蓝天有限责 任公司名下，致使宏宇有限责任公司无法清偿银行贷 款。对该1000万元的债务，应如何处理？（ ）
A.只能由宏宇有限责任公司承担
B.只能由蓝天有限责任公司承担
C.由宏宇有限责任公司承担，蓝天有限责任公司 负连带责任
D.由宏宇有限责任公司承担,刘某负连带责任答案：C解析：。本题涉及“揭开法人面纱”的问题。就宏宇 有限责任公司而言，其控股股东为蓝天有限责任公司， 而非刘某。宏宇有限责任公司逃避债务，由其股东负 连带责任。故本题正确选项为C。 -
第12题：
无限责任公司与有限责任公司最根本的不同点是()。A:无限责任公司的股东对公司债务负连带无限清偿责任
B:有限责任公司的股东对公司债务负带有限清偿责任
C:无限责任公司的股东对公司债务不负任何清偿责任
D:有限责任公司的股东以自身的财力对公司债务清偿负责答案：A解析：无限责任公司的股东对公司债务负连带无限清偿责任；有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。 -
第13题：
王某与他人合作投资成立了一家有限责任公司，王某任法定代表人。后来公司倒闭，公司资产不足以偿还债务。公司的债权人要求王某偿还不足部分。下列说法正确的是()。A.王某投资成立有限责任公司，王某无需承担公司债务
B.王某是公司的投资人，公司的债权人可以要求王某偿还
C.王某是公司的法定代表人，公司的债权人可以要求王某偿还
D.王某与他人合作投资，王某应当按照出资比例对公司的债务承担偿还责任答案：A解析：根据《公司法》第3条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本题中王某仅以与他人合作投资成立有限责任公司时，认缴的出资额为限对公司的债务承担责任，王某对公司欠的债务没有清偿义务，无需承担清偿责任，所以本题A选项正确。 -
第14题：
2000年，赵某投资100万元，钱某投资50万元，设立A有限责任公司，由赵某担任董事长。公司章程规定，为了强化公司与投资人之间的关系，赵某钱某应对公司债务承担无限连带责任。一年后，公司生意兴隆，B公司希望与A公司合并。赵某欣然同意，但钱某表示反对。赵某称：“我是咱们公司的法人，当然由我说了算。”3个月后，合并程序完成，新公司仍称为是有限责任公司。由于盲目合并，A公司业务大幅度亏损，半年后被迫自行解散。几位股东将A公司资产分配完毕后，A公司停业。
请问：
(1)A公司的设立采取何种原则?
(2)赵某、钱某对A公司债务承担何种责任?
(3)赵某是否是A公司的法人?为什么?
(4)A、B公司的合并方式是什么?
(5)在A公司自行解散时，股东对公司资产的处理是否妥当，应当如何处理?答案：解析：(1)A公司为有限责任公司，因此应当采取严格准则主义的法人设立原则；
(2)有限责任，即赵某、钱某仅在其向A公司的投资范围内对公司债务承担责任；
(3)不是。因为法人是社会组织，而非自然人。A有限责任公司是法人，赵某只是该法人的法定代表人；
(4)吸收合并；
(5)不妥当。根据我国法律的规定，在法人终止时，应当进行清算，清理法人的财产，了结民事法律关系，从而使法人最终消灭。 -
第15题：
将全部资本分为等额股份，股东以其所持股份为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司债务承担责任的企业法人是（）
A有限责任公司
B股份有限公司
C一人有限责任公司
D国有独资公司
B
略 -
第16题：
王某与他人合作投资成立了一家有限责任公司，王某任法定代表人。后来公司倒闭，公司资产不足以偿还债务。公司的债权人要求王某偿还不足部分。下列说法正确的是（）。
- A、王某投资成立有限责任公司，王某无需承担公司债务
- B、王某是公司的投资人，公司的债权人可以要求王某偿还
- C、王某是公司的法定代表人，公司的债权人可以要求王某偿还
- D、王某与他人合作投资，王某应当按照出资比例对公司的债务承担偿还责任
正确答案:A -
第17题：
单选题公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，()。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当()。A依法承担赔偿责任；对公司债务承担有限责任
B依法承担赔偿责任；对公司债务承担连带责任
C不必承担赔偿责任；对公司债务承担连带责任
D不必承担赔偿责任；对公司债务承担有限责任
正确答案： C解析： 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 -
第18题：
多选题郑某欲与他人投资设立A有限责任公司，但是不想自己的名字出现在股东名册中，于是冒用了好友田某的身份并将田某作为股东在公司登记机关登记。后经查，郑某未完全履行出资义务。公司债权人袁某向人民法院起诉，请求田某对公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任。根据公司法律制度的规定，下列表述正确的有（ ）。A股东为郑某
B股东为田某
C田某对公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任
D田某对公司债务不能清偿的部分不承担赔偿责任
正确答案： C,B解析：