列昂惕夫反论包括以下解释，除了（）。A、美国对劳动密集型进口产品征收高额关税B、美国实际上比其贸易伙伴拥有更多的劳动力C、美国的出口产品密集使用了熟练劳动力D、美国倾向于出口需要大量科学和工程技术投入的高技术产品
题目
列昂惕夫反论包括以下解释，除了（）。
- A、美国对劳动密集型进口产品征收高额关税
- B、美国实际上比其贸易伙伴拥有更多的劳动力
- C、美国的出口产品密集使用了熟练劳动力
- D、美国倾向于出口需要大量科学和工程技术投入的高技术产品
相似考题
更多“列昂惕夫反论包括以下解释，除了（）。”相关问题
-
第1题：
简述列昂惕夫反论的基本内容。
正确答案:美国经济学家列昂惕夫用投入—产出模型对美国20世纪40年代和50年代的对外贸易情况进行了分析，考察了美国出口产品的资本—劳动比和美国进口替代产品的资本—劳动比，发现美国参加国际分工是建立在劳动密集型专业分工基础之上的（即出口产品中的资本—劳动比<进口替代产品），而不是建立在资本密集型专业分工基础之上的，即美国是通过对外贸易安排剩余劳动力和节约资本的。这与人们对美国的贸易印象刚好相反，进而在经济学界和国际贸易中引起巨大争议，这种争议被称为列昂惕夫反论。 -
第2题：
里昂惕夫反论（The Leontief Paradox）
正确答案: 里昂惕夫利用投入-产出分析方法，用统计数据分析美国的对外贸易，但验证结论正好与赫-俄原理相反，即美国出口商品与进口替代商品相比，前者更为劳动密集型，后者更具有资本密集型特征。也就是说美国参与国际分工是建立在劳动密集型生产专业化基础上，而不是建立在资本密集型生产专业化基础上--也称为里昂惕夫之迷。 -
第3题：
以下（）可以用来合理解释列昂惕夫之谜。
- A、要素密集度逆转
- B、关税结构论
- C、资本密集型产品偏好论
- D、以上都是
正确答案:D -
第4题：
列昂惕夫反论
正确答案:列昂惕夫针对要素禀赋论所提出的一种质疑，基于实证分析，认为美国作为资本相对丰富的国家，其参与国际分工是建立在劳动密集型生产专业化基础上的，而不是建立在资本密集型生产专业化基础上的。 -
第5题：
试述列昂剔夫反论的主要内容。
正确答案:美国经济学家里昂惕夫1953年用投入—产出模型对美国40年代和50年代的对外贸易情况进行分析，考察了美国出口产品的资本—劳动比和美国进口替代产品中的资本—劳动比，发现美国参加国际分工是建立在劳动密集型专业分工基础之上的（即出口产品中的资本—劳动比低于进口替代产品的）。这一结果恰与俄林的要素赋予论相悖，引起了经济学界和国际贸易界的巨大争议。对其解释一般有：劳动力不同质；要素密集度逆转；存在关税及贸易壁垒；自然资源稀缺。 -
第6题：
对列昂惕夫反论加以解释的理论学说有（）。
- A、劳动熟练说
- B、关税结构
- C、对外贸易乘数
- D、要素密集度逆转
- E、自然资源稀缺
正确答案:A,B,D,E -
第7题：
问答题简述列昂惕夫反论的主要内容。正确答案： 美国经济学家列昂惕夫用投入—产出模型对美国 20 世纪 40 年代和 50 年代的对外贸易情况进行了分析，考察了美国出口产品的资本—劳动比和美国进口替代产品的资本—劳动 比，发现美国参加国际分工是建立在劳动密集型专业分工基础之上的（即出口产品中的资本 —劳动比<进口替代产品），而不是建立在资本密集型专业分工基础之上的，即美国是通过 对外贸易安排剩余劳动力和节约资本的。这与人的印象刚好相反，在经济学界和国际贸易中引起巨大争议。解析： 暂无解析 -
第8题：
单选题列昂惕夫反论包括以下解释，除了（）。A美国对劳动密集型进口产品征收高额关税
B美国实际上比其贸易伙伴拥有更多的劳动力
C美国的出口产品密集使用了熟练劳动力
D美国倾向于出口需要大量科学和工程技术投入的高技术产品
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第9题：
问答题列昂惕夫之谜，在国际发展理论中的作用是什么？正确答案： ①有美国经济学家弗农提出的产品生命周期理论，
②美国经济学家格鲁贝尔克鲁格曼等人提出的产业内贸易理论---规模经济和不完全竞争理论，
③基辛等人提出的需求偏好理论等。推动了国际贸易理论的发展。对要素禀赋理论前提条件进行修正。列昂惕夫本人就提出了劳动效率差异论。
④对贸易格局及其变动的新的要素进行解释。例如美国经济学家凯恩等人提出的人力资本说和英国经济学家波斯纳提出的技术差距论等。解析： 暂无解析 -
第10题：
问答题什么是列昂惕夫悖论？正确答案： 赫－俄模型的主要观点是一个国家将生产并出口自己相对丰富、密集生产要素所生产的产品，将进口自己相对稀缺生产要素所生产的产品。一般认为，美国是一个资本充足，但劳动力相对不足的国家，因此，美国在生产、出口机器设备等资本密集型产品方面相对有优势，进口的应是劳动密集型产品。
美国经济学家列昂惕夫在1953年利用投入－产出分析法，以美国为例，对赫－俄模型进行了经验检验，其结果与理论正好相反，这一结果与赫－俄模型理论推断之间的矛盾被称为列昂惕夫悖论。解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题“人力资本说”如何解释里昂惕夫反论的？正确答案： 人力资本是资本与劳动结合而形成的一种新的生产要素。人们通过对于劳动力进行投资，使劳动力素质得到改善，劳动生产率获得提高，从而对于一个国家参加国际分工的比较优势产生积极作用和影响。
利用人力资本这一概念，可以解释里昂惕夫反论。因为美国工人受到更多的教育、职业培训，有更好的卫生保健，也就是他们身上蕴含有大量资本投入。所以美国出口商品的劳动密集，实质上是一种资本密集。把美国劳动力身上的投资也算人资本要素的数量中，就可以纠正里昂惕夫反论与赫—俄模型的悖逆。解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题何谓列昂惕夫反论？如何理解其理论意义？正确答案： 美国经济学家列昂惕夫在对美国的国际贸易模式进行实证分析后，发现美国的贸易模式赫-俄模型相悖，美国参与国际分工是建立在劳动密集型生产专业化基础上的，而不是建立在资本密集型生产专业化基础上的，故被称为列昂惕夫之谜。
解释列昂惕夫之谜成为现代国际贸易理论发展的契机。在“解谜“过程中，出现了国际贸易的新要素学说，诸如：基辛（Keesing）的熟练劳动说，凯能（Kennen）的人力资本说，格鲁伯（Gruber）、麦赫塔（MehtA.、弗农（Vernon）的R&D说。
列昂惕夫将经济理论、数学方法和经验统计相结合，运用定量分析工具进行国际经济学研究的做法，给后人提供了研究国际贸易问题方法论的指导。同时也表明，在复杂的国际贸易环境下，基于多种假设的简单抽象的赫-俄模型难以全面揭示多样化的国际贸易现象。解析： 暂无解析 -
第13题：
简述里昂惕夫反论？
正确答案: 美国经济学家里昂惕夫于1953年利用他所创立的投入——产出分析法，研究了美国200种产业的情况，对赫—俄模型进行了经验检验。结果发现：美国出口产品与进口替代产品相比是更为劳动密集型的。就是说，美国参加国际分工是建立在劳动密集型生产之上的。与赫—俄的理论推论正好相反，被称为里昂惕夫反论。 -
第14题：
列昂惕夫之谜，在国际发展理论中的作用是什么？
正确答案: ①有美国经济学家弗农提出的产品生命周期理论，
②美国经济学家格鲁贝尔克鲁格曼等人提出的产业内贸易理论---规模经济和不完全竞争理论，
③基辛等人提出的需求偏好理论等。推动了国际贸易理论的发展。对要素禀赋理论前提条件进行修正。列昂惕夫本人就提出了劳动效率差异论。
④对贸易格局及其变动的新的要素进行解释。例如美国经济学家凯恩等人提出的人力资本说和英国经济学家波斯纳提出的技术差距论等。 -
第15题：
何谓列昂惕夫反论？如何理解其理论意义？
正确答案:美国经济学家列昂惕夫在对美国的国际贸易模式进行实证分析后，发现美国的贸易模式赫-俄模型相悖，美国参与国际分工是建立在劳动密集型生产专业化基础上的，而不是建立在资本密集型生产专业化基础上的，故被称为列昂惕夫之谜。
解释列昂惕夫之谜成为现代国际贸易理论发展的契机。在“解谜“过程中，出现了国际贸易的新要素学说，诸如：基辛（Keesing）的熟练劳动说，凯能（Kennen）的人力资本说，格鲁伯（Gruber）、麦赫塔（MehtA.、弗农（Vernon）的R&D说。
列昂惕夫将经济理论、数学方法和经验统计相结合，运用定量分析工具进行国际经济学研究的做法，给后人提供了研究国际贸易问题方法论的指导。同时也表明，在复杂的国际贸易环境下，基于多种假设的简单抽象的赫-俄模型难以全面揭示多样化的国际贸易现象。 -
第16题：
“人力资本说”如何解释里昂惕夫反论的？
正确答案: 人力资本是资本与劳动结合而形成的一种新的生产要素。人们通过对于劳动力进行投资，使劳动力素质得到改善，劳动生产率获得提高，从而对于一个国家参加国际分工的比较优势产生积极作用和影响。
利用人力资本这一概念，可以解释里昂惕夫反论。因为美国工人受到更多的教育、职业培训，有更好的卫生保健，也就是他们身上蕴含有大量资本投入。所以美国出口商品的劳动密集，实质上是一种资本密集。把美国劳动力身上的投资也算人资本要素的数量中，就可以纠正里昂惕夫反论与赫—俄模型的悖逆。 -
第17题：
一国劳动力资源丰裕，故它应专门生产和出口劳动密集型产品，这种说法来自（）。
- A、李嘉图比较利益说
- B、亚当斯密绝对利益说
- C、赫克歇尔-俄林模型
- D、列昂惕夫反论
正确答案:C -
第18题：
名词解释题列昂惕夫反论正确答案： 列昂惕夫针对要素禀赋论所提出的一种质疑，基于实证分析，认为美国作为资本相对丰富的国家，其参与国际分工是建立在劳动密集型生产专业化基础上的，而不是建立在资本密集型生产专业化基础上的。解析： 暂无解析 -
第19题：
问答题试述列昂剔夫反论的主要内容。正确答案： 美国经济学家里昂惕夫1953年用投入—产出模型对美国40年代和50年代的对外贸易情况进行分析，考察了美国出口产品的资本—劳动比和美国进口替代产品中的资本—劳动比，发现美国参加国际分工是建立在劳动密集型专业分工基础之上的（即出口产品中的资本—劳动比低于进口替代产品的）。这一结果恰与俄林的要素赋予论相悖，引起了经济学界和国际贸易界的巨大争议。对其解释一般有：劳动力不同质；要素密集度逆转；存在关税及贸易壁垒；自然资源稀缺。解析： 暂无解析 -
第20题：
多选题对列昂惕夫反论加以解释的理论学说有（）。A劳动熟练说
B关税结构
C对外贸易乘数
D要素密集度逆转
E自然资源稀缺
正确答案： B,E解析： 暂无解析 -
第21题：
单选题以下（）可以用来合理解释列昂惕夫之谜。A要素密集度逆转
B关税结构论
C资本密集型产品偏好论
D以上都是
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第22题：
名词解释题里昂惕夫反论（The Leontief Paradox）正确答案： 里昂惕夫利用投入-产出分析方法，用统计数据分析美国的对外贸易，但验证结论正好与赫-俄原理相反，即美国出口商品与进口替代商品相比，前者更为劳动密集型，后者更具有资本密集型特征。也就是说美国参与国际分工是建立在劳动密集型生产专业化基础上，而不是建立在资本密集型生产专业化基础上--也称为里昂惕夫之迷。解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题简述里昂惕夫反论？正确答案： 美国经济学家里昂惕夫于1953年利用他所创立的投入——产出分析法，研究了美国200种产业的情况，对赫—俄模型进行了经验检验。结果发现：美国出口产品与进口替代产品相比是更为劳动密集型的。就是说，美国参加国际分工是建立在劳动密集型生产之上的。与赫—俄的理论推论正好相反，被称为里昂惕夫反论。解析： 暂无解析