时效可分为（）与（）。

诉讼时效又称为消灭时效，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务之权利的制度。取得时效是指非所有人占有他人财产达到法定时间，未受所有人追索而取得该财产所有权的制度。
二者的区别是：(1)两者所依据的事实状态不同。取得时效是以非所有人占有他人所有物的事实状态为依据；而诉讼时效适用的依据是民事权利受到侵害的权利人不行使请求权的事实状态；(2)两者产生的法律后果不同。取得时效的法律后果是特定权利的产生；诉讼时效届满的法律后果则是权利人丧失胜诉权；(3)两者适用范围不同。取得时效适用于物权中的财产所有权的产生和丧失；诉讼时效则适用于债权中的财产请求权的存在或丧失。

诉讼时效中止，是指诉讼时效期间的最后六个月内，因法定事由而使人不能行使请求权的，诉讼时效期间的计算暂时停止。诉讼时效中断，是指权利人怠于行使权利相反的事实，使已经过的时效期间失去效力，而须重新起算时效期间的制度。 诉讼时效中止与中断的异同 　　（一）诉讼时效中止与中断的相同之处 　　诉讼时效期间中断和中止的相同之处是，二者都是在时效期间届满前因一定的法定事由发生而产生阻碍诉讼时效完成的效力。 　　诉讼时效中断与中止的区别体现在三个方面： 　　（二）诉讼时效中止与中断的不同之处 　　首先，发生的原因不同。虽然引起诉讼时效中断或中止的事实都是由法律直接规定的，但是诉讼时效中断的事由均是当事人有意识的行为，包括：权利人主张、义务人同意履行、提起诉讼或者仲裁。而诉讼时效中止的事由是当事人意志不能控制的，包括：不可抗力、法定代理人未确定或者丧失民事行为、其他。 　　其次，发生时间不同。诉讼时效中断中止的次数都是不受法律限制的，但是，诉讼时效中断的法定事由发生在诉讼时效期间的任何时间内。中止只能发生在诉讼时效期间的最后6个月内，或者法定事由虽发生于6个月前但持续至最后六个月内的。注意：法定事由发生在最后6个月内，如法定事由消除后，剩下时效期间不足6个月，通说认为，应该补足6个月。 　　最后，法律效果不同。诉讼时效中断是使已经过的时效期间丧失效力，从中断之时起，重新计算诉讼时效期间。中止则只是使时效期间暂停计算，中止事由消除后继续计算时效期间。 　　诉讼时效中断与诉讼时效中止发生的事由、时间、法律效果都是不同的，它们是两项独立的时效制度，不应混为一谈。

诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务之权利的制度。取得时效则指非所有人占有他人的所有物持续达到一定的期间从而取得该物的所有权的法律制度。二者的区别在于：
(1)所依据的事实状态不同；
(2)所产生的法律后果不同；
(3)所适用的范围不同。