张三说：“根据该被告犯罪的情况，不应从重处罚。”乙说：“那就应从轻处罚。”甲说：“也不应从轻处罚。” 从逻辑基本规律分析，甲说的话（）。A、违反同一律B、违反不矛盾律C、违反排中律D、不违反逻辑规律
题目
张三说：“根据该被告犯罪的情况，不应从重处罚。”乙说：“那就应从轻处罚。”甲说：“也不应从轻处罚。” 从逻辑基本规律分析，甲说的话（）。
- A、违反同一律
- B、违反不矛盾律
- C、违反排中律
- D、不违反逻辑规律
相似考题
更多“张三说：“根据该被告犯罪的情况，不应从重处罚。”乙说：“那就应从”相关问题
-
第1题：
齐某2002年8月，超速驾驶汽车压死行人，被判有期徒刑2年，2004年8月释放。2009年6月因酒后开车，又将一路人压死，齐某（ ）
A．行为已构成累犯，应从重处罚
B．不构成累犯，因前后罪皆非故意犯罪
C．构成累犯，但因是过失犯罪，因此不应从重处罚
D．虽构成累犯，但因为是酒后开车，可以从轻处罚
正确答案：B
根据我国《刑法》第六十五条规定：“过失犯罪不构成累犯。”本案中，犯罪人所犯的前后两罪都是交通肇事罪，属于过失犯罪，因而不可能构成累犯。 -
第2题：
在受贿罪的处罚中，索贿的应从重处罚。
正确答案:正确 -
第3题：
教唆不满18周岁的人犯罪的（）。
- A、应当加重处罚
- B、可以加重处罚
- C、应当从重处罚
- D、可以从重处罚
正确答案:C -
第4题：
有人说：“学佛应从读经入手，不应从读论入手。”此话有道理吗？
正确答案: 持这种观点的人都是对佛教缺乏深入了解的人。
初学佛的人直接读佛经，无法掌握佛法的宗旨和精神实质，会把特定环境下对特定对象所说的法，当成普遍原则；会把字面的意思当成精神实质，会把局部当作全面。犹如瞎子摸象，会把象鼻当作象身，因而会产生许多偏见，始终得不到佛法的全貌和要领。
造成这种情况的原因是，佛是对不同层次的度化对象说不同的法，如良医治病，对症下药。因此，对一个事物，有时说有、有时说空、有时说非空非有；对同样的行为有时肯定、有时否定；有些戒行，对有些人严格禁止，对有些人放宽或开许等等。
不懂佛法的人看到这种情况就会对佛法产生不正确的看法，如有人说“佛说话常自相矛盾”。
要想真正懂得佛法，首先必须学习龙树、弥勒、无著等总结归纳解释佛经的疏论。在全方位理论的指导下，再读佛经就不至于迷失方向，混淆二谛。如弥勒《现观庄严论》把全部《般若经》的内容总结为八事七十义是对佛法理论的高度概括。若不懂《现观庄严论》，而直接读《般若经》，虽读得头白纸黄，也只有读经的善功德而已，对《般若经》深广义理的理解却没有任何效果。除非有龙树、弥勒、无著的博学天才，和与他们相同的证悟地道位。 -
第5题：
根据《治安管理处罚法》的规定，冒充（）招摇撞骗的，不应从重给予治安管理处罚。
- A、军人
- B、人民警察
- C、行政机关人员
- D、以上均不应从重处罚
正确答案:C -
第6题：
违反矿产资源法规的哪些情形应从重处罚？
正确答案: 下列违反矿产资源法规的情形要从重处罚：
（1）造成国家矿产资源巨大损失和公私财产重大经济损失的；
（2）不顾行政机关的行政处罚决定或制止违法行为的书面通知，继续进行违法活动或保持违法状态的；（3）在两年之内再犯已经受到行政处罚的同种违法行为的；
（4）屡次违反矿产资源法规的；
（5）法律法规规定的其他情形。 -
第7题：
下列哪一情形下，甲对乙不构成胁迫？（）
- A、甲说，如不出借1万元，则举报乙犯罪。乙照办，后查实乙构成犯罪
- B、甲说，如不将藏獒卖给甲，则举报乙犯罪。乙照办，后查实乙不构成犯罪
- C、甲说，如不购甲即将报废的汽车，将公开乙的个人隐私。乙照办
- D、甲说，如不赔偿乙撞伤甲的医疗费，则举报乙醉酒驾车。乙照办，甲取得医疗费和慰问金
正确答案:D -
第8题：
单选题甲说：“根据该被告犯罪的情况，不应从重处罚。”乙说：“那就应从轻处罚。”甲说：“也不应从轻处罚。”从逻辑基本规律分析，甲说的话（）。A违反同一律
B违反不矛盾律
C违反排中律
D不违反逻辑规律
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第9题：
单选题张三说：“根据该被告犯罪的情况，不应从重处罚。”乙说：“那就应从轻处罚。”甲说：“也不应从轻处罚。” 从逻辑基本规律分析，甲说的话（）。A违反同一律
B违反不矛盾律
C违反排中律
D不违反逻辑规律
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第10题：
问答题有人说：“学佛应从读经入手，不应从读论入手。”此话有道理吗？正确答案： 持这种观点的人都是对佛教缺乏深入了解的人。
初学佛的人直接读佛经，无法掌握佛法的宗旨和精神实质，会把特定环境下对特定对象所说的法，当成普遍原则；会把字面的意思当成精神实质，会把局部当作全面。犹如瞎子摸象，会把象鼻当作象身，因而会产生许多偏见，始终得不到佛法的全貌和要领。
造成这种情况的原因是，佛是对不同层次的度化对象说不同的法，如良医治病，对症下药。因此，对一个事物，有时说有、有时说空、有时说非空非有；对同样的行为有时肯定、有时否定；有些戒行，对有些人严格禁止，对有些人放宽或开许等等。
不懂佛法的人看到这种情况就会对佛法产生不正确的看法，如有人说“佛说话常自相矛盾”。
要想真正懂得佛法，首先必须学习龙树、弥勒、无著等总结归纳解释佛经的疏论。在全方位理论的指导下，再读佛经就不至于迷失方向，混淆二谛。如弥勒《现观庄严论》把全部《般若经》的内容总结为八事七十义是对佛法理论的高度概括。若不懂《现观庄严论》，而直接读《般若经》，虽读得头白纸黄，也只有读经的善功德而已，对《般若经》深广义理的理解却没有任何效果。除非有龙树、弥勒、无著的博学天才，和与他们相同的证悟地道位。解析： 暂无解析 -
第11题：
判断题在受贿罪的处罚中，索贿的应从重处罚。A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题简答题：阅读下面的材料，回答问题。[2003年真题] 某法庭在一次审理案件时，四位法官对某一个罪犯的量刑问题进行讨论： 甲法官说：“对该罪犯既要从重处罚，又要从轻处罚。” 乙法官说：“既不能从重处罚，又不能从轻处罚。” 丙法官说：“该犯是一个不务正业的青年。” 丁法官说：“我看从重和不从重处罚都不好。” 请问：他们各自的话语有没有违反逻辑的基本规律？违反了什么规律？犯了什么逻辑错误？正确答案：
甲法官违反矛盾律,犯了“自相矛盾”的错误;
乙法官未违反逻辑规律,未犯逻辑错误;
丙法官违反同一律,犯了“混淆概念”或“偷换概念”的错误;
丁法官违反排中律,犯了“两不可”的逻辑错误。解析： 暂无解析 -
第13题：
归谬法：是指通过假定被反驳的论题为真，由此引申出一个明显荒谬的结论，从而确定被反驳的论题虚假的方法；根据定义，乙用了归谬法的是A. 甲说：“你看，路边树上结满李子肯定很甜。”乙说：“如果是甜的早被人摘走，怎么可能结满果树呢？
B. 甲说：“核电站具有放射性；因此是肮脏的。“乙说”“那大自然也有放射性，难道说大自然也是肮脏的吗？”
C. 甲说：“所有被告人都是有罪的。”乙说：“民事诉讼中的被告人就是无罪的。”
D. 甲说：“如果把5只鸽子放进2个鸟笼，则至少有2只在同一个鸟笼”，乙说：“也存在一个鸟笼只有一只的情况。”
答案：B解析：归谬法的关键词是引申出一个明显荒谬的结论，来确定被反驳的论题的虚假。A项李子甜可能被摘走确实有可能发生，并不荒谬。B项，大自然有放射性就肮脏是荒谬的，C项也是确有其事并不荒谬，D项也确实存在这种可能性，并不荒谬。 -
第14题：
哪些情形下违反治安管理应从重处罚？
正确答案: ⑴有较严重后果的；
⑵教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的；
⑶对报案人、控告人、举报人、证人打击报复的；
⑷六个月内曾受过治安管理处罚。 -
第15题：
根据中国刑法规定，教唆不满18周岁的人犯罪的（）。
- A、应当从轻处罚
- B、应当从重处罚
- C、应当加重处罚
- D、可以从重处罚
正确答案:B -
第16题：
甲组织乙等10余人与马某等人聚众斗殴，结果马某被乙打致重伤，另外3人被打致轻伤，对此案的定性正确的是（）
- A、甲和乙应定故意伤害罪，其他积极参加者定聚众斗殴罪；
- B、乙应定故意伤害罪，甲和其他积极参加者定聚众斗殴罪，对甲应从重处罚；
- C、甲、乙和其他积极参加者均定聚众斗殴罪，但对甲、乙应从重处罚；
- D、甲、乙和其他积极参加者均定故意伤害罪，但对甲、乙应从重处罚；
正确答案:A -
第17题：
从证据分类上说，凡是证明被告人有罪并应从重处罚的证据，都是（）。
- A、原始证据
- B、有罪证据
- C、直接证据
- D、间接证据
正确答案:B,C -
第18题：
侦查人员甲在审讯犯罪嫌疑人乙时，因乙拒不如实交代，随即火起，将乙捆绑起来进行殴打，结果致乙伤残，甲的行为该如何处理？（）
- A、按刑讯逼供罪和故意伤害罪数罪并罚
- B、按故意伤害罪从重处罚
- C、按刑讯逼供罪从重处罚
- D、按过失致人重伤罪从重处罚
正确答案:B -
第19题：
以下关于黑社会性质组织犯罪的说法正确的是（）。
- A、甲是黑社会性质组织的积极参加者，应当按照该黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚
- B、乙是黑社会性质组织的参加者，应当按照其所参与的犯罪处罚
- C、丙参加黑社会性质的组织，但没有实施其他违法犯罪活动，可以不作为犯罪处理
- D、某乡基层公务员丁参加黑社会性质组织，应从重处罚
正确答案:B,C,D -
第20题：
单选题下列哪一情形下，甲对乙不构成胁迫？（ ）[2013年真题]A甲说，如不出借1万元，则举报乙犯罪。乙照办，后查实乙构成犯罪
B甲说，如不将藏獒卖给甲，则举报乙犯罪。乙照办，后查实乙不构成犯罪
C甲说，如不购买甲即将报废的汽车，将公开乙的个人隐私。乙照办
D甲说，如不赔偿乙撞伤甲的医疗费，则举报乙醉酒驾车。乙照办，甲取得医疗费和慰问金
正确答案： C解析：
《民通意见》第69条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。胁迫具有如下构成要件：①故意预告实施危害。②对方因此陷入恐惧。③对方因恐惧作出意思表示。④胁迫具有不正当性。胁迫的不正当性主要包括三种：a．目的不正当；b．手段不正当；c．目的与手段结合的不正当。
A项，甲的目的、手段均具有正当性，但甲要求出借1万元与乙构成犯罪两者间不具备正当的关联，甲无权以举报乙犯罪来要求借款，因此甲构成胁迫。
B项，甲的目的是购买藏獒，此目的是正当的，但是甲要求乙出卖藏獒与举报乙犯罪两者间不具备正当的关联，甲无权要求买卖，因此构成胁迫。
C项，甲采取公开隐私的行为属于手段不正当，构成胁迫。
D项，甲被乙撞伤，要求取得医疗费，其目的具有正当性；甲的手段是举报乙醉酒驾车，并没有对其要挟，其手段具有正当性。目的与手段具有正当的关联，因此甲对乙不构成胁迫。 -
第21题：
多选题从证据分类上说，凡是证明被告人有罪并应从重处罚的证据，都是（）。A原始证据
B有罪证据
C直接证据
D间接证据
正确答案： B,C解析： 暂无解析 -
第22题：
单选题根据中国刑法规定，教唆不满18周岁的人犯罪的（）。A应当从轻处罚
B应当从重处罚
C应当加重处罚
D可以从重处罚
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第23题：
单选题2006年7月15日，某乙教唆某甲（哑巴）实施盗窃，甲成功盗窃一路人钱财50元。下述情形中（）表述正确。A对乙应以盗窃行为论处，并应从重处罚
B由于甲并非是又聋又哑的人，因此公安机关在询问甲时不应需要有通晓手语人帮助
C由于甲是受他人教唆而实施实施治安管理行为，据此对甲应减轻处罚或不予处罚
D对乙的行为以“教唆盗窃”行为论处，并应从重处罚
正确答案： B解析： 暂无解析