甲、乙、丙、丁四位同学中有一位同学为地震灾区捐款1000元，当老师询问时，他们分别这样回答：甲：这1000元不是我捐的。乙：这1000元是丁捐的。丙：这1000元是乙捐的。丁：这1000元不是我捐的。这四人中只有一个人说了真话，由此可见这1000元是（）捐的。A、甲B、乙C、丙D、丁

题目

甲、乙、丙、丁四位同学中有一位同学为地震灾区捐款1000元，当老师询问时，他们分别这样回答：甲：这1000元不是我捐的。乙：这1000元是丁捐的。丙：这1000元是乙捐的。丁：这1000元不是我捐的。这四人中只有一个人说了真话，由此可见这1000元是（）捐的。

  • A、甲
  • B、乙
  • C、丙
  • D、丁
相似考题

1.甲、乙、丙、丁四位同学中有一位同学为海啸灾区捐款1000元，当老师询问时，他们分别这样回答：甲：这1000元不是我捐的。乙：这1000元是丁捐的。丙：这1000元是乙捐的。丁：这1000元不是我捐的。这四个人中只有一个人说了真话，由此可见这1000元是谁捐的?( )A．甲B．乙C．丙D．丁

2.某校发生了一起抢劫案，公安局抓获了四名犯罪嫌疑人甲、乙、丙、丁，审讯他们时，甲说：不是我干的。乙说：是丁干的。丙说：是乙干的。丁说：不是我干的。这四人中只有一人说了真话，那么抢劫案是谁干的?（ ）A．甲B．乙C．丙D．丁

3.向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10 000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲乙丙丁四个人当中的某一个人捐的。慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾：甲说：对不起，这钱不是我捐的乙说：我估计这钱肯定是丁捐的丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的丁说：乙的说法没有任何根据假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢?( )A．甲B．乙C．丙D．丁

4.四、演绎推理：共10题。每题给出一段陈述。这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选出一个答案。注意:正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。第75题：在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法互相矛盾。甲说：对不起，这钱不是我捐的乙说：我估计这钱肯定是丁捐的丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的丁说：乙的说法没有任何根据假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢?A.甲 B.乙 C.丙 D.丁

更多“甲、乙、丙、丁四位同学中有一位同学为地震灾区捐款1000元，当老师询问时，他们分别这样回答：甲：这1000元不是我捐的。乙：这1000元是丁捐的。丙：这1000元是乙捐的。丁：这1000元不是我捐的。这四人中只有一个人说了真话，由此可见这1000元是（）捐的。A、甲B、乙C、丙D、丁”相关问题

  • 第1题：

    某校发生了一起抢窃案，公安局抓获了四名犯罪嫌疑人甲、乙、丙、丁，审讯他们时，

    甲说：不是我干的。 乙说：是丁干的。

    丙说：是乙干的。 丁说：不是我干的。

    这四人中只有一人说了真话，那么抢窃案是谁干的？

    A．甲

    B．乙

    C．丙

    D．丁


    正确答案：A
    根据四个嫌疑犯的回答我们可以看出，乙和丁的回答是矛盾的，那么说乙和丁中有一人说的是真话，题目中说四个人只有一个人说了真话，所以，甲和丙说的是都是假的，甲说不是他干得，那么就是他干的，所以，本题选A。

  • 第2题：

    ：桌子上的蛋糕不知被谁吃了，以下是屋内四个人的回答，甲说：“是乙吃的”，乙说：“是丁吃的”，丙说：“我没有吃”，丁说：“乙在撒谎”，这四人中只有一人说了谎话。由此可以判断（ ）。

    A．甲说了真话，是乙吃的

    B．乙说了真话，是丁吃的

    C．丙说了真话，是甲吃的

    D．丁说了真话，是丙吃的


    正确答案：A
     乙和丁的回答冲突，那么撒谎的非乙即丁，根据条件甲说是乙吃的，且只有一人撒谎，故撒谎的是乙，吃蛋糕的也是乙。

  • 第3题：

    甲、乙、丙、丁四位同学中有一位同学为海啸灾区捐款1000元，当老师询问时，他们分别这样回答： 甲：这1000元不是我捐的。 乙：这1000元是丁捐的。 丙：这1000元是乙捐的。 丁：这1000元不是我捐的。 这四人中只有一个人说了真话，由此可见这1000元是谁捐的?( )

    A.甲 B.乙 C.丙 D.丁


    正确答案：A
    本题从题干出发，运用矛盾关系法，题干四个人说的话乙和丁是矛盾的，真话在这两个人之间，那么甲和丙是假话，所以是甲捐的。所以选择A。

  • 第4题：

    ：某班有一位同学做了好事没留下姓名，他是甲、乙、丙、丁四人中的一个。当老师问他们时，他们分别这样说： 甲：这件好事不是我做的。 乙：这件好事是丁做的。 丙：这件好事是乙做的。 丁：这件好事不是我做的。 这四人中只有一人说了真话，请你推出是谁做了好事？（ ）

    A．甲

    B．乙

    C．丙

    D．丁


    正确答案：A
    乙和丁说的话是矛盾的，必有一真一假，又因为有且仅有一个人说的话为真，因此，甲和丙说的话都是假的。从甲的话为假，可推出好事是甲做的。

  • 第5题：

    甲、乙、丙、丁四人中有一个是医生，甲说：“丁是医生。”乙说：“我不是医生。”丙说：“甲是医生。”丁说：“甲胡说。”
    已知他们当中只有一个人说假话，那么（ ）是医生：

    A.乙
    B.甲
    C.丙
    D.丁

    答案：B
    解析：
    第一步，确定题型。
    题干有若干论断和真假限定，确定为真假推理。
    第二步，找关系。
    甲说的“丁是医生”和丁说的“甲胡说”为矛盾关系。
    第三步，看其余。
    根据矛盾关系的特性“必定一真一假”及题干的真假限定“只有一个人说假话”，可知假话一定在甲或丁当中，其余的乙、丙说的都是真话，即乙不是医生，甲是医生为真。

  • 第6题：

    陈老师在手上用钢笔写了 甲、乙、丙、丁四位同学中一人的名字，然后他紧握手，让甲乙丙丁四人猜猜他写了谁的名字。甲说：“是丙的名字。”乙说：“不是我的名字。”丙说：“不是我的名字。”丁说：“是甲。”陈老师说：“你们四人中只有一人猜对了。”

    陈老师写了哪位同学的名字：

    A甲同学
    B乙同学
    C丙同学
    D丁同学


    答案：B
    解析：
    本题属于真假破案例题型，且为一真题型。

    第一步：找突破口。

    甲所说：是丙的名字；丙说：不是我的名字；两个猜测必有一真一假。

    第二步：看其余的话。

    四句话中只有一句是真的，所以乙和丁说的就一定是假话，由此可以推出是乙同学的名字。

    故正确答案为B。

  • 第7题：

    甲、乙、丙、丁四位同学中有一位同学为地震灾区捐款500元，当老师询问时，他们分别这样回答：
    甲：这500元不是我捐的
    乙：这500元是丁捐的
    丙：这500元是乙捐的
    丁：这500元不是我捐的
    这四个人中只有一个人说了真话，由此可见这500元是（　　）捐的。

    A.甲
    B.乙
    C.丙
    D.丁

    答案：A
    解析：
    由题目可知乙和丁的话是矛盾关系，必有一真必有一假，则甲和丙说的均是假话，故很容易得出答案即捐款的是甲同学。

  • 第8题：

    甲、乙、丙和丁是同班同学。甲说：“我班同学都是团员”。乙说：“丁不是团员”。丙说：“我班有人不是团员”。丁说：“乙也不是”。已知只有一个人说假话，以下哪项必定是真?

    A.说假话的是甲，乙不是团员
    B.说假话的是乙，丙不是团员
    C.说假话的是丙，丁不是团员
    D.说假话的是丁，乙不是团员
    E.说假话的是甲，丙不是团员

    答案：A
    解析：
    甲和丙的话矛盾，其中必有一真，必有一假。而四句话中只有一假，所以乙和丁的话都是真的。所以，丁的话是真的，甲的话是假的。

  • 第9题：

    学校山区献爱心捐助小组突然收到一大笔没有署名的捐款，经过多方查找，可以断定是甲、乙、丙、丁中的一个人捐的。经询问，甲说：“不是我捐的”；乙说：“是丁捐的”；丙说：“是乙捐的”：丁说：“我肯定没有捐。”最后经过详细调查证实四个人中只有一个人说的是真话。
    根据以上已知条件，请判断下列哪项为真?（ ）

    A.甲说的是真话，是丙捐的
    B.丁说的是真话，是甲捐的
    C.乙说的是真话，是丁捐的
    D.丁说的是假话，是丁捐的

    答案：B
    解析：
    本题考查直言命题的矛盾关系。从题干四个人说的话可以判断乙和丁的话是矛盾的，必有一真一假，那么其他两人说假话，由甲说的话为假可推出是甲捐的，进而可知丁说的真话，所以选B。

  • 第10题：

    桌子上的蛋糕不知被谁吃了，以下是屋内四个人的回答。甲说是乙吃的。”乙说是丁吃的。”丙说：“我没吃。”丁说乙在撒谎。”这四人中只有一人说了真话，由此可以判断（）。

    • A、甲说了真话，是乙吃的
    • B、乙说了真话，是丁吃的
    • C、丙说了真话，是甲吃的
    • D、丁说了真话，是丙吃的

    正确答案:D

  • 第11题：

    单选题
    某市发生了一起凶杀案，经调查为两人合伙作案，公安机关抓到甲、乙、丙、丁四个嫌疑人。甲：乙是凶手；乙：我是清白的；丙：丁不是凶手；丁：凶手在甲和丙中间。已知他们四个人只有一个人说了真话，则以下说法为真的是（　　）。
    A

    甲说了假话，且甲自己是凶手

    B

    丁说了真话，且甲是凶手

    C

    丙说了假话，且甲是凶手

    D

    乙说了假话，且乙自己是凶手


    正确答案： D
    解析：
    甲和乙的话构成矛盾关系，因此必有一真一假，则丙、丁说的话必为假。由丙的话为假推出丁是凶手，由丁的话为假推出甲和丙都不是凶手，而凶手是两个人，则乙也是凶手，故甲的话为真，乙的话为假。因此D项正确。

  • 第12题：

    单选题
    桌子上的蛋糕不知被谁吃了，以下是屋内四个人的回答。甲说：“是乙吃的。”乙说：“是丁吃的。”丙说：“我没吃。”丁说：“乙在撒谎。”这四人中只有一人说了真话，由此可以判断（）。
    A

    甲说了真话，是乙吃的

    B

    乙说了真话，是丁吃的

    C

    丙说了真话，是甲吃的

    D

    丁说了真话，是丙吃的


    正确答案： A
    解析： 考查命题的基本逻辑性质。乙的话是丁的话的负命题，必有一真一假。又因为只有一个人说了真话，证明不是乙就是丁。这样就排除了A和C两个答案。如果B真，那么丙说自己没吃，也是真话，题目说就一个人说真话，所以B是错误的，故选D。

  • 第13题：

    在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10 000元的匿名捐款， 该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的，慈善组织成员对他 们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾： 甲说，对不起，这钱不是我捐的； 乙说，我估计这钱肯定是丁捐的； 丙说，乙的收入最高，肯定是乙捐的； 丁说，乙的说法没有任何根据。 假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢?（ ） A．甲 B．乙 C．丙 D．丁


    正确答案：A
    本题属于结论型类推理。本题适合代入法。将A项代入，符合只有一个人说话的结论。解答此类题目，使用代入法可以较快的检验各个选项。故选A。

  • 第14题：

    甲乙丙丁人中有2人在节假日为社区做好事,班主任把这4人找来了解情况4人分别回答如下: 甲:丙、丁两人中有人做了好事乙:丙做了好事,我没有 丙:甲、丁中只有一人做了好事丁:乙说的是事实 最后经调查分析,发现4人中有2人说的是事实,另外2人说的与事实有出入到底谁做了好事()?

    A.甲、乙

    B.丙、丁

    C.甲、丙

    D.乙、丁


    正确答案：D

  • 第15题：

    四、演绎推理：共10题，每题1分，共10分。每题给出一段陈述。这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选出一个答案。注意:正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。

    76、在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法互相矛盾。

    甲说：对不起，这钱不是我捐的

    乙说：我估计这钱肯定是丁捐的

    丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的

    丁说：乙的说法没有任何根据

    假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢？

    A.甲 B.乙 C.丙 D.丁


    正确答案：A
    乙与丁的说法相互矛盾，因此两者其中一人说的是真话，所以甲和丙说的都是假话，所以捐款的人是甲

  • 第16题：

    在一次的期末考试成出来后。甲、乙、丙、丁分别得到了前四名，但其他同学均不知道谁是第一名，甲说:“是丙。”乙说:“不是我。”丙说:“不是我。”丁说:“是甲。”已知他们四人中只有一个人对了，那么，第一名是哪位同学? ( )


    A.丁同学
    B.丙同学
    C.乙同学
    D.甲同学

    答案：C
    解析：
    本题真假推理。甲:丙，乙:乙，丙:丙，丁:甲，甲与丙说的话是矛盾关系，必有一真一假，题干说只有一个人对了，那么乙和丁说的话都是假话,所以真话应该是乙是第一-名，所以答案选C.

  • 第17题：

    在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法互相矛盾。甲说：对不起，这钱不是我捐的 乙说：我估计这钱肯定是丁捐的 丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的丁说：乙的说法没有任何根据假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢？


    A. 甲
    B. 乙
    C. 丙
    D. 丁

    答案：A
    解析：
    解题指导： 乙与丁的说法相互矛盾，因此两者其中一人说的是真话，所以甲和丙说的都是假话，所以捐款的人是甲。故答案为A。

  • 第18题：

    某珠宝店被盗贼窃走价值l0000美元的钻石，经调查，作案者肯定是甲、乙、丙、丁四个中的一个，于是，让这四人作为重大嫌疑对象接受审讯，这四个人的供词分别为：
    甲：不是我作的案
    乙：丁就是罪犯
    丙：乙是盗窃钻石的罪犯
    丁：乙是有意诬陷我
    现在假定四个人当中只有一个人说了真话，那么罪犯是（　　）。

    A.甲
    B.乙
    C.丙
    D.丁

    答案：A
    解析：
    丙与丁的话是矛盾关系，则必有一真必有一假，而四人中只有一人说了真话，则可以确定的是甲和乙说的均是假话，可以推出甲是罪犯，丁不是罪犯。因此可很快地得出答案为选项A。

  • 第19题：

    甲、乙、丙和丁是同班同学。
    甲说：“我班同学都是团员。”
    乙说：“丁不是团员。”
    丙说：“我班有人不是团员。”
    丁说：“乙也不是团员。”
    已知只有一个人说假话，则可推出以下判定肯定是真的一项为（　　）。

    A.说假话的是甲，乙不是团员
    B.说假话的是乙，丙不是团员
    C.说假话的是丁，乙不是团员
    D.说假话的是甲，丙不是团员

    答案：A
    解析：
    A

  • 第20题：

    在向南方雪灾受灾地区捐款的活动中。某慈善组织收到一笔10 000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾：
    甲说：对不起。这钱不是我捐的
    乙说：我估计这钱肯定是丁捐的
    丙说：乙的收入最高。肯定是乙捐的
    丁说：乙的说法没有任何根据
    假定四人中只有一个说了真话，那么真正的捐款者是()。

    A.甲
    B.乙
    C.丙
    D.丁

    答案：A
    解析：
    【知识点】教师基本能力——逻辑思维能力
    题干中乙和丁的话互为矛盾命题，则必有一真一假，根据题意只有一个人说了真话，则甲和丙说的都是假话，得出甲是捐款者。

  • 第21题：

    陈老师在手上用钢笔写了甲、乙、丙、丁四位同学中一人的名字，然后他紧握手，让甲乙丙丁私人猜猜让写了谁的名字。甲说：“是丙的名字。”乙说：“不是我的名字。”丙说：“不是我的名字。”丁说：“是甲。”陈老师说：“你们四人中只有一人猜对了。” 陈老师写了哪位同学的名字？

    • A、甲同学 
    • B、乙同学 
    • C、丙同学 
    • D、丁同学

    正确答案:B

  • 第22题：

    桌子上的蛋糕不知被谁吃了，以下是屋内四个人的回答。甲说：“是乙吃的。”乙说：“是丁吃的。”丙说：“我没吃。”丁说：“乙在撒谎。”这四人中只有一人说了真话，由此可以判断（）。

    • A、甲说了真话，是乙吃的
    • B、乙说了真话，是丁吃的
    • C、丙说了真话，是甲吃的
    • D、丁说了真话，是丙吃的

    正确答案:D

  • 第23题：

    单选题
    桌子上的蛋糕不知被谁吃了，以下是屋内四个人的回答。甲说是乙吃的。”乙说是丁吃的。”丙说：“我没吃。”丁说乙在撒谎。”这四人中只有一人说了真话，由此可以判断（）。
    A

    甲说了真话，是乙吃的

    B

    乙说了真话，是丁吃的

    C

    丙说了真话，是甲吃的

    D

    丁说了真话，是丙吃的


    正确答案： D
    解析： 考查命题的基本逻辑性质。乙的话是丁的话的负命题，必有一真一假。又因为只有一个人说了真话，证明不是乙就是丁。这样就排除了A和C两个答案。如果B真，那么丙说自己没吃，也是真话，题目说就一个人说真话，所以B是错误的，故选D。

相关内容