某县地税稽查局接群众举报，称某企业有偷税行为。稽查局按规定立案后于2014年5月22日派一名稽查人员由单位司机陪同，对该企业实施了检查。稽查人员在出示税务检查证后，对该企业的帐簿及记帐凭证进行了核查，并对法人代表的住房进行了检查，同时经县地税局局长批准，对案件涉嫌人员的储蓄存款进行了查询。最后查实该企业2013年度采取少列收入等方式偷逃税款的事实。案件经审理后，县地税稽查局于2014年6月28日作出了补税、加收滞纳金的税务处理决定和税务行政处罚决定。  请问：税务机关在该案处理中有哪些不当之处，并说明理

第1题：

2009年，在查处甲县A公司偷税案中，某市稽查局依法委托县稽查局送达税务行政处罚事项告知书时，县稽查局工作人员王某忘记送达，事隔三天后，某市稽查局仍委托县稽查局送达税务行政处罚决定书时，县稽查局工作人员李某按时送达。当市稽查局得知此事后，下文撤销了送达的税务行政处罚决定书。此错误在于（）

• A、手续不完整
• B、罚款金额不符合规定
• C、程序不合法
• D、委托不合法

第2题：

2013年7月25日， A市地税局稽查局接到举报， B市某餐饮连锁企业自2013年1月3日起到A市设立分支企业，取得大量餐饮收入，未申报缴纳营业税。接到举报后，A市地税局稽查局决定立案调查，2004年7月27日，，A市地税局组成检查组对该分支企业进行检查，发现该分支企业未在A市办理任何有关税务登记的手续，且未申报纳税。自2013年5月20日起，该分支企业由陈某承包经营，未将有关承包经营的情况向税务机关报告，因该分支企业拒绝提供有关销售资料，检查组采用核定应纳税额的方法确定其应纳营业税额50000元，并认为该纳税人有逃避纳税义务的嫌疑，经稽查局局长批准，查封了分支企业承包人陈某在A市购买的普通住房一套，因陈某在A市别无住所，稽查局允许其暂住被查封的住房。2013年8月30日，市稽查局给经营部下达了税务行政处理决定书和行政处罚决定书，认定分支企业偷税，追缴其所偷税款50000元，加收滞纳金，并对其偷税行为处其所偷税款1倍的罚款。并限定于9月15日前缴清。陈某对处罚决定不服，于9月4日向法院提起行政诉讼，法院经审理，裁定撤销税务机关的查填封财产行为，并撤销税务机关的处理、处罚决定。 税务机关的执法行为有何不当之处？

第3题：

2013年7月25日， A市地税局稽查局接到举报， B市某餐饮连锁企业自2013年1月3日起到A市设立分支企业，取得大量餐饮收入，未申报缴纳营业税。接到举报后，A市地税局稽查局决定立案调查，2004年7月27日，，A市地税局组成检查组对该分支企业进行检查，发现该分支企业未在A市办理任何有关税务登记的手续，且未申报纳税。自2013年5月20日起，该分支企业由陈某承包经营，未将有关承包经营的情况向税务机关报告，因该分支企业拒绝提供有关销售资料，检查组采用核定应纳税额的方法确定其应纳营业税额50000元，并认为该纳税人有逃避纳税义务的嫌疑，经稽查局局长批准，查封了分支企业承包人陈某在A市购买的普通住房一套，因陈某在A市别无住所，稽查局允许其暂住被查封的住房。2013年8月30日，市稽查局给经营部下达了税务行政处理决定书和行政处罚决定书，认定分支企业偷税，追缴其所偷税款50000元，加收滞纳金，并对其偷税行为处其所偷税款1倍的罚款。并限定于9月15日前缴清。陈某对处罚决定不服，于9月4日向法院提起行政诉讼，法院经审理，裁定撤销税务机关的查填封财产行为，并撤销税务机关的处理、处罚决定。 提出对分支企业的处理意见。

第4题：

某县地税局稽查局在查处A专案中，查出有偷税100万元的行为，在处罚问题上，县地税局领导认为，县稽查局无处罚权。

第5题：

某企业2009年偷税108万元，在稽查局规定缴纳税款的期限内未补缴税款，稽查局可以（）。

• A、收缴其发票
• B、提请有关部门收缴其发票
• C、提请有关部门停止向其发售发票
• D、限制其发票使用数量

第6题：

省以下各级税务局稽查局职能包括（）。

• A、清理漏征漏管户
• B、核查发票
• C、偷税案件立案检查
• D、逃避追缴欠税案件立案检查
• E、骗税案件立案检查
• F、抗税案件立案检查

第7题：

案情：县地税稽查局接群众举报称某大酒店有采取少列收入进行偷税的情况，县稽查局于2001年5月25日派两名稽查员对该酒店实施了检查，稽查员在出示税务检查证后，对帐簿及记帐凭证进行核查；同时经县地税局局长批准，对案件涉嫌人员的储蓄存款进行了查询。查实了该酒店1—4月份利用收入不入帐方式偷税9500元的事实。在取得证据后，地税稽查局于5月30日作出了补税、加收滞纳金的税务处理决定和处以1倍即9500元罚款的行政处罚决定。该酒店在依法提供纳税担保后，于6月3日向该县地税局提起行政复议。县地税局在接到复议申请书后的第十天以未缴纳税款、滞纳金及罚款为由作出不予受理的决定。 地税部门在该案处理中有哪些违法行为，并说明理由。

第8题：

案情：2001年5月8日，接群众举报A县某宾馆采取发票开大头小尾方式进行偷税。该县地税局遂立案检查，5月9日县地税局派人对宾馆依法实施了检查，查实其偷税4500元的事实。A县地税局遂于5月15日依法作出补缴税款、加收滞纳金及处以所偷税款4倍罚款的决定。宾馆不服，于5月20日依法向市地税局申请行政复议。6月10日，复议机关经审理后，作出维持原具体行政行为的复议决定。（本题不考虑发票违法行为的处理） 宾馆对地税局的处理决定不服，是否可无条件地向市地税局申请行政复议？

第9题：

第10题：

第11题：

第12题：

第13题：

某县稽查局决定对扣押的某企业一批商品进行拍卖，因该县没有拍卖机构，稽查局可以（）这批商品用以抵缴税款。

• A、交由当地商业企业代为销售
• B、可以责令纳税人限期处理
• C、变价处理
• D、交由有关单位按照国家规定的价格收购

第14题：

2013年7月25日， A市地税局稽查局接到举报， B市某餐饮连锁企业自2013年1月3日起到A市设立分支企业，取得大量餐饮收入，未申报缴纳营业税。接到举报后，A市地税局稽查局决定立案调查，2004年7月27日，，A市地税局组成检查组对该分支企业进行检查，发现该分支企业未在A市办理任何有关税务登记的手续，且未申报纳税。自2013年5月20日起，该分支企业由陈某承包经营，未将有关承包经营的情况向税务机关报告，因该分支企业拒绝提供有关销售资料，检查组采用核定应纳税额的方法确定其应纳营业税额50000元，并认为该纳税人有逃避纳税义务的嫌疑，经稽查局局长批准，查封了分支企业承包人陈某在A市购买的普通住房一套，因陈某在A市别无住所，稽查局允许其暂住被查封的住房。2013年8月30日，市稽查局给经营部下达了税务行政处理决定书和行政处罚决定书，认定分支企业偷税，追缴其所偷税款50000元，加收滞纳金，并对其偷税行为处其所偷税款1倍的罚款。并限定于9月15日前缴清。陈某对处罚决定不服，于9月4日向法院提起行政诉讼，法院经审理，裁定撤销税务机关的查填封财产行为，并撤销税务机关的处理、处罚决定。 分支企业存在哪些税收违法行为？

第15题：

2013年7月25日， A市地税局稽查局接到举报， B市某餐饮连锁企业自2013年1月3日起到A市设立分支企业，取得大量餐饮收入，未申报缴纳营业税。接到举报后，A市地税局稽查局决定立案调查，2004年7月27日，，A市地税局组成检查组对该分支企业进行检查，发现该分支企业未在A市办理任何有关税务登记的手续，且未申报纳税。自2013年5月20日起，该分支企业由陈某承包经营，未将有关承包经营的情况向税务机关报告，因该分支企业拒绝提供有关销售资料，检查组采用核定应纳税额的方法确定其应纳营业税额50000元，并认为该纳税人有逃避纳税义务的嫌疑，经稽查局局长批准，查封了分支企业承包人陈某在A市购买的普通住房一套，因陈某在A市别无住所，稽查局允许其暂住被查封的住房。2013年8月30日，市稽查局给经营部下达了税务行政处理决定书和行政处罚决定书，认定分支企业偷税，追缴其所偷税款50000元，加收滞纳金，并对其偷税行为处其所偷税款1倍的罚款。并限定于9月15日前缴清。陈某对处罚决定不服，于9月4日向法院提起行政诉讼，法院经审理，裁定撤销税务机关的查填封财产行为，并撤销税务机关的处理、处罚决定。 法院裁定撤销稽查局行政行为的依据是什么？

第16题：

某市稽查局在查处A公司少计收入偷税案中，因采用两套账的手法隐瞒收入偷税，稽查局给予了偷税数额两倍的处罚，A公司对罚款不服，提起诉讼。在庭审中，A公司代理人对稽查局查处的“做两套账隐瞒收入少缴税款”的行为明确表示认可，人民法院便对该偷税事实予以认定。

第17题：

某县地税稽查局经县地税局局长批准，依法对稽查局所作出的处罚决定申请人民法院强制执行，申请应以（）名义提出。

• A、县地税局
• B、县地税稽查局
• C、县地税局或县地税稽查局
• D、县地税稽查局执行科

第18题：

案情：县地税稽查局接群众举报称某大酒店有采取少列收入进行偷税的情况，县稽查局于2001年5月25日派两名稽查员对该酒店实施了检查，稽查员在出示税务检查证后，对帐簿及记帐凭证进行核查；同时经县地税局局长批准，对案件涉嫌人员的储蓄存款进行了查询。查实了该酒店1—4月份利用收入不入帐方式偷税9500元的事实。在取得证据后，地税稽查局于5月30日作出了补税、加收滞纳金的税务处理决定和处以1倍即9500元罚款的行政处罚决定。该酒店在依法提供纳税担保后，于6月3日向该县地税局提起行政复议。县地税局在接到复议申请书后的第十天以未缴纳税款、滞纳金及罚款为由作出不予受理的决定。 如该酒店对不予受理的裁决不服，可通过什么途径寻求帮助。

第19题：

下列情形存在审理风险的有（）。

• A、2009年10月10日，某地级市国税稽查局电话告知某企业，拟对其偷税行为处罚15000元，该企业负责人在电话中表示无异议，该局于2009年10月13日制作并向该企业送达《税务行政处罚告知书》和《税务行政处罚决定书》
• B、2009年10月10日，某县国税稽查局审理股经稽查局长批准后以县国税稽查局名义对某企业2007年度偷税行为作出了5000元行政处罚决定
• C、某地级市国税稽查局依法定程序对某企业为他人虚开增值税专用发票并收取手续费5000元的行为，处罚10000元，同时没收非法所得5000元
• D、2009年10月10日，某地级市国税稽查局拟对某企业处罚1500元，向其送达了《税务行政处罚告知书》，告知其拟处罚1500元，该企业提出了听证申请，该市国税稽查局未组织听证

第20题：

第21题：

第22题：

第23题：