劳动者申请先予执行的，应当提供担保。

考查先予执行的条件。根据《民事诉讼法》第107条第2款的规定，人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请，故A项正确。根据《民事诉讼法》第106条的规定，人民法院只可以根据当事人的申请裁定先予执行，B项错误。根据《民诉解释》第169条的规定，《民事诉讼法》规定的先予执行，人民法院应当在受理案件后终审判决作出前采取，C项正确。根据《民诉解释》第171条的规定，当事人对先予执行裁定不服的，应当向作出裁定的人民法院而非上一级人民法院申请复议，故D项错误。

【考点】先予执行的条件。详解：根据《民事诉讼法》第107条规定，人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：(1)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或生产经营的；(2)被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。所以，A项说法不够周全，B项说法过于绝对，D项正确。《民事诉讼法》第108条规定：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。所以，C项正确。

本题考核的是财产保全的种类。根据《民事诉讼法》第92条的规定，人民法院采取诉讼财产保全措施的，可以责令申请人提供担保。申请人不提供担保的，驳回申请。根据《民事诉讼法》第93条的规定，利害关系人请求人民法院采取诉前财产保全措施，应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。

【考点】保全与先予执行。详解：《民事诉讼法》第100条第1款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。可见，财产保全可依申请也可依职权作出。根据《民事诉讼法》第106条规定，法院进行先予执行应当根据当事人的申请，不能依职权作出裁定。所以A项是错误的。在适用案件范围方面，财产保全的案件范围没有法定的限制，但《民事诉讼法》第106条规定，先予执行只能适用于以下案件：(1)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；(2)追索劳动报酬的；(3)因情况紧急需要先予执行的。所以B项是错误的。根据《民事诉讼法》第100条和第107条规定，财产保全和先予执行中，人民法院都是可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。因此，C项是正确的。《民事诉讼法》第108条规定：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。并且根据《民事诉讼法》第154条的规定，保全与先予执行的裁定都不得上诉。所以D项是不正确的。

根据《民事诉讼法》第107条第2款，人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。是“可以”而非“应当”，B项错误。

《民事诉讼法》第92条第2款规定，人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的.驳回申请。第93条第1款规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。中请人应当提供担保，不提供担保的驳回申请。故应选C项。