甲有两子，长子乙，次子丙，丙有残疾，无自立生活能力。1998年乙为甲投保了人寿保险，期限10年，受益人为丙。后甲因病住院，在甲住院时，乙未经甲同意，将保险单交给邻居丁作质押，借款一万元。甲因病医治无效，四个月后去世。丁催乙还款，乙不还。保险公司通知丙领取保险金。丙找丁要保险单，丁以保险单已作质押为由，拒绝交出。同时，乙也以自己为继承人为理由，要求领取保险金。丙无奈，向人民法院提起诉讼1、本案中保险单质押行为是否有效?为什么?2、本案中乙之理由是否成立?为什么?3、法院应如何处理本案?

题目

甲有两子，长子乙，次子丙，丙有残疾，无自立生活能力。1998年乙为甲投保了人寿保险，期限10年，受益人为丙。后甲因病住院，在甲住院时，乙未经甲同意，将保险单交给邻居丁作质押，借款一万元。甲因病医治无效，四个月后去世。丁催乙还款，乙不还。保险公司通知丙领取保险金。丙找丁要保险单，丁以保险单已作质押为由，拒绝交出。同时，乙也以自己为继承人为理由，要求领取保险金。丙无奈，向人民法院提起诉讼

1、本案中保险单质押行为是否有效?为什么?

2、本案中乙之理由是否成立?为什么?

3、法院应如何处理本案?

相似考题

1.2001年钱百万死亡，对所遗财产无遗嘱。钱有二子一女，长子（1999年死亡）生一子甲（2900年死亡），甲遗有一子乙；次子（1998年死亡），遗一女丙；女儿（1996年死亡）收养一子丁。现乙、丙、丁为继承发生争执。丙认为乙是曾孙子（第四代），无权继承；乙、丙认为丁是收养的，无仅继承。问：依法谁有权继承？（ ）A．乙、丙、丁都有继承权B．乙、丙能继承，丁不能C．丙能继承，乙、丁不能D．丙、丁能继承，乙不能

2.李某死亡，对所遗留财产无遗嘱。李某有二子一女，长子生有一儿子甲，甲生一女儿乙，李某的次子生有一女儿丙；李某的女儿收养一儿子丁。而李某的二子一女以及长子的儿子甲均于李某死亡前死亡。现乙、丙、丁为继承而发生争执。丙认为乙是曾孙女，乙无继承权；乙、丙认为丁是收养的，无权代位继承。关于本案下列何者享有继承权?（ ）A．乙、丙、丁均有继承权B．乙、丙可以继承，丁不可以C．丙可以继承。乙、丁均不可以D．乙、丙、丁均无继承权

3.李某死亡，对所遗留财产无遗嘱。李某有二子一女，长子生有一儿子甲，甲生一女儿乙，李某的次子生有一女儿丙；李某的女儿收养一儿子工而李某的二子一女以及长子的儿子甲均于李某死亡前死亡。现乙、丙、丁为继承而发生争执。丙认为乙是曾孙女，乙无继承权；乙、丙认为丁是收养的，无权代位继承。关于本案下列何者享有继承权?（ ） A．乙、丙、丁均有继承权 B．乙、丙可以继承，丁不可以 C．丙可以继承，乙、丁均不可以 D．乙、丙、丁均无继承权

4.1991年李某死亡，对所遗财产无遗嘱。李有二子一女，长子1949年死亡，生一子甲，甲1980年死亡，遗一女乙，次子1978年死亡，遗一女丙，女儿1976年死亡，收养一子丁，现乙、丙、丁为继承发生争执（）。A.乙、丙、丁都有继承权B.乙丙能继承，丁不能C.丙能继承，乙、丁不能D.只有丁有继承权

更多“甲有两子,长子乙,次子丙,丙有残疾,无自立生活能力。1998年乙为甲投保了人寿保险,期限10年,受益 ”相关问题

  • 第1题：

    甲有两子，长子乙，次子丙，丙有残疾，无自立生活能力。1998年乙为甲投保了人寿保险，期限 10 年，受益人为丙。后甲因病住院，在甲住院时，乙未经甲同意，将保险单交给邻居丁作质押，借款一万元。甲因病医治无效，四个月后去世。丁催乙还款，乙不还。保险公司通知丙领取保险金。丙找丁要保险单，丁以保险单已作质押为由，拒绝交出。同时，乙也以自己为继承人为理由，要求领取保险金。丙无奈，向人民法院提起诉讼。

    保险公司拒赔的理由是否成立？为什么？

    答案：
    解析：
    不成立。人身保险与财产保险对保险利益存在的时间要求是不同的。在人身保险中投保人在订立保险合同时必须具有保险利益，至于保险事故发生时投保人是否仍具有保险利益则无关重要。

  • 第2题：

    甲有两子，长子乙，次子丙，丙有残疾，无自立生活能力。1998年乙为甲投保了人寿保险，期限 10 年，受益人为丙。后甲因病住院，在甲住院时，乙未经甲同意，将保险单交给邻居丁作质押，借款一万元。甲因病医治无效，四个月后去世。丁催乙还款，乙不还。保险公司通知丙领取保险金。丙找丁要保险单，丁以保险单已作质押为由，拒绝交出。同时，乙也以自己为继承人为理由，要求领取保险金。丙无奈，向人民法院提起诉讼。

    本案中保险单质押行为是否有效？为什么？

    答案：
    解析：
    保险单是一种有价证券，可以作为权利质押的客体。但是，根据《保险法》第五十五条的规定，“依照以死亡为给付保险金条件的合同所签发的保险单，未经被保险人书面同意，不得转让和质押”。所以，乙没有经过甲的同意，将保险单质押，其行为无效。

  • 第3题：

    甲有两子，长子乙，次子丙，丙有残疾，无自立生活能力。1998年乙为甲投保了人寿保险，期限 10 年，受益人为丙。后甲因病住院，在甲住院时，乙未经甲同意，将保险单交给邻居丁作质押，借款一万元。甲因病医治无效，四个月后去世。丁催乙还款，乙不还。保险公司通知丙领取保险金。丙找丁要保险单，丁以保险单已作质押为由，拒绝交出。同时，乙也以自己为继承人为理由，要求领取保险金。丙无奈，向人民法院提起诉讼。

    本案中乙之理由是否成立？为什么？

    答案：
    解析：
    乙的请求理由不成立。在保险合同没有指定受益人或指定受益人先于被保险人死亡时，保险金才可以成为遗产分配给法定继承人。本案指定受益人为丙且仍生存。故在甲去世后，保险金不是要分配的遗产，只能以保险金的形式支付给受益人。

  • 第4题：

    甲有两子，长子乙，次子丙，丙有残疾，无自立生活能力。1998年乙为甲投保了人寿保险，期限 10 年，受益人为丙。后甲因病住院，在甲住院时，乙未经甲同意，将保险单交给邻居丁作质押，借款一万元。甲因病医治无效，四个月后去世。丁催乙还款，乙不还。保险公司通知丙领取保险金。丙找丁要保险单，丁以保险单已作质押为由，拒绝交出。同时，乙也以自己为继承人为理由，要求领取保险金。丙无奈，向人民法院提起诉讼。

    本案应如何处理？为什么？

    答案：
    解析：
    本案中保险公司应当承担赔付责任。王某投保时是具有保险利益的，虽然王某与丈夫离婚后不再对前夫具有保险利益，但这并不影响保险合同的效力，保险公司应当向受益人王某的儿子支付保险金，王某作为监护人可代领这笔保险金。

  • 第5题：

    甲有两子，长子乙，次子丙，丙有残疾，无自立生活能力。1998年乙为甲投保了人寿保险，期限 10 年，受益人为丙。后甲因病住院，在甲住院时，乙未经甲同意，将保险单交给邻居丁作质押，借款一万元。甲因病医治无效，四个月后去世。丁催乙还款，乙不还。保险公司通知丙领取保险金。丙找丁要保险单，丁以保险单已作质押为由，拒绝交出。同时，乙也以自己为继承人为理由，要求领取保险金。丙无奈，向人民法院提起诉讼。

    法院应如何处理本案？

    答案：
    解析：
    法院应判决由丁将保险单还给丙，丙凭保险单到保险公司领取保险金。至于丁与乙的借贷关系，依法按借贷合同之规定，由乙向丁还款。

相关内容