依《合同法》规定，无权处分行为应当认定为( )行为。A．无效B．效力待定C．可撤销D．有效

效力未定合同包括无权处分、无权代理和限制民事行为能力人订立的合同。

表见代理发生有权代理的法律效果，属于有效行为。

根据《合同法》第52条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；以合法形式掩盖非法目的，应被视为合同无效。

效力待定合同包括无权处分、无权代理和限制民事行为能力人订立的合同。

限制民事行为能力人所为民事行为，如果属于合同行为，一般为效力待定，但是对于订立合同以外的民事行为应当认定为无效。当然，对于纯获利益或者从事的与其年龄、智力相适应的民事活动，应当认定为有效。

2020版教材P49
效力待定合同是指合同已经成立，但因其不完全符合有关合同生效的要件，其效力能否发生还尚未确定的合同。效力待定合同主要是因为当事人缺乏缔约能力、处分能力和代理资格所造成的。《合同法》主要规定了以下三种效力待定的合同：①限制行为能力人订立的合同；②无代理权人以他人的名义订立的合同；③无处分权的人处分他人财产的合同。

表见代理发生有权代理的法律效果，属于有效行为。

【精解】无权处分行为属于民事行为，而善意取得属于事实行为，故善意取得不受民事行为的影响，因此，A项正确。无权处分行为属于效力待定民事行为，故c项正确。在主要的三类效力待定行为中，如在限制民事行为能力人超出认知能力范围订立的合同中，善意第三人享有催告权和撤销权，在无权代理行为中，善意第三人也享有催告权和撤销权，唯独在无权处分行为中，合同法并没有赋予善意第三人的催告权和撤销权，故B项错误。无权处分行为中的“处分”须为法律上的处分，事实上的处分不能认定为合同法上的无权处分行为，如消费粮食，则不属于合同法上的处分。合同法上的处分仅限于法律上的处分，故D项正确。

效力待定的合同，是指虽已成立，但由于不完全具备法律规定的有效条件，因而其是否能够生效还须经权利人的承认才能确定的合同。效力待定的合同主要在下列场合出现：①合同的主体不具有相应的民事行为能力；②因无权代理而订立的合同；③无权处分他人财产而订立的合同。

无权代理属于效力待定的行为。其效力情况取决于“被代理人”和相对人后续的意思表示。

解析：根据《民通意见》第67条的规定，行为人在神志不清的状态下所实施的民事行为，应当认定为无效。

【考情点拨】本题考查了表见代理法律效力的知识点。 【应试指导】表见代理是指对无权代理人的代理行为，善意相对人有理由相信其有代理权，因而与无权代理人进行民事法律行为，法律使之发生与有权代理相同的法律效果的行为。善意相对人可以基于表见代理对被代理人主张代理有效，也可以行使撤销权，撤销其所实施的行为，从而使代理无效。

【精解】遗赠扶养协议属于双方法律行为，因此，遗赠扶养协议既受合同法调整，也受继承法调整，因此，合同法上有关合同效力认定的问题，也同样适用于遗赠扶养协议。而限制民事行为能力人超出其认知能力范围订立的合同属于效力待定合同，故选C项。注意：遗赠扶养协议不同于具有人身性质的其他协议，如收养协议、监护协议、离婚协议等，收养协议、监护协议和离婚协议等不受合同法调整。