海南某机械制造公司系一般纳税人,生产各种礼品手表。2008年8月为奥组委制作纪念表300只,每只不含税9000元;制作国宾表12只,每只不含税价1.5万元;为某银行成立100周年特制尊贵金表2只,消耗黄金59克,不含税价合计18万元;赠送某关系企业一只纯银手表,无同类售价,成本利润率为20%,成本为9000元。则上述业务共应缴纳消费税为( )。A.66769元B.68952.23元C.74606.7元D.74700元

题目

海南某机械制造公司系一般纳税人,生产各种礼品手表。2008年8月为奥组委制作纪念表300只,每只不含税9000元;制作国宾表12只,每只不含税价1.5万元;为某银行成立100周年特制尊贵金表2只,消耗黄金59克,不含税价合计18万元;赠送某关系企业一只纯银手表,无同类售价,成本利润率为20%,成本为9000元。则上述业务共应缴纳消费税为( )。

A.66769元

B.68952.23元

C.74606.7元

D.74700元


相似考题
更多“海南某机械制造公司系一般纳税人,生产各种礼品手表。2008年8月为奥组委制作纪念表300只,每只不含 ”相关问题
  • 第1题:

    某机械制造公司系增值税一般纳税人,生产各种礼品手表。2019年8月赠送某关系企业一只光电纯银手表,无同类售价,成本利润率为20%,税率为20%,成本为8600元。则应缴纳消费税( )元。

    A.2580
    B.1895
    C.3460
    D.2200

    答案:A
    解析:
    属于消费税征税范围的高档手表是指销售价格(不含增值税)每只在10000元(含)以上的各类手表;自产应税消费品用于生产非应税消费品、在建工程、管理部门、非生产机构、提供劳务,以及用于馈赠、赞助、广告等,视同销售,计算缴纳消费税。  
    赠送客户的手表没有售价,按组价计算,组价=8600×(1+20%)÷(1-20%)=12900(元),大于1万元,该手表属于高档手表,应征收消费税。应缴纳消费税=12900×20%=2580(元)。

  • 第2题:

    6、某手表厂为纪念千禧年特制纪念手表 只,每只售价2万元。其广告主要内容为:(1)纪念表为金表;(2)纪念表镶有进口钻石。后经证实,该纪念表为镀金表;进口钻石为进口人造钻石,每粒价格为1元。手表成本约1000元。为此,购买者与该手表厂发生纠纷。该纠纷应如何处理?()  A.按无效合同处理,理由为欺诈 B.按可撤销合同处理,理由为欺诈  C.按可撤销合同处理,理由为重大误解 D.按有效合同处理

    A.A

    B.B

    C.C

    D.D


    B

  • 第3题:

    11、某手表厂为纪念千禧年特制纪念手表2000只,每只售价2万元。其广告主要内容为:(1)纪念表为金表;(2)纪念表镶有进口钻石。后经证实,该纪念表为镀金表;进口钻石为进口人造钻石,每粒价格为1元。手表成本约1000元。为此,购买者与该手表厂发生纠纷。该纠纷应如何处理?()

    A.按无效合同处理,理由为欺诈

    B.按可撤销合同处理,理由为欺诈

    C.按可撤销合同处理,理由为重大误解

    D.按有效合同处理


    C

  • 第4题:

    某手表厂为纪念千禧年特制纪念手表1只,每只售价2万元。其广告主要内容为:(1)纪念表为金表;(2)纪念表镶有进口钻石。后经证实,该纪念表为镀金表;进口钻石为进口人造钻石,每粒价格为1元。手表成本约1000元。为此,购买者与该手表厂发生纠纷。该纠纷应如何处理?

    A.按有效合同处理

    B.按无效合同处理,理由是欺诈

    C.按可撤销合同处理,理由是欺诈

    D.按可撤销合同处理,理由是重大误解


    B 「考点」欺诈 「解析」《合同法》第54条第2款规定:'一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。'关于欺诈行为的构成,《民通意见》第68条规定:'一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。'手表厂以镀金表谎称金表,属于故意告知对方虚假情况;将进口人造钻石含糊其辞地称为'进口钻石',属于故意隐瞒真实情况。相对人的购买行为是基于对手表厂宣传的信赖。本案构成欺诈无疑。

  • 第5题:

    某手表厂为纪念千禧年特制纪念手表2000只,每只售价2万元。其广告主要内容为:(1)纪念表为金表;(2)纪念表镶有进口钻石。后经证实,该纪念表为镀金表;进口钻石为进口人造钻石,每粒价格为1元。手表成本约1000元。为此,购买者与该手表厂发生纠纷。该纠纷应如何处理?()

    A.按无效合同处理,理由为欺诈

    B.按可撤销合同处理,理由为欺诈

    C.按可撤销合同处理,理由为重大误解

    D.按有效合同处理


    B 本题涉及欺诈而订立的合同效力问题。某手表厂广告宣传与实际交付的标的物之间存在严重的不一致。消费者购买该手表完全是基于手表厂的广告欺诈,陷入错误认识后而从事的购买行为。手表厂存在欺诈是无疑的。对于欺诈而订立的合同,其效力如何,《合同法》第52条第1款和第54条第2款的规定不一致。以欺诈订立的合同,损害国家利益的,其合同无效;以欺诈订立的合同,不损害国家利益的,该合同可撤销。本题中,双方的行为均为商业交易行为,不涉及国家利益。故本题正确选项为B。